盖棺并不能论定

武俊岭 · 发表于 2009-4-18 21:17

原帖由 心静如水 于 2009-4-18 16:56 发表
　　还人们一个真相，多一个理性思考，对民族，对历史都将意义非凡。

谢谢心静如水！

武俊岭 · 发表于 2009-4-18 21:18

原帖由 摇曳风铃 于 2009-4-18 17:49 发表
公正客观地评价一段历史才可能对历史人物有公正的评价．
问好！

谢谢风铃！问好

武俊岭 · 发表于 2009-4-18 21:18

原帖由 芳香碧丝草 于 2009-4-18 17:55 发表
先记个号，明天来读。问好1作者！

谢谢了，问好！

武俊岭 · 发表于 2009-4-18 21:19

原帖由 水如空 于 2009-4-18 17:56 发表
深刻！
一是要尊重历史，二是要客观分析。我们恰恰对这两方面做得不够。
关于张灵甫之死，自红日上演后，内幕也暴出来：他不是自杀的，而是死于我军的一个战士之手，其时，张已经举手投降，可是由于他实在厉害，太 ...

谢谢如空！
我从朋友处用移动硬盘拷下来136G书籍，知道了许多鲜为人知的史料。

武俊岭 · 发表于 2009-4-18 21:20

原帖由一水于 2009-4-18 20:19 发表
仔细拜读武版大作，想起最近有部片子，好像叫《南京南京》。现在，还原“历史”真相已经成为每个公民的自觉意识。

谢谢一水版主！问好！

武俊岭 · 发表于 2009-4-18 21:21

原帖由 lqm407 于 2009-4-18 20:38 发表
　　确实是发人深思的好文章。
　　小说《红日》早就看过。那是对张灵甫的从盘否定。当然，吴强他不敢不全盘否定张灵甫的。
　　象《红日》一样写历史的作品比比皆是，那是我们这个社会的政治需要。
　　现在，随 ...

谢谢407版主！
对，民间的议论十分重要，慢慢地就会影响开来！

西夏楼兰 · 发表于 2009-4-18 22:45

这样的反思与追问非常有意义。随着时间的推移，社会的发展及一些史料的逐步公开，人们会发现许多曾经确定的事情有疑惑了。过去，我们只能看到黑白分明的解读，现在则不同了。
问好武老师。

玉德 · 发表于 2009-4-19 09:38

张灵甫抗日不可否定，国民党抗日也不可否定，实际上，《台儿庄战役》己经公演20多年了，人们己经能够比较公正地看待那段历史了。

但抗日是抗日，解放战争是解放战争，张灵甫在抗日战争中是英雄，在解放战争中却是进攻解放区的急先锋，他的死是他的悲剧，是国民党反共反人民的悲剧。解放战争是共产党领导的军队打的，但却得了人民尤其是最广大的农民的拥护。这是历史，基本可以盖棺论定了。

时常听人说：中国人打中国人，没意思。可是这句话蒋介石先生也不爱听，在日本侵略中国之初，中国共产党提出团结对外一致抗日，蒋先生却提出攘外必先安内。对根据地发动一次又一次围剿，这都是中国人打中国人！

战争分性质人分阶级，不管某些人愿不愿听，都是这个道理。同是中国人，有人吃人有人被吃。强者吃人的时候如果没人提出质疑，而当弱者反抗的时候提出“中国人不打中国人”，那就说明这个人也是有立场的。他的这种貌似公正的立场其实也是狭隘的爱国主义。

站在反战的立场上，提出中国人不打中国人，还不如提地球人不打地球人。

张灵甫打仗是有两下子，这和他“骄横、狂妄”并不矛盾。打仗是本事，骄横是性格。这从他杀妻中可以得到证明，一些国民党将领回忆也提到了这点。他的死，可能不是自杀的，但还得不到确切证明。9楼说张已经“举手投降”，仅仅是传说，国民党就不承认这点，追悼会上说他是战死，“举手”之说似也与张性格不符。

小如 · 发表于 2009-4-19 10:30

原帖由玉德于 2009-4-19 09:38 发表
张灵甫抗日不可否定，国民党抗日也不可否定，实际上，《台儿庄战役》己经公演20多年了，人们己经能够比较公正地看待那段历史了。

但抗日是抗日，解放战争是解放战争，张灵甫在抗日战争中是英雄，在解放战争中 ...

有同感，有些事是不能非正即反的吧？

冷眼看 · 发表于 2009-4-19 12:23

武兄近来可好？冷眼来看看你，呵呵～～

微风轻拂 · 发表于 2009-4-19 13:28

原帖由小如于 2009-4-19 10:30 发表

有同感，有些事是不能非正即反的吧？

我个人倒认为，既然贺龙、刘志丹这些曾经的蒋介石眼里的“土匪”后来参加革命后就成为了英雄，那么张灵甫成为英雄又未尝不可呢？
毕竟历史不是以我们学的教科书为蓝本的，台湾也有中国历史课，至于谁更正确，姑且让历史本身来说话吧！

水浒英雄也曾经是土匪吗！呵呵！

[ 本帖最后由微风轻拂于 2009-4-19 13:30 编辑 ]

武俊岭 · 发表于 2009-4-19 14:30

原帖由 西夏楼兰 于 2009-4-18 22:45 发表
这样的反思与追问非常有意义。随着时间的推移，社会的发展及一些史料的逐步公开，人们会发现许多曾经确定的事情有疑惑了。过去，我们只能看到黑白分明的解读，现在则不同了。
问好武老师。

谢谢楼兰！

武俊岭 · 发表于 2009-4-19 14:34

原帖由玉德于 2009-4-19 09:38 发表
张灵甫抗日不可否定，国民党抗日也不可否定，实际上，《台儿庄战役》己经公演20多年了，人们己经能够比较公正地看待那段历史了。

但抗日是抗日，解放战争是解放战争，张灵甫在抗日战争中是英雄，在解放战争中 ...

首先谢谢玉德的点评！
从你的点评文字里，我大致地可以猜测到你说这些话是由那些书籍做支撑的。
真诚地给朋友说一句，我们现在急需补课：只说一点，国民党抗战，怎么能是一部《台儿庄战役》公演就能公正地看那段历史了？

武俊岭 · 发表于 2009-4-19 14:36

原帖由小如于 2009-4-19 10:30 发表

有同感，有些事是不能非正即反的吧？

是不能非正即反，问题是现在我们已很难从一般途径上看到十分真实的东西。我们平常所接触的，是被有些人删改的历史。

武俊岭 · 发表于 2009-4-19 14:36

原帖由 冷眼看 于 2009-4-19 12:23 发表
武兄近来可好？冷眼来看看你，呵呵～～

还好，谢谢你！你也好吧？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 盖棺并不能论定