关于批评的态度、立场或网络写作的边界

财智天下

关于批评的态度、立场或网络写作的边界


　　通常认为，网络写作是自由的，自由到什么话都可以说，什么言论都可以发表。当年有个“芙蓉姐姐”靠网络红遍中国，这多少给一些写字的人一点别样的启发，以为只要另类，只要胆大，只要敢想，敢做，敢脱，只要敢说，敢骂，就可以语惊天下，一战成名。

　　于是，大到各种论坛，小到个人主页和博客，经常有竖子一夜蹿红。以高得惊人的点击率炫耀自己的出众，展示自己另类的才华。而且，这些人在不断地寻衅和谩骂中，还总结出一个规律，就是以颠覆真理和传统为出发点，批判名人，特别是过世的，老去或死去的，最好是外国的，古代的，因为这些人永远都不会还击，永远都不会站出来朝你脸上吐唾沫，永远都不会说你白痴。

　　其实，在经过这么多年的大浪淘沙，更多的人已经趋于理性，以严谨的治学精神，研究精神，借助网络针砭时弊，弘扬大道，传播文明。但仍然有少数可怜的人，偏居一隅，口水滴答，自娱自乐，想骂谁就骂谁，想怎么批评就怎么批评，把无知当无畏，让人后背发凉。

　　很小的时候听过一个俚语，说：光腚的孩子追狼，只是胆大。

　　现在，在网络写作领域里，光腚追老虎的都有。常见的例子有：能写几个小故事就认为自己是小说大家的，就敢批评你曹雪芹啊，罗贯中啊，等等；可以写几个议论文的，就可以说你鲁迅精神分裂，以致短命；最近还看到有人说毛泽东的诗词如此这般，还有人以不到3000字的言论，把中国四大名著放一起批点，看着让人瞠目结舌，直冒冷汗。

　　众所周知，历史是需要传承的，人是吃粮食之后一点点长大的，树是在土里扎了根才不小心钻到云层那么高的，鸟是有了翅膀才飞起来的，山是因为有沟在脚下衬着才看上去显得高大的。

　　你只是当下的一个人，一个小小的小小的念书人，你未必知道历史是怎么演变的。即使你学富五车，你仍然要知道这个世界远比五车书丰富复杂；如果你是吃粮食长大的，你就应该懂得人从地面上立起来是不容易的，一粒粮食也来之不易；你不是树，你就不能说你有多深的根基；你不是鸟，你没有翅膀，你飞不起来，所以你永远不会知道天上的事情，所以你必须在地上，脚踏实地，老老实实做人，做学问；你更不是山，在山面前，你一定是渺小的，猥琐的，自卑的，即使你大喊大叫，你仍然在沟底，山不是很容易可以超越的。

　　基于上述这些基本的比喻，我想无论你出于什么样的目的，如果你想把自己的想法，观点或发现告诉别人，以文字的形式说出来，还企图说服别人，你一定要注意以下几点：

　　第一，尊重你自己的良心、你受过的教育和你曾经的老师，甚至你的亲人，养育你的父母，别让无知蒙蔽了你也许并没有近视的双眼。因为在所有的罪错中，自欺欺人是最愚蠢的；


　　第二，要有一点敬畏之心，要尊重中国乃至人类一路这么沿袭下来的历史，这不仅是一个庞大的政治体系，文化体系，更是一个庞大的生命体系，思想体系，情感体系。在这个庞大的体系中，我们连一根毫毛都算不上，你还敢说什么，你甚至连评价一根来自历史的毫毛的资格都没有；

　　第三，一定要厚道，千万别动辄说这个有硬伤，那个有缺陷，人没有完美，文字和思想也就没有完美的。缺陷和真理一样是绝对的，完美永远是相对的；

　　第四，一定要给读你文字的人一点面子，别让人家看过后笑出眼泪，笑掉大牙，或者惊出冷汗，这是对别人生命的戕害，因为你的无知也许败坏了这个本来愉快的人一天的好心情；

　　第五，批评文字的锋芒不是来自于尖刻，也不是来自于谩骂，要记得先说服自己，再想办法说服别人。就像穿衣服一样，你本人的屁股都晾在外面，你怎么敢说别人的裤脚短了呢？

　　我觉得这是批评应该有的基本的态度，也是网络写作该有的道德底线和边界。文字其实也是双刃剑，在你批评甚至攻击别人的同时，它也在暴露着你的软肋，也在切割着你的灵魂。

　　每个人、每本书、每个文化现象都有它产生、成长、发展、消亡的根据、背景、来历和归宿，我们不能抛开外在的也许是最重要的成因，只评价后面的果。一棵果树的果子本来该是甜的，结果你吃到一个苦的，或者整棵树上的果子都是苦的，那就不是树错了，是树得到的阳光、雨水、土质和养料出问题了，或者你索性去问问那个种树的人。

　　不是还有句古语说：“橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳”吗，这个道理在小学我们就该知道的。


2009-6-12


[copyright][/copyright]

[ 本帖最后由 财智天下 于 2009-6-12 09:44 编辑 ]

夫子山闲人

说的好

微风轻拂

呵呵，有点道理，不过毛泽东批林批孔比谁批得都厉害，都狠，孔家店几乎被砸烂了。鲁迅批古人、批中医 几乎全盘否定。

话说回来，还是就事论事好，具体文章 具体事情具体分析，鲁迅的一些观点我赞成，有些反对。毛泽东批评孔丘的一些我也赞成，一些也反对。

这和支持还是反对传统没有什么关系！对的就是支持，不对的就批判，当然对与错，每个人出发点是不同的，这点可以探讨。


因此，我们不能说鲁迅 毛泽东就无耻、就目空一切。杂文没有批判，何谈杂文，那还不是隔靴子瘙痒！

[ 本帖最后由 微风轻拂 于 2009-6-12 10:10 编辑 ]

黑龙江小龙女

同意照做，人需要一点敬畏心的。
过于胆大，目空一切。离无耻的距离就不远了。

炬焰炯炯

说的好，握手，问好，学习！

财智天下

原帖由 夫子山闲人 于 2009-6-12 09:54 发表
说的好

呵呵，就是想说才说了！
谢谢你第一个读和鼓励！

财智天下

原帖由 微风轻拂 于 2009-6-12 10:03 发表
呵呵，有点道理，不过毛泽东批林批孔比谁批得都厉害，都狠，孔家店几乎被砸烂了。鲁迅批古人、批中医 几乎全盘否定。

话说回来，还是就事论事好，具体文章 具体事情具体分析，鲁迅的一些观点我赞成，有些反对。毛 ...

拳击比赛有一个基本的规则是分量级参赛，不同量级的选手是不可以同台对打的，理由是保护弱小者的生命！
毛和鲁批的对象都是自己可以够得着的，或者是他们的领悟和积淀已经超过了被批者的高度和深度，这样的批评，我以为是对等的，值得尊重的！

财智天下

原帖由 黑龙江小龙女 于 2009-6-12 10:03 发表
同意照做，人需要一点敬畏心的。
过于胆大，目空一切。离无耻的距离就不远了。

谢谢龙女读和鼓励，问好了！

财智天下

原帖由 炬焰炯炯 于 2009-6-12 10:09 发表
说的好，握手，问好，学习！

谢谢你来读和评，问好！

微风轻拂

原帖由 财智天下 于 2009-6-12 10:27 发表


拳击比赛有一个基本的规则是分量级参赛，不同量级的选手是不可以同台对打的，理由是保护弱小者的生命！
毛和鲁批的对象都是自己可以够得着的，或者是他们的领悟和积淀已经超过了被批者的高度和深度，这样的批评 ...

呵呵，也就是说这种高度是您个人定的？
呵呵，开个玩笑！

所谓高度，大人物有高度，普通写文章人自然也有高度，尽管没那么高！

海凹

写得好，如果怎么无耻怎么来，这网络和论坛就不好玩了.......

王荣太

　　文化批判乃是文化人的权力，乃是社会文明进步的表现。批判者会遵守批判的潜规则，这一点没必要别人对批判者进行道德教育，法律也没用规定些文化不能批判，曹雪芹、罗贯中、鲁迅、毛泽东的文化观点有何不能批评的，批评观点不等于批评作者，有人提出了毛泽东诗词的硬伤，这有什么了不起的，还用得着卫道士们谴责吗？关于作者提出的五点批评的态度、立场，作者自己都没有做到，你给谁上课？你看满篇的大帽子，每一句话都在讽刺诋毁他人，像一个泼妇，那像一个有修养的文化人，涵养素质去哪儿？希望你自重些，别在论坛布道念道德经！所讲道理低俗恶毒，实在令人作呕。你看你的笔名，狂妄自大到了什么程度，“你更不是山，在山面前，你一定是渺小的，猥琐的，自卑的，”这句话适用于你，什么财智天下？

财智天下

原帖由 微风轻拂 于 2009-6-12 11:29 发表


呵呵，也就是说这种高度是您个人定的？
呵呵，开个玩笑！

所谓高度，大人物有高度，普通写文章人自然也有高度，尽管没那么高！

一般来说，普通人高不过七尺吧！

财智天下

原帖由 海凹 于 2009-6-12 12:07 发表
写得好，如果怎么无耻怎么来，这网络和论坛就不好玩了.......

谢谢你读，问好！

财智天下

原帖由 王荣太 于 2009-6-12 12:17 发表
　　文化批判乃是文化人的权力，乃是社会文明进步的表现。批判者会遵守批判的潜规则，这一点没必要别人对批判者进行道德教育，法律也没用规定些文化不能批判，曹雪芹、罗贯中、鲁迅、毛泽东的文化观点有何不能批评的 ...

您别来气，一家之言，不求狗同！