梦游太虚小说评论

令箭

　　远远兔的这篇小说，叙述语言略粗糙，但必须加一个星。为什么？作者有想法。
　　
　　用儿童视角写文章，若不想看城南旧事，可以看看须一瓜的文章，至少可以借鉴儿童心理。这篇文章的好在哪里呢？有悲悯之心。滚滚红尘，有多少绝情人在寻求好的归宿，但无论结果如何都不可避免给儿童造成一种伤害。不能祈求每一个心灵都是强大的，当我们看到听到一些儿童因为婚姻家庭选择去死的时候，那种幼稚的想法会让每一个人都会感到有罪。作家去关注社会，用一种悲悯之心表达和倾诉，这也是一种力量。
　　
　　这篇文章或许可以换一个角度，一开篇就住进医院，但并无大碍，甚至在不断推进的过程中可以增加小孩的谎言，比如假装有病。这些必须让父母都感受到。而到孩子真有病的时候，夫妻两个人都会觉得孩子仍使用装病在挽救婚姻，都这样想也就都不去关心，结果悲剧形成，可能效果就不一样了。

令箭

　　喻芷楚的小说方丈袈裟，看来是用心了，但不给星。

　　以前在西部文学混过几天，曾经给一篇小说做过点评。那篇小说和这篇小说情节类似，但没有这篇篇幅长。同样是日军来夺宝，同样是僧人也参与抗日，这其实是可商榷的。前几年抗日神剧大流行，从气势上蔑视日本军国主义没错，但罔顾事实也是很要命的，所以抗日神剧被很多观众抵制是情有可原的。那么涉及这类题材该如何写呢？那就要看史料。

　　这篇文章用意很好但运用素材是欠考虑的。

　　首先，日军在中国作战最大的战略意图就是消灭中国生力军，抢夺战备资源远比一件袈裟重要得多。一个日军将领想法设法去得到一件袈裟，而不去考虑战争要素，这是不真实的，也是违背日军战时法典的。

　　其次，佛家和俗家历来是不来往的。即使是焦土抗战人人有责，出家人大部分情况是被动支持，主动上门服务有违佛法。尤其是方丈这类高僧顾及僧众安危，对抗战中日军淫威一般选择屈从而不是抵抗。

　　第三，袈裟这件道具并没有成为小说叙述的主线，而成为一般的道具，闲笔很多冲淡了袈裟的设置。

　　第四，方丈书法绘画绝无可能去描摹仕女，从佛法上说是犯了淫戒。

　　第五，在看到日军暴行时候，方丈最有可能念往生咒为小和尚们超度，而不是去诵念一般俗众修行用的般若阿波罗蜜心经，等等。

fonyuan

目前只关注令先的评，向令先生学习。

草舍煮字

令箭 发表于 2017-9-9 18:41
　　草舍兄说这篇不太好，确实不太好。以我的判断，这个素材是个死结，衍生出好的意境很难。
　　
　　这 ...

曾经比较喜欢写刑侦小说。这一篇是尝试侧面描写，主要嫌疑人和警察都没有出场的那种，现在看来，在表现人性方面浅了。

言默然

      令箭先生的文笔，很有特色，猛一瞅，很引吸眼球，再细瞅，就不似猛一瞅的赶脚了。令箭先生的文笔，或许是现代先锋流派的代表，是小说的一种表现形式，但不是唯一的表达形式也并非就如他沾沾自喜的最好的表达形式——即或令箭先生沾沾自喜棒打天下，亦即或有如我一样的粉丝。因为，在我读过的令箭先生沾沾自喜棒打天下的文笔里，只见其“一孔之见”，只见其意识流淌，少见鲜活的文学人物形像。即或有个不伦不类的形像，即或变换着马甲——或戴斗蓬妩媚笑或穿上绿军装很恭谨，也都是令箭先生的化身，别无二样。


　　令箭先先，大智文殊师利菩萨下界，逐一评品中财师友的小说，可敬可尊可嘉。或许，令箭先生的目标就是叫人敬叫人尊叫人嘉，祝贺先生的目标圆满实现。令箭先生，居高临下做评，或有独到或有犀利。独到也好，犀利也罢，也仅仅是他的“一孔之见”，而已！欣喜，令箭先生两个课时的文评，第二课时比第一课时谦和许多，没再叫作者“同学”——莫大的进步。叫人敬叫人尊叫人嘉，这个可以有。或许，令箭先生叫作者“同学”，不过幽默一下——假定先生有幽默潜质的话，一回就好，多了就不是幽默而是酸兮兮的醋。且，这种形式的幽默，也仅适用年龄相当志同道合的熟友之间，且须委屈自己也“同学”。


　　令箭先生圆满实现了设定的目标，建议先生接下来修养身心，校正陶冶洗炼提升一下自己“一孔”里的东东。先生的文笔已登峰造极，支撑文笔的世界观也就通俗称之谓的德性罢——且莫登峰造极，伏下身躯平视世界，或许更清晰，或许可以在您的小说里托出几个真实的鲜活的文学形像来。才须德的支撑，才德兼备，就更完美更高大上了。窃以为，谨供参考。
　　

fonyuan

说实话，我现在每天晚上睡前，都来这里翻翻，看看令箭又评了哪一篇小说。学点经验。因为啊，不管怎么说，在中财，像令箭这样认真评小说的，没有第二个了。
至少我来中财这么久，没见过第二个人这样评。

你们觉得，对于想学小说写作的人来说，这样的事难得不？
好，一定有人跳起来说，令箭人品不行。我就非常奇怪了，人品与小说是一回事吗？
就算他十恶不赦，人家小说写的好啊，你不服你来呀？你会评，你来呀？
我对令箭私人不熟悉，认识令箭还是别人介绍，说他小说不错，可以看看，但我从来没跟他有过私人交流。
以我本人对小说的高要求，熟悉我的朋友都知道，一般的小说我还真真看不上眼。
但令箭的小说，不太合我的胃口，我曾给朋友们说过这话，也评过他的小说。
这是风格问题，不是技术问题。我还是要佩服人家的技术，有谁不服，可以摆出来比比。

中财之前可能有过优秀的“评论家”。比如我们熟悉的蝉衣先生。
但蝉衣先生的不足是理论太高，一般人接受不了，不过我本人很欣赏蝉衣先生。至少人家能看到大多数人根本想不到的东西。
还谁有这个理论基础，可以摆出来嘛。为什么不摆？不稀罕，不愿意，还是根本没有？
我想，有的人不多，能摆出来的也是凤毛麟角。
可惜蝉衣离开太虚了。原因不清。

令箭回归，我想，对于想学习小说创作的人来说是好事。我相信，多数想学小说创作的人是愿意看到令先生回归的。
有谁不愿意？那些与令箭有过过节的人不愿意，因为他们在意的不是小说创作本身，是其他的东西。
他们喜欢用“过往的人品”判断一个人的作品，这个逻辑我不太懂，可能是读书太少的原因。
就算之前的传说都是真的，当一次贼，就终生是贼了？小学的时候老师讲过的呀。


请大家记住一句话：注意力就是人格。
想让别人认为你是什么样的人，你就一直做什么样的事就行了。你的注意力就是真实的你自己，所以鬼谷子说，口乃心之门户。

最后，说说心里话，中财这些小说创作的，其实很多人是什么样的心态，我十分清楚。
玩也好，混也好，浑水摸鱼，坐收渔利，等等都好，可是，你能不能有一个正常人的心态？
令先生此次回归写的评论，哪一条是针对个人的了？对具体篇什的评论，哪一个不是有点有面，非常具有指导意义？
也许令先生说的不完全对，可是小说评论本身就是一家之言啊，难道，论坛连一家之言都不能讲了吗？
讲了一家之言，就要受到攻击吗？而且是小说之外的攻击？那些辛辣讽刺指桑骂槐的，当其他读者都是傻子吧？;P

所以我劝各位，让小说回到小说本身来，别耍小聪明，也别耍小性子，让小说回到小说本身来，
我们在小说的世界里，随便你使性子讨论，大家看了也热闹，回头也会暗竖大姆哥。

潭边老桑

fonyuan 发表于 2017-9-11 09:44
说实话，我现在每天晚上睡前，都来这里翻翻，看看令箭又评了哪一篇小说。学点经验。因为啊，不管怎么说，在 ...

拟同意。

言默然

顺便说两句，我老草根也就自去岁以来关注过令箭先生的文笔，仅是我的悄然的单向的关注，并未跟令箭先生有过任何交集，令箭先生也从没评品过我的臭文字。单向关注令箭先生文笔多了，就想说出感受，这回就一发不可收。但是，这回的一发不可收，也不过就文说文就事说事就话说话，心平气和不带脏字——虽然言辞激烈也没有一个脏字儿。因为，老草根虽无知浅薄，却也知道脏话毒话狠话以外，有更多的词汇可以表达激烈或激动的情绪。

这回就文说文就事说事就话说话里，我也未对令箭先生有过人身攻击，白纸黑字为证。攻击他人贬损他人焉能能抬高自己么？我想不能。可，人文一体，任何作者的文笔都有其世界观也就德性的显露，剥离不掉。德跟才黏的太紧，即或包装化妆，德也其中，无法规避规避不了也。因此，就文说文就话说话，也都跟文笔的主人黏着，没办法的事情。当然，这回跟令箭先生就话说话，也绝非想要令箭先生关注我，草根我压根没祈望高大上的关注，也就有话好好说，而已！


再补充一句，我依然是令箭先生文笔的粉丝——也就粉丝他的技艺手法，不认同他对世界的观察。我尚且还粉丝，并不排斥令箭先生的其他粉丝。

令箭

　　素离歌的小说加一星，不为别的，只为文字的真诚。

　　一个单亲妈妈生孩子前后的倾诉文字，写得很平实，是一个理想主义者的真实笔触。从爱情婚姻这条线，让理想之光照进现实。林青阳是不是存在的，我看很悬。但低到尘埃的生命总有余烬去展开想象，总有一种决不妥协的向往和期盼给自己支持。小说可以这样写，也可以那样写，但理想之光不灭。

　　这篇小说有想法但并不算观察细微，比如几个男人的塑造。嫁给渣男是可以理解的，和老陈激情迸发是可以理解的，和陌生医生邂逅也是可以理解的。但自己情绪流淌的过程中，选择一种平缓情绪或许会更好一些。渣男家暴是一种后婚姻状态，但当初出嫁总有一份吸引在里面，如何在痛定之后和老陈出轨缺乏铺垫。后来和老陈激情若只是文字的吸引，不缺乏情感链接但缺乏合适理由，比如对怀孕本身的认识。即便是很亲密的爱侣打掉一个孩子也是正常的，老陈不承认只是他人性的毁灭，对于怀孕本身并无多大意义，除非我真的想要这个孩子。还有林青阳，偶遇到亲密的过程过于理想化，没听说不要和陌生人说话吗。而且林医生说的那些话不是妇产科医生的语言，而是一个心理医生的语言并且大概是共产党员。

        从行文上看，我是有职业的但并未说明是什么职业，这其实是给自己设置了一个障碍。没有无缘无故的爱，林青阳爱上我是需要说服力的，比如我漂亮或职业素养极高，这都需要点上一笔。最后要说的是父母态度。可能对问题少女的态度，有些父母是没有耐心的，但内心狠毒的父母是很少见的。这里面的情感表达可以选择中性，多一份谅解或许更真实。

油纸伞

令箭

　　甄小竹的小说苦寻，文字很好但情感处置失当，不加星。

　　这实际上妹妹找哥泪花流，经受苦难之后，在春节回乡之行串联起来的情感故事。优点就不说了，大家也都说得差不多了，说说问题。一个很重要的问题就是着眼点和落脚点的冲突处置问题。明线是找哥，暗线是找肇事司机，这个是着眼点。但结尾处，哥哥的结局过于平淡，肇事司机的结局甚至反人类了。从孩童时代就积压起来的对父母哥哥的思念有多深，从反方向上说对肇事司机的怨怼就有多深。这样设置结尾似乎给人一种感觉：致人死亡逃逸，完全可以用钱办点好事就过去了，而且这类有钱人能给人好印象。那么有没有好的结局可供参考呢？太多了。比如电影《老炮儿》就是这样结尾的，老炮儿拎着一把武士刀划过江面冰，一步步进逼对手，就这样戛然而止。这篇小说的道德情感很完美，但主观诉求很淡薄。这可以是一个记者的追求，也可以是一个普通人的追求，也可以是某些官员的追求，但不能是一个小说作家的追求。罪恶的救赎可以分很多种，但刷白绝无可赎。说句大白话，就这么算了是不可能的。

　　有些细节观察上也可以多注意，比如富豪的认定。小说中并无明确细节点明夏乔穿什么阿玛尼冬装或带什么比利时钻戒，也没见识他拿什么黑金信用卡，让读者觉得只是一个标签略略不大妥当。还有，在滑雪场那些对话并不含蓄，这不是富豪特质，而是暴发户。关于小姨一家的境况描述，可以往好处描写，也可以往不好处描写，但一定要记住别让次要情节影响主要线索的叙述，若那样就会给阅读造成障碍。

凌啸远

潭边老桑 发表于 2017-9-11 10:35
拟同意。

芳源好久不见，这个呼吁可以。令箭的文学评论确实做得很可以，他很善于从小说的情节、内容、细节以及思想情感上进行分析剖析，也可以说是独树一帜，做得很优秀。
但是令箭的小说实在不行，惯于鸡令小文，做得有点古怪刁钻，意识笔法上驳杂，骑水似的拉皮条。
作文确实就要以文而论，不能以文指涉其人。

fonyuan

凌啸远 发表于 2017-9-11 14:24
芳源好久不见，这个呼吁可以。令箭的文学评论确实做得很可以，他很善于从小说的情节、内容、细节以及思想 ...

好久不见。
欢迎来作客，这里是讨论大课堂
欢迎啸远出招。希望看到啸远的剑法。

素离歌

令箭 发表于 2017-9-11 12:20
　　素离歌的小说加一星，不为别的，只为文字的真诚。

　　一个单亲妈妈生孩子前后的倾诉文字，写得很平 ...

谢令箭先生的评论，定再接再厉。

凌啸远

fonyuan 发表于 2017-9-11 15:14
好久不见。
欢迎来作客，这里是讨论大课堂
欢迎啸远出招。希望看到啸远的剑法。

芳源好，确实老朋友了，有一段时间不见了。前一段时间莹莹子期提到这个论坛，这两天有个文友老是私底下鼓捣，叫到这里来湊一下。当然我本身也没有什么剑法，另外芳源肯定也很清楚，没有具体像样的小说来评论、沟通、交流以及讨论，意识上有点扯空地谈，也不会有真正的思想和见解。不过我看这里的散文还有几个比较坚实的人，大约先论论散文，毕竟我近段时间有点想写几篇散文。