小说的意义只是一孔之见

令箭

羽公子 发表于 2017-9-5 16:38
这个世界其实就是很简单，只是人心太容易随机应变，才变得复杂化。其实人心也很简单，只是受了欲望与利益 ...

从这段话看，你是个向往简单的身陷复杂的人
抽象语言是小说语言大忌，你如此一番高论如此抽象派，倒令我对你如何写小说有点兴趣。
从艺术流派的分类上，有一种叫极简主义，但请你相信这只是艺术表现的手段之一而不是唯一
你追求简单，不管是初级的稚拙单纯或是完美的极简主义，这都可以理解，但排斥所有的其他表现至少说是狭隘眼光。
任何道理都不是泛泛而谈，而是有针对性，否则别人就会觉得你在装腔作势，那就不好了。

羽公子

令箭 发表于 2017-9-5 19:32
从这段话看，你是个向往简单的身陷复杂的人
抽象语言是小说语言大忌，你如此一番高论如此抽象派，倒令我 ...

看来你是万变不离其宗，即便是如此简单一个道理，你也会划归艺术流派之列，还抽象起来了。哈哈，真有你的。真不知是我狭隘还是谁狭隘！为什么不放开想一想呢？总爱钻死胡同，这样没好处！别人的东西总归是别人的，拿来装腔作势用用可以，但总归不是万能的尚方宝剑！

油纸伞

好久没来了，刚看到，有个性的评论。小说的情感不是一种说道理，或装逼的中庸。
张二逼说：人无癖不可交，以其无深情也。我想小说亦然。

文学是小众的思想，小众的思想可以笑大众的；孤单的思想是文学的极致，所以，孤单的思想可以去嘲笑小众的。譬如马尔克斯，再譬如，卡夫卡。

令箭，小说不是说道理。你和这些人说道理有屁用。

油纸伞

你写这样的文，必然会招来很多人对号入座。

那天，我在群里说：中财小说，令箭第二，我第三，谁都没有说话。

因为，别人都对号入座了。都觉得自己是第一，所以心理都得到了安慰。

欧阳梦儿

油纸伞 发表于 2017-9-6 10:36
你写这样的文，必然会招来很多人对号入座。

那天，我在群里说：中财小说，令箭第二，我第三，谁都没有说 ...

还有另外一种情况……

由纸伞，好久不见！

油纸伞

欧阳梦儿 发表于 2017-9-6 10:39
还有另外一种情况……

由纸伞，好久不见！

这段时间忙死，没时间上来。

还有另一种啥情况？

欧阳梦儿

油纸伞 发表于 2017-9-6 10:42
这段时间忙死，没时间上来。

还有另一种啥情况？

哈哈，我不说。不敢说。

油纸伞

沉思在舞蹈 发表于 2017-9-6 10:58
哪些人？油纸伞，不妨把你成名大作贴这里让大家品品，光自己嘴吹自己是大厨，有用吗？你得拿出几样拿手菜让 ...

你的提问太情绪化：
1、首先你对号入座太快，看问题缺乏理智的思考，我刚说完，你就来了，容易激动；
2、很多批评家甚至在批评红楼梦，难道，非要写出一篇红楼梦才能评判红楼吗；
3、大多文学巨著，都是作者去世后才出名了，所以，用写了什么大作，才能来批判，说不过去：
4、文学不是自然科学，不是严禁的计算和重力加速度；所以，只要你敢批判，就就可以批判，大多时候，只是你不敢而已；或内心不强大；
5、我说完了，你可以膜拜我了：

油纸伞

欧阳梦儿 发表于 2017-9-6 10:57
哈哈，我不说。不敢说。

如你无罪

欧阳梦儿

油纸伞 发表于 2017-9-6 11:22
如你无罪

你的心呢？无心之恕……

欧阳梦儿

沉思在舞蹈 发表于 2017-9-6 10:58
哪些人？油纸伞，不妨把你成名大作贴这里让大家品品，光自己嘴吹自己是大厨，有用吗？你得拿出几样拿手菜让 ...

沉思，圣斗士的这帽子送给你。

油纸伞

欧阳梦儿 发表于 2017-9-6 11:34
沉思，圣斗士的这帽子送给你。

我不沉思，随性说说。

因为西哲说：男人一沉思，谎言就来了。

令箭

油纸伞 发表于 2017-9-6 10:33
好久没来了，刚看到，有个性的评论。小说的情感不是一种说道理，或装逼的中庸。
张二逼说：人无癖不可交， ...

这些人的伎俩都是咱们当初玩剩下的
毫无新意，不搭理也行

潭边老桑

看了跟帖里的冷嘲热讽，我为小说感到心寒而悲哀。

仔细读了这篇文论，几乎可说是作者的肺腑之言，充分表达了其对于小说阅读、写作与评论的基本观点与态度。我看不出有何不妥之处。

小说门槛很低，人人可写。但并非人人都可写好或写得很好。在大量的小说爱好者中，必定有一些悟性高且勤奋的人能掌握小说写作的密码，而更多的草根，只能在小说的殿堂之外徘徊不前。这是个不争的事实。也是我们应该有的最起码与最应该清醒的认识，或曰自知之明。缺少自知之明而又胡搅蛮缠的人，如作者所言，就是愚蠢之人。

个人以为，一方面我们要敢于承认自己是草根，另一方面，也要勇于改变自己的草根形象，不要永远满足于做一棵不思进取的小草。大量的小说阅读与必要的小说写作练习，是提高小说水平的唯一途径。这个地方既然取名“阳春白雪”，取名“梦游太虚”，可见是很雅的。那么，小说的质量与内涵必定要摆在第一位。抱着来这里混论坛混稿酬的朋友，可以羞耻一下。而没有质量保证的小说论坛，恐怕只能叫做“乌合之坛”。

回过头来看文中的观点。令箭无非说到了“落后……陈腐的……文论”、“非……即……的二元论”。令箭说的是事实，而我们亲爱的文友不但不反省自己，反而极尽嘲讽之能事。就拿所谓的小说三要素来说，百十年前的先锋小说早就突破了这一藩篱，而我们竟不自知，还躺在传统现实主义、古典现实主义的朽木上睡大觉，还以“刻画典型人物在典型环境中的人物形象”为圭臬。这是一种固步自封的僵化思想。一说起西方现代小说，这些亲爱的文友们又要嘲笑了，举出了鲁迅。可是，有没有想过，鲁迅，最初就是从模仿借鉴西方现代小说开始的呀。你一方面反对反感西方小说，一方面又极赞鲁迅，这只能说明，我们没有去认真学习，没有去大量阅读，知其然而不知其所以然。令箭说这样的人“愚蠢”，说错了？但凡对文学史稍有了解的人，都应当知道，中国现当代小说，绝大多数是西化的，或者说是偷师西方的。这种西化，主要是从表现手法上来说的，语言当然是我们自己的，但腔调与技法是西方的。如果我们不承认西方小说的先进性与强大性，我们就是愚蠢的，甚至是愚不可及的。

落叶留步

呵呵，又来两个装逼的，可恨之人必有可怜之处