小说的意义只是一孔之见

令箭

　　論壇這種地方其實就是一個江湖，騙子們混跡其中也是很可能的。若沒有了騙子，這個江湖或許就不是江湖了。

　　因此，騙子們存在是有些道理的。

　　回歸太虛之后，看了不少人的東西，但重點還是看了幾個人的，比如紅葉的，草舍的，老桑的，油紙傘的，還有個英文字網名的，等等。不管是作品或是評論或是理論，他們的作品有一個共性就是不浮躁。安安靜靜的文字，安安靜靜的心情，流淌的是文思，敘述的是情感。即使從文字上去追尋，他們的文字極少極端詞匯。這是為什么呢？這就是文字的智慧。在文字里看似很簡單的敘述，其實隱藏的智慧很巨大。字詞句可以粗糙，但思緒絕對不亂。最顯性的特點之一就是不需要用踩踏一種文論去弘揚一種文論，雅俗共存，各表衷曲。我的存在不影響你的存在，你的愛好不影響別人繞路，別人的觀點不影響更多人訕笑。這是一個沒有波詭云譎涼秋風的江湖，沒有春蚓秋蛇總入奩的江湖，似乎就很好了。

　　但總有一些騙子會兜售自己愚不可及的文論，愚蠢不自知似乎可憐，天生丑陋其實與自己并無太大關聯嘛。但我丑我有理反而招搖，并且讓不少初學者斷絕了進步的動力，這種論調就有必要矯正，讓大家識破騙局，明白什么是騙局，意義挺大的呵。

　　不讀書的人或讀書少的人，因為各種因素影響去接受一些落后的陳腐的文論是可以理解的。寫一寫作品自娛自樂，偶爾得個稿費，這都是很好的。社會階層的各層級和諧相處是有意思的。但如果用低級的文論去否定高級或比較高級的文論，這類認識只能是兩種情況，一個是精神錯亂，一個是明知之而為之，這就是騙子了。

　　從源頭上說，這是文革思維未得到根除，那就是凡事都二元論，非好即壞。體現在小說作品、小說理論和文學評論上，就會有各種盛氣凌人的字詞句出現，各種極端詞匯就像泛起的歷史沉渣令人惡心。這個世界如此美好，什么樣的花鳥蟲魚都有存在的理由。獨獨自己站在道德制高點指點江山，除了自己，其他都是毒蟲毒草。這種思維定式下，小說作品怎么可能不會成為垃圾呢？

　　有人總想用白居易的口水詩否定瑰麗的長恨歌，有人總想用趙樹理之山藥蛋去否定燒腦但補腦的狂人日記這個核桃仁，有人總想用溫良謙恭讓去熄滅文學觀點的碰撞而且隨時想上升到人格的高度去審美。略微可笑，只是略微。

　　我寫這篇文章的意思很明確，那就是任何小說觀點都是一孔之見，自己愚蠢那就愚蠢吧，別他么害別人。別把小說當成什么辟谷仙丹，這種丹藥救不了愚蠢。

令箭

话题讨论，请勿对号入座，谢谢。

zizhu

欣赏，一如繁体!

羽公子

繁体看着累人。我眼花。不过戴上眼镜还行。
记得有位老师说过，写小说的人最好不要去看（听）评论。文学评论，不管正统还是非正统，总喜欢罗列一些理论，拿着一把自以为是的尺子，包括古今中外的，什么这名著那名著，也总喜欢把一个五官端正的人说的奇丑无比才算是美。其实这都是自我标榜的知其然而又所以然的拿来忽悠别人的，你不懂，那是你法力不够。其实白话文就是清高者的卖弄与瞎掰。写小说的人最好要持之以恒，走自己的路，翻跟头不怕，爬起来继续走，只有这样才能在经验教训中走出一条属于自己的写作道路。谁生下来都不是圣人，都是一步步走出来的。
在这论坛里，谁给谁的文章，好与不好，没有可比性。有些人写过几篇好文章，但冷不丁又蹦出小学生作文来，甚至连词语都不通，瞎忽悠。计酬，只不过是一种形式，没有规定好作品就非要计酬，而小学生作文就不能计酬。所以，在这里，一切评论除了针对作品论述之外，都是瞎指挥，这样不仅容易害人，也害己！
写小说的最好放弃研究理论，除非你是初学者。

草舍煮字

会心一笑

草舍煮字

羽公子 发表于 2017-9-4 23:16
繁体看着累人。我眼花。不过戴上眼镜还行。
记得有位老师说过，写小说的人最好不要去看（听）评论。文学评 ...

写小说的人最好不要去看评论，这句话若是放之四海皆准的话，阁下此番评论要不要看？

碣石清风

学习过

洗尽铅华

羽公子 发表于 2017-9-4 23:16
繁体看着累人。我眼花。不过戴上眼镜还行。
记得有位老师说过，写小说的人最好不要去看（听）评论。文学评 ...

赞同老师的观点。这位令箭先生是个海外华侨，还是台湾同胞？俺读的书少，认字不多，有些看不懂哦。

郭子贝

前来欣赏，慢慢品读，问好楼上各位好友！

欧阳梦儿

羽公子 发表于 2017-9-4 23:16
繁体看着累人。我眼花。不过戴上眼镜还行。
记得有位老师说过，写小说的人最好不要去看（听）评论。文学评 ...

故作高深的文学理论，是拿来装点门面的。只有深入浅出的评论，才是让人看懂并产生共鸣的。只有明了理论，又深入文本之后的人，才能把深入浅出运用得炉火纯青。

羽公子

欧阳梦儿 发表于 2017-9-5 08:35
故作高深的文学理论，是拿来装点门面的。只有深入浅出的评论，才是让人看懂并产生共鸣的。只有明了理论， ...

还有一个是姿态问题，如何摆正位置，如何去点评，如何更接地气，如何让别人欣然接受。而不是自我标榜，动不动就“我如何如何……”“我怎样怎样……”“我看谁谁谁……”反过来说，你又是谁谁谁？
所以，不要把“清高”无端的戴在自己头上，更不要把寂寞看成是独立特行，孤立不是孤傲，更不要把自以为个性的笑脸当成了包含许多内容的表情包。坛子里的人都喜欢直来直去，有么说么。错了，大不了再修正，用不着站在自以为“圣人”的位置上标榜自己“我很忙……”
事实上这个“位置”也不是能随便“占”的……如果真的很忙的话，那就说点实实在在的话，多余的话留给不忙的人来说。
小说分类很多，涉猎的内容包含这个物质世界，也包含了另外一个虚无的世界。小说与其它文体的区别就是说故事。至于如何“说”，这是个人运用的技巧，所以每个人有每个人的“说法”，而不是非要别人听从你的“说法”。理论是钉在墙上的，大家都在看。就像一加一等于二，还需继续“演绎”的必要吗？
另外，小说是写给大家看的，所以如何把小说写成让大多数人接受很重要。这就像我们把生米做成熟饭，饭熟了才能容易消化，才能让大家喜欢吃。如果你煮饭总喜欢半生不熟的，大家就没胃口，难以下咽，即使下咽了也容易拉肚子。当然，也有“胃口”好的，强忍着吃下去，然后还会捂着肚子高喊这才是“一级厨师”的手段。
当然，这类“一级厨师”总喜欢顾影自怜，我做的饭是中西结合，你们不懂，就不要说不好吃。

欧阳梦儿

羽公子 发表于 2017-9-5 09:47
还有一个是姿态问题，如何摆正位置，如何去点评，如何更接地气，如何让别人欣然接受。而不是自我标榜，动 ...

评论是让人看懂，并有则改之，无则加勉的。不是让人云山雾罩，不知所措的。评论是实实在在的鼓励或点拨，而不是虚头巴脑的指手划脚。

特此申明，就事论事，不影射任何人。

东方欲晓

有时我会想一个问题:是不是所有写小说的人，都得先去查一下百度或知乎的有关写小说的词条，1、2、3、4、A、B、C、D，再去读几本世界名著，才能下得了手。希望做过这事的人介绍下经验，我读书少，岁数大，不带我玩我理解，可是有时跟帖批评是我的差文，而我自以为像点样子的文文却装看不见，啥个意思？当然，批评的都对，说得也是真话，这种真话也让人寒心，它不是真心话啊。所以我得出的结论：在网站，说真话不代表真心话。他写了细节，而且从头到尾的细节叙述，你会说，细节写得生动，细节就是小说的灵魂，另一个人同样写了细节，你又会说，细节太多，影响阅读快感。什么叫江湖？我以为，这就叫江湖。我听说：真正成熟的人是懂得江湖而不江湖的。有个网站曾建议隐去作者的名字，这样才能看出批评的诚意和真实度。我有时看了一些跟帖的批评都不敢写文文了。因为一个问号打错了，应该是句号。可是我随便一看一篇精品，居然第一自然段就有明显的低级错误。你到是在看文，还是看人啊？得罪了。我还没有争取到发言权，心急了点，也太不自量了。多有得罪花了那么多功夫做学问的人，多多包涵。

东方欲晓

云里雾里的评论文，有时看不懂，于是会说，这是对牛弹琴，也对，因为每个人的生活环境，范围，和阅历不尽相同，你当过官的，他种过田的，还有坐过冤狱的。你每天饭来张口，茶来伸手，他却辛苦打工，天天要刨食。毛主席说过，对牛弹琴不是牛的错，是你弹琴的人找错了对象，你是写诗歌的去评小说，会说小说没韵味，反之，写小说的人去评诗歌，会说没细节，太单调。别以己长比人家短，看文评文要处于公心，兼听、兼顾、兼容才好。否则缘木求鱼，适得其反。

太虚漫步

羽公子 发表于 2017-9-5 09:47
还有一个是姿态问题，如何摆正位置，如何去点评，如何更接地气，如何让别人欣然接受。而不是自我标榜，动 ...

说得好