令箭和他的意识流小说

草舍煮字

欧阳梦儿 发表于 2017-9-10 07:36
夹叙夹议，论点不一定在文章开头。对比论证也是一种论证方法。结论我想众人，包括令箭本人也看到了我想表 ...

没有，我对任何人都没资格要求，只是讨论，也不再坚持。

fonyuan

草舍煮字 发表于 2017-9-10 13:28
没有，我对任何人都没资格要求，只是讨论，也不再坚持。

还吵吵呢？？？

戏笑九宫

读完了，且不说如何受益，加分就是态度，我加分了！哪怕躺在中枪。

欧阳梦儿

戏笑九宫 发表于 2017-9-10 14:49
读完了，且不说如何受益，加分就是态度，我加分了！哪怕躺在中枪。

谢谢九宫加分。躺着中枪，怎么回事？

草舍煮字

欧阳梦儿 发表于 2017-9-9 20:36
就是，煮字先生是令箭先生的忠实护卫。已经到了不问青红的地步了。

你翻遍中财所有我的回评，哪一条是我对令箭本人的护卫？最多，我也只是对他写的小说发表看法，包括我认为写得不对我胃口的，也会牢骚几句。
每个参与辩论的人都应该检讨一下，你是针对文，还是针对人？你针对人的时候，问了青红皂白了吗？
我有点不明白，为什么令箭一出现就会有些人跳脚？会不会之前有过结？还是令箭以此为乐？

fonyuan

草舍煮字 发表于 2017-9-11 08:31
你翻遍中财所有我的回评，哪一条是我对令箭本人的护卫？最多，我也只是对他写的小说发表看法，包括我认为 ...

基本可以肯定，令箭是个坏银。
我有证据如下：
令箭小说水平相对较高，我有时又怕又恨，怕的是他使砖家的小说相形见那啥，恨的是我读书也不少啊！
令箭高傲，这是真实存在的，当然人家有资本，我也想在这方面高傲一点，可惜资本不够。
令箭不肯俯身，不肯与低于他水平的选手握手言和。
令箭不肯转移阵地。当所有人都跳脚甚至进行人身攻击的时候，令箭讲的还是小说，这一点就足够叫人跳脚。
当所有人都抱着玩与混的态度的时候，令箭依然讲的是小说，评的是小说，依然站在最高的地方看待小说，换成我就不可能，受唾面之辱而无动于衷，我原来只服一休大师。（此论与本篇文章无关，作者无需要对号）
最后，令箭不该总往死水潭里扔石头，还是大石头。他已经不是小孩子了，为什么这么干？
就最后一这点，足够入大狱。

就中国的知识分子的骨性，柯庆施先生有过专门论述，这里不便再叙，不然容易引起围观。

欧阳梦儿

草舍煮字 发表于 2017-9-11 08:31
你翻遍中财所有我的回评，哪一条是我对令箭本人的护卫？最多，我也只是对他写的小说发表看法，包括我认为 ...

煮字先生，首先我对你没有恶意，甚至自以为跟你关系比较熟一些。你欣赏令箭的文章并一直在某种程度上维护他，这没错吧？这句话本身是在一种友好关系的氛围下回复的，有一些玩笑的成份。当时你也并未觉得具有恶意，为何几天后拿来质问呢？

　　这篇文章，写得非常客观，连令箭本人都能接受并与我友好交流，你有什么值得生气的呢？

草舍煮字

fonyuan 发表于 2017-9-11 09:07
基本可以肯定，令箭是个坏银。
我有证据如下：
令箭小说水平相对较高，我有时又怕又恨，怕的是他使砖 ...

我对令箭的评价没那么高。
我读过的他的小说基本上是坚持一种风格，在这个风格上，的确有很多佳文比我强得多，但也不是每篇都好。
关于他恃才傲物，包括言辞激烈的骂人（好像没有针对特定的人，除了那个打着他旗号的文字厉害），只有被他触及利益的人才会跳脚。我的态度是，他比我强的地方，我自取所需。他骂人，我却不会自取其辱。
他有不厚道的地方，就是把人惹恼了从不解释。不过这次他是对欧阳说了一些肺腑之言，可能是因为他老了，玩腻了看人跳脚取乐了，要不就是美人关难过。

欧阳梦儿

fonyuan 发表于 2017-9-11 09:07
基本可以肯定，令箭是个坏银。
我有证据如下：
令箭小说水平相对较高，我有时又怕又恨，怕的是他使砖 ...

令箭是个什么样的人，我想你我说了不算。我从来不把一个人简单地以好、坏来划分。每个人都有他的优、缺点。优点再大，代替不了性格的缺失。性格的缺陷也抹煞不了自身的长项。

我只是不赞成把一个人的文章，而且明显存在着遗憾的文章，放到供桌上让人膜拜，也不赞成因为别的原因，诟病别人文章的闪光之处。

有时候，人的性格对他的文章也有着致命的影响。这是不容置疑的事实。

你哪只眼睛看见我有事没事对令箭的文章指手划脚了？你最好好好睁大你的眼睛，翻翻令箭以及与他相关的文字，我点赞时候还是居多吧？

一个大男人，不要有事没事做这种无聊的事，好好读读书。与其毫无原则的做一条哈巴，不如升华一下自己。

欧阳梦儿

草舍煮字 发表于 2017-9-11 08:31
你翻遍中财所有我的回评，哪一条是我对令箭本人的护卫？最多，我也只是对他写的小说发表看法，包括我认为 ...

　杨蝉衣与令箭在执手与我是有过争论，但都没达到他跟别人那种水火不相容，出口伤人的地步。如今，我跟他们二位都成了较能交谈的文友，你又何苦如此自寻烦恼呢？

欧阳梦儿

欧阳梦儿 发表于 2017-9-11 09:16
煮字先生，首先我对你没有恶意，甚至自以为跟你关系比较熟一些。你欣赏令箭的文章并一直在某种程度上维护 ...

这篇文字写得好不好，说句实话，先生你的水平，也还没有资格定论。一个人思想需要紧跟时代，写作思维与写作方式也是需要时时更新的。不要固步自封为好。这点我很欣赏令箭先生。谢谢关注。

fonyuan

欧阳梦儿 发表于 2017-9-11 09:28
令箭是个什么样的人，我想你我说了不算。我从来不把一个人简单地以好、坏来划分。每个人都有他的优、缺点 ...

哎，早知你如何此过度解读。。。。。算了，你还在情绪中，冷静下来再说吧。

欧阳梦儿

草舍煮字 发表于 2017-9-11 09:20
我对令箭的评价没那么高。
我读过的他的小说基本上是坚持一种风格，在这个风格上，的确有很多佳文比我强 ...

煮字先生，我一直非常感激你对我文字的关注，所以在心中私下一直对你感觉比较亲昵，虽然我并未表达过。但这不代表，我要顺着你的观点走。同样，我也不会愚蠢地认为，你总要认同我。
　
　欧阳是非常敬畏文字的，在欧阳眼里，一切有才气的男女，不管老幼，都是欧阳敬仰的人。

　令箭先生与我说了肺腑之言，那是因为他读懂了文字，看出了我的客观与真诚。与其它无关。
文若书，这个曾经人人闻之色变的毒物猛兽，在梦儿的犀利与毒舌面前，也从来没有狰狞过。大概，真诚总是令人动容的吧。除非他的心里真的住着一个魔鬼。

fonyuan

草舍煮字 发表于 2017-9-11 09:20
我对令箭的评价没那么高。
我读过的他的小说基本上是坚持一种风格，在这个风格上，的确有很多佳文比我强 ...

其实有些事，我们可以不必过问，尤其在小说等等文艺方面，人都是有多向需求的。
也许许多人另外有事，我们误会了而已。
我的意思是，让小说回到小说本身来，当然有些人一定要抱着不死人不罢休的态度，我也没办法。当然不是指本文作者，我说这些，无非是借了作者这块地，跟本文无关。别误会。
我不崇拜令箭，从来没有过，论高度，我是说相对中财的作者，中财之外，可能就不高了。
令箭之前的事和言论，我不熟悉。我为什么要看人家之前的东西再对现在的令箭做评论呢？
我觉得这是歪理。
就像中国有些人一直恨日本人一样，一说日本人，就是日本鬼子什么什么的。这类人，我觉得猪都不如。
其实你说的对，有人对令箭放箭，无非是之前他动了人家的利益或面子而已，一直怀恨在心，不过是小气。

另外，小梦儿，不要再讨伐我了，我对你的言论没意见，从最开始就说了，你此篇文不对题，其他没问题。至于你后面对我的讨伐，是别的原因，我看得出来，你嘴硬，我们都知道的。但我还是要说，我对你本人没意见，从来都是就事论事，说我是令箭的狗也好，什么都好，那是你个人不会说话，不过，你不会说话，不关我的事，因为不丢我的脸。;P

草舍煮字

回复86楼——
好吧，本来我说了不坚持，但你提到我的水平和资格，我就评论一下。
请注意，是评论不是定论。这里是文学网站，只要是识字的会员都可以评论。
既然你著文评论令箭的意识流小说，令箭说得对，不可避免要选择两三篇他的这种小说来剖析。
你的回答是你间接论证、对比论证。我理解是你在文中举了他人的意识流小说作为论据，来与令箭的做对比，间接说明他的小说如何如何。
但是，你并没有选择两三篇他的这种小说，放在你的文中来剖析，便于做对比。你的回答是，他的好几篇已经有人剖过。
别人的剖析，如果你完全同意那人的文章，是否也应该引用过来，或者著名出处，作为自己的对比论据呢？不过，完整引用而自己没有新的剖析，还有必要写文章吗？
杂文版曾有个文友提出论点，慈禧太后是个杰出女性，说是外国人说的。我问他论据呢？他说，我只提供论点，论据都在近代史里，谁都可以自己去读。
我想这样回复他但没有：以后我写文章只提供标点符号，文字都在字典里，读者可以自己去填。
当然，写议论文的要点你是熟稔于心的，只是你与令箭的朋友关系比较近，性情中人，感性所致，写出来就不必那么严格讲究了。