令箭和他的意识流小说

欧阳梦儿

fonyuan 发表于 2017-9-11 09:54
其实有些事，我们可以不必过问，尤其在小说等等文艺方面，人都是有多向需求的。
也许许多人另外有事，我 ...

先生如果真的认真细读了我的这篇文字，就会发现，没有直接表达，只可意会不可言传的意味是非常丰富的。有争对令箭的，也有争对文坛乱像诸君的。

你在我的文字后面跟评，没有前缀，我自然是理解为对我的兴师问罪了。就算不是针对我，先生自己不觉得你的观点其实也有很多偏激的地方吗？

哈巴，只是争对你现在的表现来说的。欧阳认为做一条哈巴没什么不好，至少忠实、义气，不知比疯狗强去多少倍。

欧阳一直想找一个值得的人，做一条可爱的哈巴，可惜没遇到而已。

碣石清风

不拘一格，特立独行

fonyuan

欧阳梦儿 发表于 2017-9-11 10:09
先生如果真的认真细读了我的这篇文字，就会发现，没有直接表达，只可意会不可言传的意味是非常丰富的。有 ...

哦，原来如此，你这样说，我就释然了。
你看，这就是真诚讨论的意义，真诚能使紧张的局面涣然冰释。
不过你说我的观点偏激，这要看在哪一方面了。
老实说，我是骑墙派，但时下情势，总的来看，优势在令先生那里嘛，
这个都看不出来，那也就基本告别小说了。

欧阳梦儿

fonyuan 发表于 2017-9-11 09:54
其实有些事，我们可以不必过问，尤其在小说等等文艺方面，人都是有多向需求的。
也许许多人另外有事，我 ...

　至于这篇文章的标题是否恰当的问题，我跟煮字先生已经争论过，目前也没有更好的标题。令箭先生建议的标题，也不是太妥。这个标题本身，可以往两个方面展开。一是令箭其人、直面解析他的意识流文章。我只不过采用的是间接和对比的方式。如果你理解力实在要在小圈子上打转，你可以理解为“令箭和他的意识流小说（那些事……）”

欧阳梦儿

fonyuan 发表于 2017-9-11 10:15
哦，原来如此，你这样说，我就释然了。
你看，这就是真诚讨论的意义，真诚能使紧张的局面涣然冰释。
不 ...

别的风格的好小说，还是很多的。只是，你没发现罢了。

欧阳梦儿

fonyuan 发表于 2017-9-11 10:15
哦，原来如此，你这样说，我就释然了。
你看，这就是真诚讨论的意义，真诚能使紧张的局面涣然冰释。
不 ...

其实，大家为什么不待见令箭的文章，我在这篇文章里已经说得够清楚。第一，令箭的文章并非达到了一个可以藐视众生的高度。第二，就算比一般水平好那么一点，也不可用那种语调跟人交流。伤人者必自伤，这怨不得别人。第三，正如煮字先生所说，他的文章并非所有都好。事实上，特别好的也只是少数，而且风格少变。第四，他的文章讥讽味太浓，不太容易让人愉悦。

人与文字，什么时候又真正脱离得开呢？

凌啸远

这篇文章写得可以，思维灵活敏捷，可以看出作者一定的学识和笔力。但是标题确实与内容本身不太符合，又稍微带了一点哗众的意味。写来写去，眼光比较宽，谈得都是一些小说上的事和人，也不是局限于具体哪一个人，哪一件事。不如叫“小说二三事”，随笔心态，更娴雅，大家也更轻松。当然写了五六个小节，就叫“小说五六事”，可以看出作者更高的意境和更加自由的涵养。问好作者！

言默然

顺便说两句，我老草根也就自去岁以来关注过令箭先生的文笔，仅是我的悄然的单向的关注，并未跟令箭先生有过任何交集，令箭先生也从没评品过我的臭文字。单向关注令箭先生文笔多了，就想说出感受，这回就一发不可收。但是，这回的一发不可收，也不过就文说文就事说事就话说话，心平气和不带脏字——虽然言辞激烈也没有一个脏字儿。因为，老草根虽无知浅薄，却也知道脏话毒话狠话以外，有更多的词汇可以表达激烈或激动的情绪。

这回就文说文就事说事就话说话里，我也未对令箭先生有过人身攻击，白纸黑字为证。攻击他人贬损他人焉能能抬高自己么？我想不能。可，人文一体，任何作者的文笔都有其世界观也就德性的显露，剥离不掉。德跟才黏的太紧，即或包装化妆，德也其中，无法规避规避不了也。因此，就文说文就话说话，也都跟文笔的主人黏着，没办法的事情。当然，这回跟令箭先生就话说话，也绝非想要令箭先生关注我，草根我压根没祈望高大上的关注，也就有话好好说，而已！


再补充一句，我依然是令箭先生文笔的粉丝——也就粉丝他的技艺手法，不认同他对世界的观察。我就还粉丝，并不排斥令箭先生的其他粉丝。

fonyuan

欧阳梦儿 发表于 2017-9-11 10:33
其实，大家为什么不待见令箭的文章，我在这篇文章里已经说得够清楚。第一，令箭的文章并非达到了一个可以 ...

关于如何看待令箭这次的评论活动，我在令箭的文章《梦游大虚小说评论》最后面已经说了。如果梦儿有兴趣，可以移步一看。
我从来没有说，令箭的小说高于一切，并且我本人并不太欣赏令箭的小说风格。
但小说是小说，小说的风格因人而异。
我还是那句话，人，可以有个性，可以有激情，甚至可以有令人不解的爱好，但小说是小说，我们这次讨论的是小说本身的事。如果一定要牵涉过往，追溯其他，我退出讨论。因为令箭此次回归的论与评，都是关注小说本身，他的言语有激烈的地方，但是那是有前提的，如果换成别人，不知道要怎么样了。

欧阳梦儿

暴雨迎风 发表于 2017-9-10 11:46
有胆识，有才气，有激情，有观点，有理有据，文字畅快淋漓，赞！

暴版啊，都不想做你接班人了，一点不好玩。

欧阳梦儿

草舍煮字 发表于 2017-9-11 08:31
你翻遍中财所有我的回评，哪一条是我对令箭本人的护卫？最多，我也只是对他写的小说发表看法，包括我认为 ...

令箭先生原话：我喜欢把别人气得暴跳如雷，而我只是好玩。可见，是令箭先生挑逗在先。

草舍煮字

欧阳梦儿 发表于 2017-9-11 10:59
令箭先生原话：我喜欢把别人气得暴跳如雷，而我只是好玩。可见，是令箭先生挑逗在先。

这是他不厚道的地方，更不厚道的是，他骂人不明指，让生气的人自取其辱。

欧阳梦儿

草舍煮字 发表于 2017-9-11 10:02
回复86楼——
好吧，本来我说了不坚持，但你提到我的水平和资格，我就评论一下。
请注意，是评论不是定论 ...

对令箭文章的评论有的。现摘录如下：
1）那篇某人叫好的《白鹤亮翅》有些情节很突兀。他自己的解释是，那段历史是人们所熟知的，所以用不着交待，甚至连过渡都用不着。但是读者不买帐。尽管令箭做跳高运动，与人武成一团。

2）倒是在中财，翻了令箭近两期的文章来看，虽然说不上十分喜欢，倒也有了些意思。特别是《你的样子》。诗一般的语言里，到处飞扬着哲理的碎片

3）拉拉杂杂说这么多关于意识流小说的人和事，主要想表明两个观点。一、意识流小说并非遗世独立，了无知音。二、意识流手法并非高不可攀，独步天下。

4）他身边的大眼与小眼不停地骚首弄姿，她们玉体横陈，她们欲说还休。但是她们不知道，她们，特别是她们独一无二的某个零件，承载了令箭先生太多的意象，那些意象是纷乱的复杂的。有些令箭先生很清楚，有些令箭先生自己也不甚了了。就因为承载得太多，散发出一股股恶臭。令箭本来是一种非常美丽的花卉，但令箭先生却借用它来发泄心中的失意与怨毒。

5）　那么令箭先生为什么独爱腐尸呢？并一次又一次与他们交合，玩得难分难解。梦儿无法回答，不等于没人回答。您瞧，梦儿心中的天门才子，早已以跪拜之姿，为大眼小眼奏响一曲名叫《精神荒芜的追寻》的赞歌！梦儿听罢，一声“好”！脱口而出。榆木吓得眼睛掉了一地，送给梦儿三张惊讶万分的图片。显然，老榆木误会了。梦儿那声“好”是送给天门牧夫的。也是为他俩高山流水似的琴音点赞的。毕竟肯为他人做嫁衣裳，还做得那么合体合韵，不是一件容易的事。想那日本鬼子小泽征尔，堂堂国际级大指挥家，都可以为咱瞎子阿柄的《二泉映月》流泪、下跪。我为一篇精彩的鉴赏叫好，有什么打紧呢？”

6）令箭喜欢采用“戏剧式内心独白”方式，让人物与读者直接对话。事实是流于浮躁的。如果结合“间接式内心独白”技法，时不时指点一二，使故事连贯，更合乎逻辑，我想读者理解起来，难度不会这么大。

7）这是《梦儿当官》里的——是我跟令箭在文后讨论中提到的。属间接式建议。

　　当然，最值得一书的还要算令箭先生。令箭先生本来就有冷幽默的天份，只不过他用力过猛，往往赢来的不是笑声，而是骂声。令箭先生自从开始练习写暖幽默，在中国将要迎来的最寒冷的那个冬天，院子里那珠已经枯萎十年的桃花开始吐蕊，花香有着腊梅的风骨。令箭先生写暖幽默的事情，知道的人不多。他内心的冰层日积月累，一旦消融，他有些无法面对自已。他给自己取了个新的笔名叫令箭花开。

　　令箭先生写暖幽默到第三个年头的时候，人们只见一股乌漆漆的晦气直冲去宵，既而往北极遁去。从此，令箭先生像换了一个人。大眼和小眼两个美女，也从”阿Ｑ培训班”直接晋级到了“内涵大学”，取得双料博士学位。

　　令箭先生去机场迎接两位美女那天，大眼小眼含情脉脉，无比娇羞地低着头，任由令箭先生左手牵一个右手牵一个，一步一步挪回了小窝。

　　令箭先生妙笔生花，灵感一波涌去，一波又来，不久就获得了“世界人民站起来奖”。中华人民共和国主席当着全世界人们的面宣布：特批令箭先生一夫二妻，特此颁发大眼小眼姐妹“双飞奖”！

　　从此，令箭先生过上了人人羡慕的正常人生活！

欧阳梦儿

草舍煮字 发表于 2017-9-11 11:02
这是他不厚道的地方，更不厚道的是，他骂人不明指，让生气的人自取其辱。

我看最近一篇文章，某个文友明明很敬重他的文字，很有讨好的意味，只是解读错了。可以好好讨论的。但令箭的回复非常伤人。这又何尝不是另一种活该，另一种自取其辱？

草舍煮字

欧阳梦儿 发表于 2017-9-11 11:13
对令箭文章的评论有的。现摘录如下：
1）那篇某人叫好的《白鹤亮翅》有些情节很突兀。他自己的解释是， ...

依然不是在剖析文章。