感慨：文字的穿透力量（评嘎玛丹增《旧事：梅子》）

梁星钧 · 发表于 2010-1-12 16:46

原帖由 娴情逸致 于 2010-1-12 10:05 发表
为了看这篇评论，我特意读了嘎玛丹增先生的原创文章“梅子”，确实如此。此篇文章对原创文章的写作特点和出采的地方进行了评述，精准、细致，很受启发。欣赏、学习，一并问好二位朋友！

　　谢你的认真刻意。但望对拙评指点。你了肯定鼓励我将视为前进的推动力。问好了！

梁星钧 · 发表于 2010-1-12 16:47

原帖由 jplovesea 于 2010-1-12 10:24 发表
都有文字的穿透力量

谢读评。

梁星钧 · 发表于 2010-1-12 16:48

原帖由 曹国魂 于 2010-1-12 11:24 发表
对丹增老师文章解读的如此炉火纯真，学习！

过誉了。谢你点评！

飞花落叶 · 发表于 2010-1-12 21:49

力透纸背！

西溪 · 发表于 2010-1-12 22:49

梁老师的解读细致入微，深入核质，而嘎玛丹增老师的文字确实有味道，有文字背后的风景。都给了读者学习的好机会。问候二位老师！

梁星钧 · 发表于 2010-1-13 08:48

原帖由 飞花落叶 于 2010-1-12 21:49 发表
力透纸背！

　　感谢鼓励！

梁星钧 · 发表于 2010-1-13 08:49

原帖由西溪于 2010-1-12 22:49 发表
梁老师的解读细致入微，深入核质，而嘎玛丹增老师的文字确实有味道，有文字背后的风景。都给了读者学习的好机会。问候二位老师！

　　感谢你的悉心点评！

嘎玛丹增 · 发表于 2010-1-13 20:32

先继续幸福的滋味。
回头再来留话。
星钧，先握手。

于文华 · 发表于 2010-1-13 21:59

点评的精当而认真，文章耐读而鉴赏的更是好看而细致。学习，问好朋友！

宋长征 · 发表于 2010-1-13 22:00

读的细致，评的深刻：）

嘎玛丹增 · 发表于 2010-1-13 22:10

现在来和星钧说说话。
感谢的话不说了，存在心里了。

几天前，和朋友说起语言。这个朋友是写诗歌的，现在转向于写小说。我们很多人都被文字本身捆住了手脚，所做的表达和呈现容易走入言语的陷阱。我知道，这既是他的文字主张，也是暗指于我。他说正在写的小说，不是事件的本身，给人阅读欲望。而是通过语言把读者带入整个事件现场，完全颠覆传统意义的情节、细节、命运等等小说元素，语言才是愉悦灵魂觉悟的本源……文字干净得诗歌一样。
其实，说了半天，友人的意思我没能搞懂。我说，我期待着。
我曾经喜欢用诗歌的语言写散文，后来遭到了批判，正学习或试图借用一点诗歌的意境，来言述自己的感觉或经验，可惜距离还很遥远。

梅子一文，也许传递了一点共同记忆，对经受过那段岁月的人，有似曾相识的生活背景。是想着，不加评判的还原那段记忆，但还是错误地使用了今天的经验和眼光。走过身体的日子，也没有像我希望的那样，以本来的面目现于文字。

星钧的抬爱，我当成鼓励，沿着你评论的方向，继续努力。

握手星钧！

嘎玛丹增 · 发表于 2010-1-13 22:11

原帖由 杜永生 于 2010-1-11 14:36 发表
对嘎玛丹增《旧事：梅子》一文，我当时的点评是：“远年的岁月在回望中有着几许忧伤，几许温润，几许缠绵。梅子，一个铭刻于心的山村妹子，其热情、朴实、勤俭、宽容和宿命，温暖着作者酸涩而快乐的知青生活。知青生 ...

永生战友，再次感谢你一直的关注、支持和鼓励！

梁星钧 · 发表于 2010-1-14 09:40

原帖由 嘎玛丹增 于 2010-1-13 20:32 发表
先继续幸福的滋味。
回头再来留话。
星钧，先握手。

　　评你的文我荣幸，只惜仓促之间没有评好。尤其在你文的特质和全面性上。

梁星钧 · 发表于 2010-1-14 09:41

原帖由 于文华 于 2010-1-13 21:59 发表
点评的精当而认真，文章耐读而鉴赏的更是好看而细致。学习，问好朋友！

　　文华师友的回复支持令我精神振奋！

梁星钧 · 发表于 2010-1-14 09:41

原帖由 宋长征 于 2010-1-13 22:00 发表
读的细致，评的深刻：）

　　谢长征老师赏读。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 感慨：文字的穿透力量（评嘎玛丹增《旧事：梅子》）