关于读书跟写作的关系——与令箭和fonyuan商榷

zizhu

先看的电视剧《大宅门》，看了几遍，没过瘾，又找来剧本看，又是几遍。这样好的作品真不太多了，经过岁月的沉淀，历经百战，端上来的一盘为大众所喜闻乐见的佳肴。

蝉衣cy

潭边老桑 发表于 2017-9-17 09:46
关于动与静的论述，要赞一个。学习了！

       fonyuan先生重视作品的“化妆”，是作品有了一双有神的眼睛之后的事情。原文内容是想改变呆滞的眼神。先生也不喜欢哑巴眼神或者眼神乱游移的作品吧？

令箭

看完，挺好

凌啸远

　　蝉衣先生这篇文章写得可以，或者说一个网站多有这样学识优秀的文章出现，也就很好玩了。
　　偶尔经过一些网站论坛或者一些网站里面的社团，有些版主或者社长很勤快，喜欢经营文学，四处活动，到处拉人。但是拉来拉去，很多人始终没有明白这个人文学科，这个非常抽象的范围，怎么样经营。
　　所谓经营，包括文学艺术、道德风气、思想境界等等，怎么样才能够把它做得越来越宽，越来越高，越来越好。
　　道理其实很简单，无非在“抑”与“扬”两个字。所谓“抑”，就是抑鄙、陋、庸、暗、浅，所谓“扬”，就是扬真、澈、雅、深、明。
　　古人常说要形体上流，不要形体下流。一个文学论坛或者文学社团，要懂得将真正优秀的文章、小说、散文、诗歌等等，特意选拔，明显地标榜彰显出来，使众人参照学习，这样影响力才会越来越宽，越来越大，越来越好，往上追求的人也会越来越多。
　　这本身也非常吻合文学艺术这个东西的特点，吻合它的追求层次以及思想境界。
　　如果只是东拉西扯，东拉文，西成派，不懂真正的涵养境地，拉来拉去，只会越拉越下。
　　一个文学论坛或者文学社团，懂得“抑”与“扬”，懂得刻意彰显好的东西，它有向上的氛围，自然就会有优秀的人聚拢过来。不用拉，时间稍久一点，四面八方，自有人慕名而来。

　　所以一个人学识涵养真正高了，也自有人慕名而来，这是自古以来的成理。
　　总之蝉衣先生这篇文章写得很可以，非常值得赞赏推崇。

蝉衣cy

zizhu 发表于 2017-9-17 09:52
先看的电视剧《大宅门》，看了几遍，没过瘾，又找来剧本看，又是几遍。这样好的作品真不太多了，经过岁月的 ...

      小说是以具象的“动”，来表达抽象的“静”。而女性抓住抽象的能力，普遍低于男性。所以，zizhu版主不是一般的优秀！这是一直心存的认知。

蝉衣cy

令箭 发表于 2017-9-17 10:11
看完，挺好

哦，看了不累眼睛，就好。字体大。

fonyuan

蝉衣cy 发表于 2017-9-17 09:57
fonyuan先生重视作品的“化妆”，是作品有了一双有神的眼睛之后的事情。原文内容是想改变呆滞的眼 ...

看来你并不懂女人啊。真心不懂。化妆是年轻且无经验之女子爱干的事。就像张中行说的那样，一切涂脂抹粉的美是容易看到的。但是清利，干净，简洁之美是不容易看到的。女人总要到了一定年纪才会发现并明白这一点。你给年轻女人说你别化妆，化了你天然美纯真美就没了，她不揍你才怪。你给成熟的女人说你要多化妆，她不骂你才怪。

zizhu

蝉衣cy 发表于 2017-9-17 10:25
小说是以具象的“动”，来表达抽象的“静”。而女性抓住抽象的能力，普遍低于男性。所以，zizhu版 ...

蝉衣cy

凌啸远 发表于 2017-9-17 10:13
　　蝉衣先生这篇文章写得可以，或者说一个网站多有这样学识优秀的文章出现，也就很好玩了。
　　偶尔经过 ...

很受教！
      文学网站里的社团，蝉衣没有进去过。先生可以骂我清高。
      当今网络文学的不少作品以娱乐、通俗等为借口，实际作用已经是荼毒民众心灵而不觉，致使更多的人思想萎靡、精神沉沦、人格沦陷和生活庸俗化，除了拜金再无寄托的塑像林立。想那七八十年前中国文人的个人梦想，是那么小，却干净纯粹，有国家集体尊严在，即使言辞过激也是民族脊梁的骨骼。当然，目下情态的出现，我也是“培养基”的参与者，阅读拙文，先生能够体察的。
       自省力差，我在学习。

蝉衣cy

fonyuan 发表于 2017-9-17 10:30
看来你并不懂女人啊。真心不懂。化妆是年轻且无经验之女子爱干的事。就像张中行说的那样，一切涂脂抹粉的 ...

       看起来，经历的女人少，严重影响文学欣赏的感知力啊！笑谈。
        事实上，语言交流时，因为视焦的不同，无形中造成了断章取义，时有发生。与老桑的交流里，化妆是指出席一种正式庄重场合的，这个隐含前提条件的去除，语义的分歧就自然地出来了。

云馨

虽说看不懂，但还是进来再拜读一番。对于那位郭老师四十年专注写《大宅门》的故事，真是令人佩服致极。这部剧我是百看不厌，写的真是好。

秋實

对于写作，生活是源泉，阅历是基础，读书是积淀。都是文学创作不可或缺的必备条件。

雨夜昙花

说说我对于写作与阅读、生活间的感受吧。
阅读量与写作间的关系，应该是由个人的写作能力、阅读能力来决定。（专指即阅读又写作的人，只读不写，或只写不读的人，不在此列。）
因为显而易见的是，有的人，阅读量十分大，但提笔写文时，却是眼高手低。我有朋友读书成痴，坐拥书山，偶尔也随手写一写，但他的文字远没有他的眼光独到。其实这样的人并不少。而有的人，阅读量不大，但从一本书中所汲取的养分，远比别人读十本、二十本汲取的多得多。这一类人，我深为佩服。曾经与这样的人探讨过，讨论的结果，是只能承认，对方大脑里有种天然的、小说的思维结构。读一本小说，马上就知道作者这一句话、那个情节设计的意图。自然也有人的大脑是有天然的、诗歌的思维结构。如问过一位写工厂诗的朋友，他说自己的起步很简单，就是看席慕容的诗看的，这让人非常惊讶，因为席的诗是怎样的，大体知道，而他的诗却完全不一样。
所以我觉得，看多少书，意思不大。意思大的，只在于能够从书中获得多少，更在于能从自己的生活中汲取多少。因为有人的生活经历的确丰富，听他讲故事，几天几夜都要听呆，但一下笔，却是干枯无味。建议就用讲故事的方式来写，结果还是不行。
对生活与阅读的感知，只看个人的感悟能力。而笔下能捕捉到多少，又看个人的写作能力。人都是个体的，每一个人的成功经验都是无法复制的，旁人可以学习，可以模仿，但没有办法如此炮制出自己的成功。因为大家都知道，事后的总结，其实已加入了总结人太多的主观观点。
所以写作是绝对孤独的事，只能自己沿着自己的路，自己一个人往前走。如有人能沿途旁观，便是最好的鼓励。

木门长子

粗读了一遍，大概事出太虚。首先是争来争去不好，其次是杨先生的这篇很有水准，再次这篇应该发在杂文版。

言默然

拜读，认可论述的大部。

读书或经历，是对客观世界的感知，间接的感知、直接的感知；写作，是感知的外泄或表述，经过内在情感发酵梳理后的表述。外泄或表述的真伪或层次，跟作者的感知相关，更与作者的判断相关。判断不仅有理智的逻辑的，更有情感的或者说是情怀的。读书多寡经历厚浅，真接影响表述判断。而，俱有怎样的情感情怀呢？也然。

“情智”俩字，紧粘，无以分掰也分掰不开。如若管理不了自身的情感，或者说是情商低下到不及格，智商归零也。甚至在零之下，是抱袱，是负资产。此类现象多了去，远在天边，近在身边，清晰可见，不是么？