中财论坛

 找回密码
 注册
楼主: 王阳
打印 上一主题 下一主题

[公告] 【活动·获奖名单】我问你答之写作十问

[复制链接]
91#
发表于 2017-9-26 18:21 | 只看该作者
令箭 发表于 2017-9-26 14:10
以前有一群猴,早上吃四个桃子,下午吃三个桃子,成为习惯。
后来猴王宣布,早上不准吃桃子,下午吃七个 ...

我喜欢七个桃子一齐吃。省下几个卖给令箭。
92#
发表于 2017-9-26 19:13 | 只看该作者
本帖最后由 秋實 于 2017-9-27 07:28 编辑
令箭 发表于 2017-9-26 13:23
基本就是一回事,说法不一。但你要真去细分,无非就是字眼的不同。共同的指向都是写文章的基本素养高或低 ...

    我很喜欢浏览网友们的点评,对于精彩点评,热门问题点评,必须逐一阅读。也是兴趣使然。
       关于 “ 你认为文笔和笔力是同一回事吗 ” 的问题,我在本文4楼已有回答。见你们讨论热烈,忍不住再说点心里话。也顾不得有关朋友爱听不爱听了。
       其实,一楠当初提出这个问题,我就感觉不是十分严谨,会产生一些歧义。果然,感觉中的事发生了。关于文笔与笔力是否一回事儿,缺少一个前提,或者说条件。故,出现了一个漏洞。那就是,没有给出界定的角度。
       例如:文笔与笔力若从词性上划分,绝对是同一回事。因为,它们都是双音词,都是文学评论与人物评论中常用的词汇。若从词性上划分,就绝对不是一回事。因为,二者毕竟不是同一概念。文笔指的是写作能力,作品的艺术性;笔力则指的是思想能力,作品的思想性。它们之间没有任何交集。当然,还可以从构词方式、逻辑概念上划分等等。
       再如,安然与令箭是一回事吗?如从词性上划分,当然是一回事啊。因为,他们都是名字,代表的都是活生生的人。如从人的性质上划分,就绝对不是一回事了。因为,二者一男一女,不同姓氏,不同外表,不同性格等等。
       数学讲究严谨,文学照样讲究严谨。欢迎继续深入讨论,不胜感激。

评分

1

查看全部评分

93#
发表于 2017-9-26 19:35 | 只看该作者
秋實 发表于 2017-9-26 19:13
我很喜欢浏览网友们的点评,对于精彩点评,热门问题点评,必须逐一阅读。也是兴趣使然。
       关 ...

秋先生这言,有些有理,有些也可让我这臭嘴给你驳辩。因为写文章不是一加一等于二,就如小说,枝枝蔓蔓都是可以随便设计,只是让故事情节更加饱满,为文章本身服务,这个倒就谈不上严谨了。除非学术论文。文学是为时代服务,为讴歌,抑或讽刺,随有自己独到的框框调调,却也不去遵守。窃以为这个还真不是严谨东西。艺术虚构,脱离生活,狗血的情节太多了。好像跟严谨挂不上钩。
秋先生我是胡说的。属于无知者无畏之流,千万不要生气。:victory:咱们可以继续切磋,继续辩论赛一样。
94#
发表于 2017-9-26 20:49 | 只看该作者
幸福小草 发表于 2017-9-26 19:35
秋先生这言,有些有理,有些也可让我这臭嘴给你驳辩。因为写文章不是一加一等于二,就如小说,枝枝蔓蔓都 ...

小草的水平是越来越高了,不出手点赞都觉得过意不去了
看来现在这话题已经开始脱轨了,不必按照规则来了
95#
发表于 2017-9-26 21:14 | 只看该作者
幸福小草 发表于 2017-9-26 19:35
秋先生这言,有些有理,有些也可让我这臭嘴给你驳辩。因为写文章不是一加一等于二,就如小说,枝枝蔓蔓都 ...

对,跟他辩,不行咱还拉场子,不用怕他的。
96#
发表于 2017-9-26 21:15 | 只看该作者
欧阳梦儿 发表于 2017-9-26 18:21
我喜欢七个桃子一齐吃。省下几个卖给令箭。

你都给吃光了,给令箭七个桃核心让他啃。
97#
发表于 2017-9-26 21:23 | 只看该作者
时光安然 发表于 2017-9-26 21:15
你都给吃光了,给令箭七个桃核心让他啃。

聪明。居然比令箭还聪明。
98#
发表于 2017-9-26 21:33 | 只看该作者
阳光笑靥 发表于 2017-9-26 20:49
小草的水平是越来越高了,不出手点赞都觉得过意不去了
看来现在这话题已经开始脱轨了,不必按 ...

因为规则里还有一条就是,就写作作者可以自由发散,不需要死搬硬套十问。所以俺们没有脱轨,只是分道,就像火车站一样,那个轨道多啊,结果一出站就又汇集一起了一样道理。
我是胡说的本事见长,缘由有一伙陪伴着的朋友们支持着。可写文章原地踏步,而且越来越懒得去思考,去动脑子写了。一天就惦记上论坛寻找人瞎扯,活跃版面。这是典型的不务正业之流。千万不要夸,当心近墨者黑!
99#
发表于 2017-9-26 21:35 | 只看该作者
时光安然 发表于 2017-9-26 21:14
对,跟他辩,不行咱还拉场子,不用怕他的。

秋先生温和,不耍臭脾气。所以我们都不怕,可以当个小屁孩子一样刷老人家。可这样确实有点不地道。
100#
发表于 2017-9-26 21:41 | 只看该作者
上面没有人提问,后来者不知道回答什么?就胡言乱语一通,反正这楼层已经盖到100了。阳阳该抽奖了。不知道有没有机会张嘴吃个天上掉下来的馅饼,尝一下味道如何。也让我多学习一点写作窍门。一便让拙笔能出彩,也多写几篇精品。要不大家都进步,我都不敢跟人家称兄道弟了。
阿门,期待中……
101#
发表于 2017-9-26 21:49 | 只看该作者
鄙视两个让我吃桃的,不知道我喜欢吃樱桃么?
102#
发表于 2017-9-26 21:59 | 只看该作者
欧阳梦儿 发表于 2017-9-26 08:53
为什么大家提问要另起一楼,不合规范嘛。会乱套的哦。

嗯嗯嗯,小草说的是。真想找面照妖镜送她。
103#
发表于 2017-9-27 00:05 | 只看该作者
 2、你何时开始针对性地写作?

    1986年,刚上初中的时候,有篇课文叫《听潮》,作者是鲁彦先生。那篇文章让我着迷了好久,此后便对散文这种文学题裁才生了浓厚的兴趣。并开始尝试写一下写景物的小文章。现在想起来,那时的文笔很幼稚,但却激发了我此后的写作的热情。

10、你是否相信写作能力可以后天练习而得?

    显而易见,写作能力的提高,除了一些天赋异禀的个例之外,绝大多数都是后天努力得到提升的。随着阅读成功的作品,词语可以得到积累,写作技巧也能熟练的掌握。另外,多写多练是写作能力提高的另一个因素。


  
104#
发表于 2017-9-27 04:48 | 只看该作者
本帖最后由 秋實 于 2017-9-27 07:49 编辑
幸福小草 发表于 2017-9-26 19:35
秋先生这言,有些有理,有些也可让我这臭嘴给你驳辩。因为写文章不是一加一等于二,就如小说,枝枝蔓蔓都 ...

   要不大家都喜欢小草!竹筒子倒豆子,直出直入。没有弯子,不下套子,直爽痛快。
       小草的作品之所以与众不同,关键就在于她的发散思维。她的灵感都是来自四面八方以外的第九方向。出其不意,难以预料。故,写出的作品百读不厌,趣味十足。这就是天赋,这就是天才。一般人后天再练习,也无法与之比拟。那才是既令人羡慕,又令人佩服。
       小说也好,瞎话儿(故事或笑话等)也罢,如果不严谨,保准没人看。因为,读者一看便知那是假的,就像有些电视剧那样。
       别的方面咱不谈,单说语言的逻辑,如果不顾严谨,漏洞百出,那岂不成了痴人说梦——乱七八糟么(大笑)!

点评

为先生鼓掌!加分支持。(#^.^#)  发表于 2017-9-27 13:54

评分

1

查看全部评分

105#
发表于 2017-9-27 05:06 | 只看该作者
本帖最后由 秋實 于 2017-9-27 07:46 编辑
幸福小草 发表于 2017-9-26 19:35
秋先生这言,有些有理,有些也可让我这臭嘴给你驳辩。因为写文章不是一加一等于二,就如小说,枝枝蔓蔓都 ...

      瞎话儿——童谣的一种。举例:
       说瞎话,道理话,锅台上种了二亩大西瓜。秃子偷来了,瞎子看见了,哑巴学(xiao)说了,瘸子追来了,秃子跳井了。揪着头发从井里提出来一看,原来是一个秃子。
       哈哈哈!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-11-15 08:19 , Processed in 0.059329 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表