农耕经济（草舍读古之十七）

an安 · 发表于 2017-10-7 20:12

老师，您这哪里是误伤我啊，分明是给我解惑呢吗？上午我的困惑不正是和这个有关吗？而事实上我这几天困惑的所有问题您一篇文章都给了我答案。
你若不说我没那么出息，我还真得以为自己出息了。但既然您已否认，我只能认为这是天意了。谢谢老师。

草舍煮字 · 发表于 2017-10-7 20:14

an安发表于 2017-10-7 20:12
老师，您这哪里是误伤我啊，分明是给我解惑呢吗？上午我的困惑不正是和这个有关吗？而事实上我这几天困惑的 ...

这只能说，你是我的知音

an安 · 发表于 2017-10-7 20:20

我是有困惑，您是传道授业解惑，我所说天意，您懂的。知音，您这不是抬举我“出息了”嘛！

时光安然 · 发表于 2017-10-7 20:25

占个座先，等我有空再来。

草舍煮字 · 发表于 2017-10-7 20:31

an安发表于 2017-10-7 20:20
我是有困惑，您是传道授业解惑，我所说天意，您懂的。知音，您这不是抬举我“出息了”嘛！

四千多字，涉及千百年中国古代多领域，你读懂了我的意思，就是知音。
你有悟性，和我只是相差几十本书的距离而已，但你的优势是年轻。

夜莺 · 发表于 2017-10-8 19:56

有新知，有启迪，这就是好文章，我喜欢。所以加分赞！

草舍煮字 · 发表于 2017-10-8 21:31

夜莺发表于 2017-10-8 19:56
有新知，有启迪，这就是好文章，我喜欢。所以加分赞！

有点长了，但还没有展开说。还好大家都能懂，只是枯燥。
谢谢莺！
这两天读了一本《看得见的沧桑》，葛剑雄的历史书，里面有三篇觉得好，拍下来了，上班发给你。

月怅明 · 发表于 2017-10-9 14:59

拜读仁兄大作，看得出仁兄对历史进行了一番思考，赞赏！

我个人的观点，农耕经济其实是可以进行转化的并不是一成不变。只是古代历朝统治者，为了巩固一家统治，强行对工商业进行“官营”，对商业行为进行抑制，导致商品无法流通形不成商品经济。以明清为例，一提明清，教课书上都说施行闭关锁国政策，其实这种说法是不恰当的。真正的闭关锁国，只有日本的德川幕府做到了，明清采取的是海外贸易国营，禁的是百姓对外贸易。另外，战国时期大商人对政权的影响力，让后世帝王对商品经济有一个恐怖的认识，他们真心希望的还是国富民弱的局面，用生产资料来控制民众。
说到底，农耕经济是良性的，因为帝国政治、经济体制，专治思想的阻扼，导致农耕经济畸型发展。

草舍煮字 · 发表于 2017-10-9 15:16

月怅明发表于 2017-10-9 14:59
拜读仁兄大作，看得出仁兄对历史进行了一番思考，赞赏！

我个人的观点，农耕经济其实是可以进行转化的并 ...

老兄灼见！
您的观点与我暗合，本来已经在写作构思中，但斟酌再三仍决定仅止于表述现象，不探究本质。
深谢！

草舍煮字 · 发表于 2017-10-9 15:21

本帖最后由草舍煮字于 2017-10-9 15:32 编辑

槐安. 发表于 2017-10-7 15:41
一直在思索时下很多人都认为国人需要点狼性，又及符合、适应中国特色的发展规律，冒头的狼大多众矢之的，反 ...

槐安老师点出了我文的精髓！

迟复为歉

时光安然 · 发表于 2017-10-9 16:34

洋洋洒洒好不淋漓。中华传统尽在其中，美德所在大致如此。
另外对文末总结的秦时期所存价值观稍显偏颇，毕竟每个时期都有其所负使命，虽然其寿命短暂但其辉煌是不可磨灭的。

吾其还 · 发表于 2017-10-9 16:38

本帖最后由吾其还于 2017-10-9 16:39 编辑

水如空发表于 2017-10-7 15:01
中华民族没有狼性，这是绝对赞同的，因为农耕民族靠种地就可以吃饱，犯不上冒着生命危险去战争抢夺。
中国 ...

如果狼性单指掠夺有点狭隘，成吉思汗打到欧洲算不算狼性呢，蒙古族也是56个民族之一吧。多民族的国家，文化是多元的。

草舍煮字 · 发表于 2017-10-9 16:50

时光安然发表于 2017-10-9 16:34
洋洋洒洒好不淋漓。中华传统尽在其中，美德所在大致如此。
另外对文末总结的秦时期所存价值观稍显偏颇，毕 ...

安然的眼睛好厉害，原来你大致像条鱼（大智若愚）啊！
每个国祚短的朝代大多因为开展政治变革，这种变革使封建统治的升级，但一定会深深触及贵族和农民的利益，导致社会阶层重新洗牌，所以命短。但这种变革却能使皇权更加集中，新朝代推翻旧朝代后，却沿用了旧朝代的变革方案，使得国祚大大延长。比如，秦朝以郡县制完全取代周朝的分封制，皇帝的统治直达平民，这副药下猛了。但汉朝郡县制和分封制并行，逐步取消分封制（削番），得到了数百年的国祚。这是秦朝政治变革对汉朝的贡献。
不过，我这篇文章讨论的是经济，不以政治为主。

草舍煮字 · 发表于 2017-10-9 17:00

吾其还发表于 2017-10-9 16:38
如果狼性单指掠夺有点狭隘，成吉思汗打到欧洲算不算狼性呢，蒙古族也是56个民族之一吧。多民族的国家，文 ...

其实网上说的狼性指的就是侵略性。成吉思汗父子打到欧洲，一路上不管敌人投不投降，一律屠城，为什么？因为他们无力统治，不屠城，再往前打，那些留下的城市就会断他们的后路。
一代天骄成吉思汗，若不是他们只识弯弓射大雕，中国的版图就不会是现在的样子了。

槐安. · 发表于 2017-10-9 17:48

草舍煮字发表于 2017-10-9 15:21
槐安老师点出了我文的精髓！

迟复为歉

木有迟复的事儿。草舍先生的这文似“颜”体，方正圆厚，倘只是赞溢总觉得对不住这文章。小小的联想一下，再看看众文友的点评，收益良多。
我个人是不喜欢硬性回复的，所以先生大可不必在意。没得讲，咱是可以养神光看的，先生更是可以饮茶休憩休憩，不用管我这皮实的家伙。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 农耕经济（草舍读古之十七）