文学语言的迷阵——由贾平凹还原成语想到的

蝉衣cy

槐安. 发表于 2018-3-9 20:40
实话实说，就是特地上来看看舍老先生的思感。
实话实说2，看蝉先生发了此篇，第一时间想的就是舍老该出 ...

心里的老朋友！草舍煮字先生是我老兄，没有不可说的话题，没有不可触及的深微甄别。可是出乎我预料的是：先生也是如此。

蝉衣cy

阳光笑靥 发表于 2018-3-9 11:29
涨姿势了。一直以来只是低头写字，没有抬头看路，只是自娱自乐而已。看来如果再长点儿心，应该会更好一些的 ...

姐姐的膜拜中，我知道有俩含义：一是姐姐的人生体悟没有充分表达，二是我的理论阐释只是局部。

蝉衣cy

草舍煮字 发表于 2018-3-9 10:05
把这句话与你的通篇对比一下，哪头重？让读者如何理解？
“探微处也许不够”说对了，实在微到了要用显微 ...

这是非常值得我思考和关注的，为了充分让文友们了解原发思维点，才附录贾平凹老师的原文，祈愿文友们能够得到提升。

蝉衣cy

时光安然 发表于 2018-3-9 10:08
这里说到文学语言是迷宫，而我之前一个叫武陵春的博友说，文学是块泥巴，她把玩文字就像把玩泥巴，怎么开心 ...

好像知道“武陵春”，只是印象不深。但是知道观点的初级特点。如何在此基础上提升，不是三言两语可以说清楚的。

蝉衣cy

草舍煮字 发表于 2018-3-9 22:22
非也，我说的也不尽然。例外的是有天赋的人，事实证明天赋是存在于一些人当中的。

事实上，咱们都知道有一个沈从文。就像我们都明白那些例外。而例外里也有钱钟书等的不足。一切都在证明着一个原则：努力才有可能！这，也许是文学的热情，也是文学的无情。

蝉衣cy

草舍煮字 发表于 2018-3-9 10:05
把这句话与你的通篇对比一下，哪头重？让读者如何理解？
“探微处也许不够”说对了，实在微到了要用显微 ...

不得不说41楼的补充，也是存在偏倚的。

蝉衣cy

蝉衣cy 发表于 2018-3-10 00:50
不得不说41楼的补充，也是存在偏倚的。

悟觉才是根本。我只能继续于自我的感悟。

时光安然

雪白演义 发表于 2018-3-8 11:11
汪曾祺说，写小说就是写语言。只说小说，小说自有一套语言系统。小说不用成语或少用成语，是因为成语是即成 ...

我倒最我的看过贾的书，还有莫言。贾的文字组合相对来说还是比较工整的，也就是洗练，适合于散文写作者。而莫言的小说就像滔滔河水，顺马游缰。好像看过莫言曾说过词句方面，说他不大考虑语句方面是否存在主谓宾的语病，着重的是想要表达的是什么。说来可能令人惊讶，因为他之前学过的那点知识，可能还顾及不到那么多。
莫言的话我是信的，因为他的文就在那里。而我觉得语言这方面就像一个歌手的音色，至少我是很在意的。

雪白演义

时光安然 发表于 2018-3-10 10:05
我倒最我的看过贾的书，还有莫言。贾的文字组合相对来说还是比较工整的，也就是洗练，适合于散文写作者。 ...

安然说得对，语言不只是语言，语言的本体是思想。比较形象的说法是，语言是作者身体的分泌液。弥漫着作者的气息。贾有点老套，土气味十足，所以他写乡村还是有一套。他的那个《废都》，其实就是《金瓶梅》的翻版。莫言当然很好，语言如行云流水，极有速度感。读莫言要吃饱饭，有劲才行，不然你拽不住。莫言的语言实现了对感官的全方位的轰炸。我向安然推荐一位作家，毕飞宇。迄今为止，这是中国作家语言最好的。干净，多义，帅气（本人就很帅），能帅到骨头里。我始终想写写毕飞宇，只是太好了，太爱了。反而不好下笔。有句话说得好，爱是自私的，哈！

时光安然

雪白演义 发表于 2018-3-10 10:43
安然说得对，语言不只是语言，语言的本体是思想。比较形象的说法是，语言是作者身体的分泌液。弥漫着作者 ...

谢雪白的推荐，我随后留意一下毕的作品。好像在印象里，最有好感的除陈忠实写的白鹿原，再就是我们河南的刘震云。莫言是我的启蒙老师，贾的废都只读到一半到现在还一直在颓废中……

夏冰

语言需要磨练，需要出新，需要个性化。尤其是小说语言，要求更高。
此文值得一读，有实在的借鉴意义。
能如此苦口婆心，难得。

夏冰

我在具体写作中，目前更偏重于不用或者少用成语。包括一些约定俗成的词组。尽量让语言活起来。

蝉衣cy

夏冰 发表于 2018-3-10 13:22
语言需要磨练，需要出新，需要个性化。尤其是小说语言，要求更高。
此文值得一读，有实在的借鉴意义。
能 ...

赵哥是深有体悟的。我只是文学圈外的人，说成语等只能隔靴搔痒

蝉衣cy

千年女妖 发表于 2018-3-9 21:51
玩耍玩耍，既玩且耍，嘿嘿，我是这么认为的。我承认自己的肤浅，没有先生那么明晰通透，看事物都是很表浅 ...

      其实，此文里成语只是一个触发点。比如名词在文学语言范围的重视度变化，这，必然有工业社会里科学至上的影子，有意思的还有“的”与形容词的结合等。不少小说作者还关注到动词，比如主动词、被动词以及弱动词等。当然，成语有千年文化遗留的胎记，它含有的美学特征也不容淡化。可是关于语言的文学创新，例如“写文章而处处仰赖成语，等于只会用古人的脑来想，只会用古人的嘴来说，绝非豪杰之士。（余光中）”而还原成语明显使得语言变得啰嗦，这也是难以接受的现象，毕竟汉语的简洁性是汉语的特色之一。比如“总而言之”非得变成“这不是一句话可以说得清楚的”，是否令人讨厌？！所以关于语言创新是一个很大的话题，需要甄微处很多，我只是不满意贾平凹的“还原成语”的建议，“还原成语”的提法有点武断，况且他是在语意上的原地转圈。
      可是，妖妖明白，这里是类似舞台性的论坛，公开更彻底地反对著名作家的语言观点，只会给自己找来更多的麻烦。

言默然

谢过分享，问好