中财论坛

标题: 原配未必都是好的 [打印本页]
作者: 陀螺    时间: 2010-4-24 19:05
标题: 原配未必都是好的
    原配即元配，意思是第一次娶的妻子。本义：最先配置的，第一次配置的。引申义：最好的配置。其实原配也不一定是最好的配置，但是普遍认为最先配置的是最好的、最合适的。比如原配零件、原配装置、汽车原配轮胎、汽车原配玻璃等等，都有这个意思。        
         一般来说，原配是最好的。为什么人们总是相信最先配置的产品是最好的？因为这些产品经过很多次的实验，不合适的材料、不恰当的配置都被淘汰或者否决了，剩下来的产品绝大多数质量和款式都是有保障的。居于这种认识，人们都是相信最先配置的产品是最好的。有经验的女人买衣服只买商家第一次上市的产品，对补来的产品，一般都持怀疑态度。粗粗看起来没什么两样，细细对比之下会发现，第二批产品和第一批产品在色泽、衣料等方面都有细微的差别，以为质量上没有保障。这种经验之谈有没有科学依据，我没考证过，所以也不好评判。但是有一点，厂家的库存一般是有限的，若是某种商品投放市场后非常走俏，在大批订单蜂拥而至的情况下。即使不是有意造假，加班加点赶制出来的产品，质量能否有绝对的保证，我也是持怀疑态度的。
        
       换一个角度想想，任何事物都是发展着的。产品更新换代很频繁，一代更比一代强。在发展中，旧产品的缺陷会得到暴露。对暴露出来的缺限，负责的厂家一旦发现就会召回产品，完善产品后再还给用户，因为企业知道质量才是生存之本。由于自己的产品存在缺陷，一旦危及到消费者的人身安全，甚至造成人身伤亡，厂家不仅要承担高昂的损害赔偿金，企业的信誉也会受到无法估量的损失。这就迫使厂家对每一种产品在出厂前的质量严格把关的同时，对产品投放市场，甚至进入消费领域的产品质量也要密切的跟踪，一旦发现隐患就立即召回。这种做法在汽车生产行业尤为明显，媒体上经常报道一些知名品牌汽车厂家召回已经投放市场的有安全隐患的汽车。企业在对消费者负责的同时，也是对自己企业的未来负责。从这个意义上来说，原配也不一定是最好的。
        
        产品如此，婚姻也不例外。一般而言，人们总是相信第一次结婚的组合是最优的组合。哪怕实践证明这种组合很草率或者是个错误，有很多人由于冲动或者赌气离了婚之后，面临二次婚姻的时候，总是不自觉的拿去和第一次婚姻作对比。若是对原来的配偶有感情，就很难接纳新的配偶。也许不是因为原先的配偶太优秀，而是习惯了那种生活和那个人。二次婚姻不仅是两个男女的组合，更多的还是要拉着孩子来组合。家庭关系与初婚相比就复杂得多，再加上有些人的自私或者不善于处理与继子女的关系，所以，二次组合离婚率比初婚要高。有些人就因此得出结论：婚姻还是原配好！正因为有了这种认识，一些离了婚的想复婚。一些没有离婚的，没有勇气离婚。明知和原配过得并不幸福，也丧失了追求幸福的勇气和能力。明知原配不好，也要自欺欺人的安慰自己说还是原配好！

        原配为什么不一定好？是因为初婚的男女对配偶的认识有着局限性，而且对婚姻的想象过于浪漫，柴米油盐的过下来，全不是恋爱阶段的美好。无论是初婚也好，再婚也罢，都逃不脱同一个模式：从恋爱的新鲜到婚姻的平淡。既然如此，好多人宁可在初婚的泥泞里挣扎，也不想去冒再次失败的风险。婚姻本来就是夫妻双方把两人变成一人的过程，在这个过程中有些个性可能会被磨损，会有痛楚。想清楚这个问题，那些要开始二次婚姻的人，只要懂得谦让与磨合，还是有很大的幸福概率。虽然二次婚姻少了些浪漫，但是懂得了慎重的选择和用心的经营，也算是吃一堑，长一智了吧。我就见过二次婚姻比第一次婚姻幸福的例子，幸福其实握在两个人的手里。
        
        现代社会，每一个人都有机会接触除配偶之外的与自己投缘的异性，就好比一把锁，能够开启心门的不止一把钥匙。这些钥匙可能不全掌握在配偶手里，也许压根就不在配偶手里。除了夫妻之情，还有多元的感情需求，尤其是来自异性的友谊。一天晚上我和一个通过网络结识的朋友聊天时，他说和我聊天的感觉是原配，随之又把我上升到灵魂的原配的高度，这个比喻让我很意外。这是一位非常有个性、思想敏锐的朋友，对事物有自己独到的看法。最后，他很遗憾的说我们相距太远，生活中不是原配！其实，生活中的男女之间的情感并非如数学上的一对一的一一影射关系。好多时候都是一对多的一把锁N把钥匙的关系。无需计较谁是谁的原配，投缘就好！



---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。




[ 本帖最后由 陀螺 于 2010-4-24 19:12 编辑 ]
作者: 云端    时间: 2010-4-24 22:56
“原配未必都是好的”——陀螺说出了许多人不敢说出的话。
配件不好可以换）换了之后整个机器也不密实了），但人是完整的人啊，不好换呢。为了解决这一问题，人们发明了一个安慰的说法：爱一个人，就要接受他（她）的全部，包括优点和缺点。呵呵
记得某国大文豪说过，人一生能够同时和许多人发生爱情，只是要看他（她）先遇到了谁，并且和她（他）建立了深厚的感情。
感情这东西挺奇怪的，有时与好与不好都无关，有些坏蛋，即便被伤心、失望和恨，却一样被人死心塌地爱。但被厌恶就难以被爱了。“原配”产生的对感情的印象往往成为一种标准，就像小时候吃父母做的饭菜成为终生的喜爱一样吧。
世界上许多东西都没道理，尤其感情最没道理。
说不好这东西了，继续看陀螺讲课：）
作者: 玉德    时间: 2010-4-25 00:20
爱是自由的，就不是专一的。
爱是专一的，就不是自由的。
作者: 董万军    时间: 2010-4-25 07:37
原帖由 玉德 于 2010-4-25 00:20 发表
爱是自由的，就不是专一的。
爱是专一的，就不是自由的。

俺也赞成这种说法！
前来祝福！
祝好！
作者: 一水    时间: 2010-4-25 09:34
原帖由 云端 于 2010-4-24 22:56 发表
“原配未必都是好的”——陀螺说出了许多人不敢说出的话。
配件不好可以换）换了之后整个机器也不密实了），但人是完整的人啊，不好换呢。为了解决这一问题，人们发明了一个安慰的说法：爱一个人，就要接受他（她） ...


哈哈 我发现云先生跟陀螺是“较上劲”了，感觉你还真是陀螺的“粉丝”了，最近看了一些你们的交流，我虽没说话，但内心却很充实，嘿，那让我来做陀螺的“粉条”吧：）

实话说，我也很佩服陀螺的阐述，确是说了出别人不敢说的话，除了云先生提出来的，还有文章结尾的那段叙述：）

云先生的跟帖很有哲理，显得高深但能理解：）不过，陀螺最经典的一句话你没看出来，那就是：钥匙学说——我举出双手，不是投降，是赞成！
作者: 陀螺    时间: 2010-4-25 09:39
原帖由 云端 于 2010-4-24 22:56 发表
“原配未必都是好的”——陀螺说出了许多人不敢说出的话。
配件不好可以换）换了之后整个机器也不密实了），但人是完整的人啊，不好换呢。为了解决这一问题，人们发明了一个安慰的说法：爱一个人，就要接受他（她） ...

你也别听陀螺瞎胡诌了，云端在这个问题上的见解就比陀螺高明呀。爱一个人就要接受他（她）的优点和缺点，大多数夫妻都是这么一路走过来的。我之所以把此类文章放到论坛上，就是想听听像云端一样的朋友们的看法和观点。讨论的确是一件很有意思的事情！
作者: 陀螺    时间: 2010-4-25 09:43
原帖由 玉德 于 2010-4-25 00:20 发表
爱是自由的，就不是专一的。
爱是专一的，就不是自由的。

玉德说的是男女之间的爱情吧？这种爱的确是专一的或者说是自私的。更多的时候，爱应该是包容的，或者说是共享的，至少友爱可以这么解释。
作者: 陀螺    时间: 2010-4-25 09:46
原帖由 董万军 于 2010-4-25 07:37 发表

俺也赞成这种说法！
前来祝福！
祝好！

谢谢万军的祝福！有了你们这些朋友参与讨论就热闹了！
作者: 一水    时间: 2010-4-25 09:46
原帖由 陀螺 于 2010-4-25 09:39 发表

你也别听陀螺瞎胡诌了，云端在这个问题上的见解就比陀螺高明呀。爱一个人就要接受他（她）的优点和缺点，大多数夫妻都是这么一路走过来的。我之所以把此类文章放到论坛上，就是想听听像云端一样的朋友们的看法和观 ...


陀螺你也许不知道，李明说云端是江天的什么类似于“智慧”型……我却说他是“经济男”，因他一直想“秒杀”点啥

不过，他的见解经常很另类
作者: 一水    时间: 2010-4-25 09:49
原帖由 一水 于 2010-4-25 09:46 发表


陀螺你也许不知道，李明说云端是江天的什么类似于“智慧”型……我却说他是“经济男”，因他一直想“秒杀”点啥

不过，他的见解经常很另类


还有，我是觉得云端对婚姻原配的想法很中庸。我仔细读了主帖，更多的还是赞成文中所述。这里，还是等着云先生更高明的指导吧:L
作者: 陀螺    时间: 2010-4-25 09:49
原帖由 一水 于 2010-4-25 09:34 发表


哈哈 我发现云先生跟陀螺是“较上劲”了，感觉你还真是陀螺的“粉丝”了，最近看了一些你们的交流，我虽没说话，但内心却很充实，嘿，那让我来做陀螺的“粉条”吧：）

实话说，我也很佩服陀螺的阐述，确是说了 ...

俗话说：“三个女人一台戏”，一水、云端、陀螺，三个女人足以撑起江天的半边天了。一水连钥匙和锁的比喻都注意到了，真不愧是陀螺的粉条了！
作者: 一水    时间: 2010-4-25 09:51
原帖由 陀螺 于 2010-4-25 09:49 发表

俗话说：“三个女人一台戏”，一水、云端、陀螺，三个女人足以撑起江天的半边天了。一水连钥匙和锁的比喻都注意到了，真不愧是陀螺的粉条了！


我晕，云先生什么时候进到咱们的行列了？
作者: 一水    时间: 2010-4-25 09:53
原帖由 陀螺 于 2010-4-25 09:49 发表

俗话说：“三个女人一台戏”，一水、云端、陀螺，三个女人足以撑起江天的半边天了。一水连钥匙和锁的比喻都注意到了，真不愧是陀螺的粉条了！


还有，我看文章首先喜欢检“经典”的部分，所以，我能发现钥匙和锁头的比喻，这点跟云端不同，哈哈：）
作者: 陀螺    时间: 2010-4-25 09:58
原帖由 一水 于 2010-4-25 09:46 发表


陀螺你也许不知道，李明说云端是江天的什么类似于“智慧”型……我却说他是“经济男”，因他一直想“秒杀”点啥

不过，他的见解经常很另类

所以，我就经常跟云端的帖子评。看他的贴有时候比读其他人的原文更有意思！
作者: 陀螺    时间: 2010-4-25 09:59
原帖由 一水 于 2010-4-25 09:51 发表


我晕，云先生什么时候进到咱们的行列了？

是云端私下告诉陀螺的，千万别说出去！
作者: 陀螺    时间: 2010-4-25 10:01
原帖由 一水 于 2010-4-25 09:53 发表


还有，我看文章首先喜欢检“经典”的部分，所以，我能发现钥匙和锁头的比喻，这点跟云端不同，哈哈：）

看文章先读经典部分，这种方法好！陀螺也要学习学习！
作者: 云端    时间: 2010-4-25 13:06
原帖由 陀螺 于 2010-4-25 09:39 发表

你也别听陀螺瞎胡诌了，云端在这个问题上的见解就比陀螺高明呀。爱一个人就要接受他（她）的优点和缺点，大多数夫妻都是这么一路走过来的。我之所以把此类文章放到论坛上，就是想听听像云端一样的朋友们的看法和观 ...


我见解都是越说越糊涂的，没立场，也很苦恼，呵呵
不懂，跟着陀螺学习爱情理论嘛。
作者: 云端    时间: 2010-4-25 13:08
原帖由 一水 于 2010-4-25 09:46 发表


陀螺你也许不知道，李明说云端是江天的什么类似于“智慧”型……我却说他是“经济男”，因他一直想“秒杀”点啥

不过，他的见解经常很另类


想再秒杀个偶像，最近看陀螺不错，集自信、率真、幽默、智慧于一身。呵呵

[ 本帖最后由 云端 于 2010-4-25 13:12 编辑 ]
作者: 云端    时间: 2010-4-25 13:11
原帖由 陀螺 于 2010-4-25 09:59 发表

是云端私下告诉陀螺的，千万别说出去！


晕，我是这么告诉你的吗？歪曲原句，陀螺不能欺负后生晚学。我只说不是好男人吧，哈哈，从“经济适用男”像“匪男”靠近。
作者: 云端    时间: 2010-4-25 13:23
原帖由 一水 于 2010-4-25 09:49 发表


还有，我是觉得云端对婚姻原配的想法很中庸。我仔细读了主帖，更多的还是赞成文中所述。这里，还是等着云先生更高明的指导吧

并无否定文章观点，只是联想到些别的。呵呵。
中庸吗？呵呵，高兴你的指正！我那回帖局部地区也转述别人的观点，给陀螺参考。至于我的观点，不能完全说出来，嘿嘿
“钥匙”是够经典，我咋没看见呢！一水慧眼，改编李明的话说，慧眼发现经典，一看一个准。
不过我听说，警察有万能钥匙。小偷也能打开许多房间的门。这最后一句给陀螺看：）
作者: 摇曳风铃    时间: 2010-4-25 13:43
这真理发现的人多,勇于践行的少,
陀螺的高明之处在于让那些有心理活动而不敢实践的人,找到了理论共鸣.
问好!
作者: 陀螺    时间: 2010-4-25 14:04
原帖由 云端 于 2010-4-25 13:06 发表


我见解都是越说越糊涂的，没立场，也很苦恼，呵呵
不懂，跟着陀螺学习爱情理论嘛。

有些问题本身就具有两面性，无论你从哪个角度去解读，它都有道理。干嘛要有一个非此即彼的立场呢？所以，云端就坚持自己一贯的“没立场”，不要苦恼。你苦恼了，我的文章就没人评了。 至于爱情理论嘛，纯属纸上谈兵！
作者: 陀螺    时间: 2010-4-25 14:07
原帖由 云端 于 2010-4-25 13:08 发表


想再秒杀个偶像，最近看陀螺不错，集自信、率真、幽默、智慧于一身。呵呵

看来云端是存心想捧红陀螺这个偶像了，谁见过长相亦如陀螺的偶像？请举起手来，表决一下！
作者: 陀螺    时间: 2010-4-25 14:13
原帖由 云端 于 2010-4-25 13:11 发表


晕，我是这么告诉你的吗？歪曲原句，陀螺不能欺负后生晚学。我只说不是好男人吧，哈哈，从“经济适用男”像“匪男”靠近。

云端自己和陀螺说他不是先生，不是先生那肯定就是女士了！还别说，陀螺对云端那幽默、滑稽的形象是一见倾心了。就算哪天你真的从“经济适用男”转变成“匪男”，陀螺也不会改变初衷的！
作者: 陀螺    时间: 2010-4-25 14:15
原帖由 云端 于 2010-4-25 13:23 发表

并无否定文章观点，只是联想到些别的。呵呵。
中庸吗？呵呵，高兴你的指正！我那回帖局部地区也转述别人的观点，给陀螺参考。至于我的观点，不能完全说出来，嘿嘿
“钥匙”是够经典，我咋没看见呢！一水慧眼，改 ...

如果小偷也像云端这种层次，陀螺的心宁可被你偷走！
作者: 陀螺    时间: 2010-4-25 14:18
原帖由 摇曳风铃 于 2010-4-25 13:43 发表
这真理发现的人多,勇于践行的少,
陀螺的高明之处在于让那些有心理活动而不敢实践的人,找到了理论共鸣.
问好!

就是我这没心没肺的瞎侃一番，刚才还被我家里的先生教训了一顿，说我是傻婆娘，什么都敢在网上发。谢谢风铃参与讨论！
作者: 云端    时间: 2010-4-25 14:46
原帖由 陀螺 于 2010-4-25 14:13 发表

云端自己和陀螺说他不是先生，不是先生那肯定就是女士了！还别说，陀螺对云端那幽默、滑稽的形象是一见倾心了。就算哪天你真的从“经济适用男”转变成“匪男”，陀螺也不会改变初衷的！


你犯了非此即彼的错误，嘿嘿。我自知半斤八两，最怕被称为先生、老师了。所以一直在纠缠于不要称我先生、老师（当然我这样称呼别人都是出于真心的尊敬的）
呵呵，你说我那头像幽默吗？我自己也倾心呢，不过头像变不成匪男，只能变成匪鸡、匪鸭，嘎嘎。
其实我觉得陀螺特别幽默有趣，欣赏中。。。。

[ 本帖最后由 云端 于 2010-4-25 14:49 编辑 ]
作者: 陀螺    时间: 2010-4-25 16:13
原帖由 云端 于 2010-4-25 14:46 发表


你犯了非此即彼的错误，嘿嘿。我自知半斤八两，最怕被称为先生、老师了。所以一直在纠缠于不要称我先生、老师（当然我这样称呼别人都是出于真心的尊敬的）
呵呵，你说我那头像幽默吗？我自己也倾心呢，不过头像 ...

有位网友就觉得我这个陀螺的网名不性感，他的这个所谓性感可能就是觉得不文雅也不美好吧。反正得到云端的赞美就是好的，其他的我不考虑了！
作者: 微风轻拂    时间: 2010-4-25 18:00
作者可能是基层调解婚姻工作的政府办事员，很多文章很有调解家庭纠纷的善解人意的思路。

婚姻是一本难念的经，离婚都是不得已的。
作者: 陀螺    时间: 2010-4-26 08:22
原帖由 微风轻拂 于 2010-4-25 18:00 发表
作者可能是基层调解婚姻工作的政府办事员，很多文章很有调解家庭纠纷的善解人意的思路。

婚姻是一本难念的经，离婚都是不得已的。

版主的判断没错，陀螺就是整天和闹纠纷的当事人打交道的小人物。至于写文章，也就是有感而发，胡诌一通。正因为婚姻是一本难念的经，陀螺才自作主张，按照自己的理解来瞎念一通了。
作者: 水如空    时间: 2010-4-26 21:27
给陀螺提供一点儿佐证：
据一位摩托车修理工说，摩托车的原本轮胎并不是最好的，因为用最好的成本高，次一些的，只要保证在保修期内不出问题就可以了……
作者: 云端    时间: 2010-4-26 23:10
原帖由 水如空 于 2010-4-26 21:27 发表
给陀螺提供一点儿佐证：
据一位摩托车修理工说，摩托车的原本轮胎并不是最好的，因为用最好的成本高，次一些的，只要保证在保修期内不出问题就可以了……

用最好的成本高——独到见解，值得品味呢。
作者: 陀螺    时间: 2010-4-27 09:02
原帖由 水如空 于 2010-4-26 21:27 发表
给陀螺提供一点儿佐证：
据一位摩托车修理工说，摩托车的原本轮胎并不是最好的，因为用最好的成本高，次一些的，只要保证在保修期内不出问题就可以了……

还是如空举的这个例子更具有说服力，陀螺谢过！
作者: 陀螺    时间: 2010-4-27 09:03
原帖由 云端 于 2010-4-26 23:10 发表

用最好的成本高——独到见解，值得品味呢。

云端随时关注陀螺的帖子，而且热心的参与讨论，更值得品味！



欢迎光临 中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/) Powered by Discuz! X3.2