【三日-遇见你】同题评论之砖家版（完结）

欧阳梦儿

简直跟宋江一样及时，胆色有进步。你看，你不表扬我，我还表扬你。第一次上榜，有点小兴奋。

夜莺

快快更新吧。点评漂亮！

夜莺

终于更新了，看得我心花怒放，我再对照评论读原文。谢谢楼主，辛苦了！

鴳雀

欧阳梦儿 发表于 2018-7-30 19:07
简直跟宋江一样及时，胆色有时步。你看，你不表扬我，我还表扬你。第一次上榜，有点小兴奋。

及时雨，知道；胆色有时步，不懂。

鴳雀

在太虚，楼主点评是道风景。                           

菲予

今天有时间来看看。点评有理有据，但个人主观色彩过浓，对三日同题理解也有问题。三日这是一个题目，题目就是文眼。我不明白阵地怎么就离题万里了？而且说阻击战没有成功，实际作品中是成功了，只是有些意外而已。再者，抗战题材不能写？这是哪家的理论。不管处于那种时代，人的情感或者感情都是一样的，都是相同的，正所谓感同身受。后面的评说更是个人揣度成分太明显。你无法了解别人的阅历和经历，更无法凭主观揣度，轻易下结论就更要不得。
对其他作品的点评也不过如此。比如说慕容塑造老孙单薄，而暇玉的人物就饱满，我怎么都没看出这种有点对立的观点从何而来。

欧阳梦儿

鴳雀 发表于 2018-7-31 09:52
及时雨，知道；胆色有时步，不懂。

以前他点评，都是束手束脚，走一步退三步。

鴳雀

欧阳梦儿 发表于 2018-7-31 10:37
以前他点评，都是束手束脚，走一步退三步。

胆色有起步。胆色有时步，是不是胆色与时俱进的意思？我很想点评“梦儿之死”，又怕你受不了，我的点评似匕首似投枪，真会要人命的。我已在其他论坛点死两人。

欧阳梦儿

鴳雀 发表于 2018-7-31 11:04
胆色有起步。胆色有时步，是不是胆色与时俱进的意思？我很想点评“梦儿之死”，又怕你受不了，我的点评似 ...

无所谓啊，雀兄有兴趣就拍，拍死了算。评论其实是双刃剑，评论别人的同时，展现的也是评者自我的风采和学识、素养、德性等 。期待您的精彩。

莹莹子期

喜欢砖家的点评比阅读小说本身更有意义。必须加分支持。

欧阳梦儿

为了再上一次砖家的榜，再过一次被人点评的瘾，我决定再写一篇。一直写到砖家不好意思批评我，忍不住表扬我为止。就这么办！

草舍煮字

菲予 发表于 2018-7-31 10:12
今天有时间来看看。点评有理有据，但个人主观色彩过浓，对三日同题理解也有问题。三日这是一个题目，题目就 ...

我觉得阵地三日那篇没有离题，而且还是一篇不错的争议故事。争议焦点在于如何看待爷爷的集体抗命。我个人的看法已经发在那文之后，不赘述。

潭边老桑

支持砖家对《阵地》一文的观点。

潭边老桑

       评价一篇小说的好与坏，俗套或新意，往往是通过对比而来的。对比的前提，就是阅读，甚至大量的阅读。而对比，有横向与纵向。这就跟下棋的等级或者足球联赛的分级是一回事，中超这一级，任何一支队伍，到中甲或中乙踢球，都有可能是前三甲水准，而中超的前三甲到了欧洲五大联赛，都有可能排在中下游。

       那么问题就来了。《阵地》这个小小说，无论从哪个角度看，几乎是没毛病的一个小说，结构、叙事角度、主题、语言，都可算是中规中矩，但为何砖家评价不高？这不是砖家有意贬低，而是，站在一个较高的角度，这篇小说确实俗套无新意。我们常常讲，读者是分阅读层级的，有初级读者中级读者高级读者之分。所以，读小说，也是一种能力，它是建立在大量的小说阅读的基础之上的。一个优秀的小说阅读者，他理应具有一看就能分辨某个小说好坏或高雅低俗的能力。

      虽然，写与读，是两回事，但一个分辨不出小说好坏优劣的读者，永远不可能成为一个好小说家。反过来，要成为一个优秀的小说家，首先必须学会成为一个优秀的阅读家。

       阅读，非常重要。我们很多小说爱好者之所以提不高小说写作水平，很大程度上，就是阅读量太少了，阅读时思考得太少了。

      共勉罢。

小贩

我是比较佩服芳源同志的，不――不是比较，是相当佩服芳源同志(感叹号)