中财论坛

 找回密码
 注册
楼主: 蝉衣cy
打印 上一主题 下一主题

[原创] 与五相子和芳源先生争鸣

[复制链接]
16#
发表于 2018-8-16 20:09 | 只看该作者
凌啸远 发表于 2018-8-16 19:57
  
  小酒店出来,扶着方丹,走入稠浓的夜;几乎压在身上,吐字不清,“上哪?我家。”“好的,你引 ...

公子,你危险了。                                            
17#
发表于 2018-8-16 20:39 | 只看该作者
凌啸远 发表于 2018-8-16 19:57
  
  小酒店出来,扶着方丹,走入稠浓的夜;几乎压在身上,吐字不清,“上哪?我家。”“好的,你引 ...

这是从生活逻辑上来讨论。经你一解,很有味道。
18#
发表于 2018-8-16 21:00 | 只看该作者
草舍煮字 发表于 2018-8-16 20:39
这是从生活逻辑上来讨论。经你一解,很有味道。

是啊,草舍兄是很懂道理的人。刚才还说,一般的人认为小说容易,可以随便谈。其实小说很难,往深细处说,有些人写小说,别说写其它的东西,就是有时一泡尿都写不好,写不出来。小说不是那么容易的。一个女人半夜喝醉酒,哪能说方便就方便,还叫人“不准看”。男人随便方便还差不多。可见女人确实比男人文明。
19#
发表于 2018-8-16 21:02 | 只看该作者
本帖最后由 草舍煮字 于 2018-8-16 21:08 编辑
五相子 发表于 2018-8-16 19:42
才看了大家的回帖,谢过大家的文学交流,说过,是好事情。我已在二个回帖中做了交流:

看了砖家的回帖, ...

纪广洋“独创”了“绝句小说”,如果认可的话,那么之前的何立伟,以及更早的《世说新语》就都不是绝句小说了。纪自己也断然表示,绝句小说绝不是绝句,也不是小说,而是一个独创的新文体。所以,就不要拿它作为讨论小说的论据了。
而纪的独创,实质上迎合了网文的需求,也就是降低文学的标准,使得人皆作家。当初的“梨花体诗”就是这样应运而生的,后来又倒运而死。
20#
 楼主| 发表于 2018-8-16 21:03 | 只看该作者
夏冰 发表于 2018-8-16 11:23
来欣赏蝉衣老师的高论。送上祝福。

老兄,真不是“高论”。
只是希望这里都是不带火药味儿的交流,也因为看到五相子和芳源两位先生的探讨很好:各抒己见自述观点。很赞佩二人。
21#
 楼主| 发表于 2018-8-16 21:04 | 只看该作者
慕容彬 发表于 2018-8-16 11:30
第一时间学习,受益颇丰!

都是比较稳妥的废话。
22#
发表于 2018-8-16 21:09 | 只看该作者
我认为,只要不危及到性命的,要尝试可以尝试一下,只有尝试过,你才知道有没有必要那啥。严肃的场合还是笑一笑,缓解下气氛。
23#
 楼主| 发表于 2018-8-16 21:22 | 只看该作者
fonyuan 发表于 2018-8-16 12:42
还好,衣衣同志没有糊涂透顶,还知道自己说的是“正确的废话”。
小说理论要说有多少,那是可以车载斗量 ...

你前面关于语言、思想的论述,在认知方面彼此是相同的。我说的是就语言论语言,不存在语言与小说故事、小说意识、小说艺术、小说思想性等之间的矛盾。而且对于普通作者,也强调指出了你“这段话的对,是有暗含前提的。阅读量大,才能深刻理解。”
关于余华的小说,你比我英语好,比较他前后作品的语言差别,你的判断应该更清晰。他不是个案。
对于语言韵律,我没有否定小说需要这种特点。是就语言本身的差别,希望汉语言写作的人树立自信。“典型的夜郎自大”没必要,但是盲目地迎合更不可取。
观点在宏观上基本一致。
24#
 楼主| 发表于 2018-8-16 21:26 | 只看该作者
五相子 发表于 2018-8-16 13:52
《与五相子和芳源先生争鸣 》首先对蝉衣cy先生关于小说中省略主语的关注,表示感谢。一般说来,小说中省略 ...

很有思考的特点。这样的过程,应该是有利于先生的。这是我参与争鸣的目的。
有时候因为情绪的失控会纠结于表达的手段而淡化交流的目的。这次很好,先生和芳源老师都非常理性和冷静,陈述也很清晰。即使尚存差异,也可以慢慢消化。
25#
 楼主| 发表于 2018-8-16 21:28 | 只看该作者
草舍煮字 发表于 2018-8-16 16:10
“比如一个段落,本来就两个人在对话,开段时已明确了主语,明确了对话的关系,省略他说她道,能让语境更 ...

论述的条理和观点的明确,都是值得点赞的。我很喜欢!
26#
 楼主| 发表于 2018-8-16 21:30 | 只看该作者
云馨 发表于 2018-8-16 16:33
读杨老师此篇高论,受益颇丰,赞一个!

五相子先生的发帖和芳源先生的那个回复,更值得云姐去欣赏。所谓的拍砖,只是真诚的交流多了一顶幽默的帽子。
27#
发表于 2018-8-16 21:39 | 只看该作者
蝉衣cy 发表于 2018-8-16 21:22
你前面关于语言、思想的论述,在认知方面彼此是相同的。我说的是就语言论语言,不存在语言与小说故事、小 ...

抛弃具体环境讲语言,我可以认为是耍流氓。
语言本身的问题,上一个专门学门。
我们这里讲的显示不是专门的语言学。而是小说内部的语言。
衣衣同志大而化之,目的何在?;P
余华的事,他自己没意见,我也没意见。;P
夜郎自大,不要误会,砖家不是指你。
而是有相当一部分中国的所谓“专家”,一说到语言本身的美,就要一蹦三米高,什么汉语最美了,什么汉语最讲韵了?什么汉语几千年历史了?什么汉语是西语不能比的了?
来,砖家告诉你,凡见到这种论调的专家,一棍子抽死,绝对不会错。
因为砖家这么半吊子都不敢讲这种混话,有人这样讲,那根本不是专家,当然也不是砖家,可能是叫兽。;P

很多人以为砖家读国外的东西说,就以为砖家的思想根本是“外国的月亮更圆”。
砖家毫不谦虚地说,本人读国内的作品,远远多于国外的。
28#
 楼主| 发表于 2018-8-16 21:50 | 只看该作者
fonyuan 发表于 2018-8-16 16:54
结合五相子的小说原文和在本处的回复,
可见五相子先生有很大进步。
因为小说原文与此时举的例子完全是两 ...

观点的正确更需要理性控制情绪。如果我也按照芳源老师的语气回复,先生会是什么感觉?
比如“你见过哪个高人写故事的时候跟读者玩语言本身的文字游戏?而放弃讲好故事?你找出来。我保证不打死他。”
你见过哪个高人写的小说不讲究语言?请找出来,并且告诉我,你的依据是什么?我保证不打死他。
窃以为,这样交流容易失去探讨的好氛围,也是不利于彼此身心健康的。这是过分解读?!

点评

呵呵,问题是,是在讲好故事的前提下讲究语言,还是放弃讲好故事去讲究语言?  发表于 2018-8-16 21:59
29#
 楼主| 发表于 2018-8-16 21:51 | 只看该作者
徐得荣 发表于 2018-8-16 17:25
受益受益,继续继续。

老哥是前线的,我只是后方胡说话的。
30#
 楼主| 发表于 2018-8-16 21:54 | 只看该作者
香薰古琴 发表于 2018-8-16 17:47
记得以前看过五相子老师的作品,感觉还不错。根据这篇文章,回看老师的征文。有时候我们真的需要蹲下身子倾 ...

理性又深有实战体会的跟帖!犀利的语言背后是深深的祝福,善心足可明鉴!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-11-16 22:30 , Processed in 0.050271 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表