批评草舍煮字先生的《你怎么切蒜末？》

lvhq018

    原文章链接http://bbs.zhongcai.com/thread-1419140-1-1.html

    文章以一件小事开篇，读者本以为要引入正题了，结果却看到另几件小事，大篇幅地对每一件小事纠缠不已，冲淡了主题。读者以为作者想给大家讲科普知识呢。

    如果我写，我会以那件小事开头，然后引入正题：为什么我们连洗鞋都不会了？然后分析议论原因，在分析议论中再插入那些事件，以证明自己的论点。我曾经写过一篇《我们还会做什么》（链接http://bbs.zhongcai.com/thread-1409891-1-1.html），应该比这一篇更能突出主题。

    另外，作者的结论是“普通人的文化、科技常识水平普遍不高啊”，显得平庸，因为“普通人的文化、科技常识水平普遍不高啊”是常识，文章如果想提高水准，应该分析议论为什么“普通人的文化、科技常识水平普遍不高”，我会痛斥网络伪科学给人们科普知识带来的冲击，也会阐明人们懒于思考而造成的科普知识匮乏，也会指出国家对于打击伪科学的力度不够，宣传科普的意识和氛围不强，以拔高文章的高度。也许分析得不全面，但总比就事论事强。

幸福小草

十八带头活动已经开始。
就是吗，那个蒜末一刀下去就解决问题，可让这些是识文断句的人说起来，就又是一种情调。

幸福小草

这个结尾可谓技高一筹，相当的厉害。十八有一种能定国安邦的文才，这要是纳入专家一类人，想必很多点子都是亲民的。点个赞！

云馨

不错啊，这十八版做事干脆利落，这就开始行动了，敢想敢说。为你点赞！

草舍煮字

希望大家知无不言，言者无罪。
除了此篇，在下的任何一篇都可以批评指正，免费老师我求之不得。
先此鞠躬谢过各位，谢过版主！

草舍煮字

回18兄：
杂文是投枪，以揭露讽刺为能事，我那篇算是小儿科。
18兄批评得对，我文开篇和结尾写软了。我在文后回复中提到，犹豫再三才写，因为大家对那类华而不实的网文多有共识。写的过程也不过一个多小时。
为何没有写得激烈呢？毕竟批评的对方大多是才学不足的年轻人，批评针对的，也只是生活和科技常识的贫乏和思考的狭隘，作者都不是不同主义阵营的“四条汉子”（现在看来，当年那四条汉子也不那么坏），所以我批评的基调定位于调侃，而不是讥讽。

an安

以为18老师会批评《脾气》那篇，没想到是蒜末，好久远啊！

an安

草舍煮字 发表于 2018-9-14 17:49
回18兄：
杂文是投枪，以揭露讽刺为能事，我那篇算是小儿科。
18兄批评得对，我文开篇和结尾写软了。我在 ...

偶有小文娱小我，这境界我喜欢。独无华章是自谦，就算真无，这回也必然有了！

草舍煮字

an安 发表于 2018-9-14 20:28
偶有小文娱小我，这境界我喜欢。独无华章是自谦，就算真无，这回也必然有了！

华章是理想，理想必须有

草舍煮字

an安 发表于 2018-9-14 20:26
以为18老师会批评《脾气》那篇，没想到是蒜末，好久远啊！

脾气那篇也可以批评啊！

槐安.

蒜末文，我认为不能代表草舍先生的写作水平哟~~嘎嘎，不过小文虽小，还是要讲究，能讲究滴

草舍煮字

槐安. 发表于 2018-9-14 21:48
蒜末文，我认为不能代表草舍先生的写作水平哟~~嘎嘎，不过小文虽小，还是要讲究，能讲究滴

欢迎大家批评我的任何文字，我虚心求教，诚意交流！

lvhq018

幸福小草 发表于 2018-9-14 15:47
这个结尾可谓技高一筹，相当的厉害。十八有一种能定国安邦的文才，这要是纳入专家一类人，想必很多点子都是 ...

小草不如跟帖对草舍的文章直接提出诚恳的批评与建议，能得奖励。

lvhq018

云馨 发表于 2018-9-14 16:23
不错啊，这十八版做事干脆利落，这就开始行动了，敢想敢说。为你点赞！

云馨可以在这里直接批评草舍的文章，以便于获得奖励

lvhq018

草舍煮字 发表于 2018-9-14 17:21
希望大家知无不言，言者无罪。
除了此篇，在下的任何一篇都可以批评指正，免费老师我求之不得。
先此鞠躬 ...

草舍先生可以申辩，也可以表达对批评者的意见表达接受或同意，对原文进行修改，最终把修改后的文章与原文对比，相信收获一定丰厚。