本帖最后由 an安 于 2018-9-27 14:28 编辑
批评一孔老师的《玩味后唐》 “夏冰终是水如空，难向槐安梦里行。闲卧床边读一孔，心绪安得再复平。”刚来中财时，因一篇《章惇非奸》注意到了一孔老师的文字，竟连续数日，把他的文翻个底朝天，被文友取笑，送了我这么一首诗。本周江天批评平台选中了一孔老师的《玩味后唐》，批评的担子还落在我瘦弱的小肩膀儿上。我当时就想象一孔看到此文的语调：厉害了呀，小安子！
谈不上批评，说点自己读一孔的感受吧！
第一点感受：这老兄是个文科出身，数学学得不好。每篇文字，无论篇幅还是思想的辐射面，都足够毁成三五篇，至少毁成两篇吧，还能多赚半百稿费呢！害得文友和版主盯着屏幕读到眼睛干涩，像我这样的直接骂他坑人，真是损人不利己，写文比我做人还实在。当然一孔老师也可以这样理解我的话：一孔写文，只是内心的独白，不功利，不迎合。
第二点感受：一孔杂文的感性。初次阅读一孔文，便觉他自成一家，读者不是观众，在台下看他拿出观点和论据花拳绣腿一番表演，而是与他并肩，由他的思绪引领，在广阔的沃野上延展开去。文章是感知的产物，我一向认为相对于散文来讲，杂文更侧重于知，也就是更理性，有很多时候那么生硬，那么冰冷，那么不近人情。一孔的杂文则是思绪被放飞的感觉，自由的，柔和的，深情的。或许与他写散文出身有关系，感这东西，要么是先天的，要么形成于童年，是在与生活的亲近中产生的，总之是不可求的，它成就了一孔杂文的独特风格。
第三点感受：一孔杂文的理性。都说杂文是投枪，是匕首，许多人写杂文也总是被文体特征框住，一落笔便剑拔弩张。而一孔的杂文，只是杂文，冷静客观，没有咄咄逼人的气势助威，不东拉西拽论据撑腰，对人事物深度的认识在字里行间自然流淌，静水流深，无需张扬。这在杂文中是鲜有的。读一孔的文字，要有文学的欣赏，也要有哲学的思考，那文字不证明自己，也不说服他人，只是引起你的思考，让你读完，想过，成了一个新的自己。
第四点感受：一孔杂文的积极乐观。写杂文者，多数有消极情绪，让人读完心里犯堵。越是写得走心越让人愤愤或叹息。一孔不同，他不会告诉你无望，总有光明在，不寻求光明，还写它做什么，杂文本就追求光明的文字。
《玩味后唐》，题目便让我想到《系辞》中的“君子居则观其象而玩其辞，动则观其变而玩其占”，经史不分家，读史本该玩味。玩，是最自由的，最自得的，若有个人在一旁指指点点，扫兴透了，我不干那个事儿。一孔老师的文字本非出自雕琢，我若打磨，反倒把光泽磨花了，也罢也罢，就这么交卷儿吧！
注：文不大对题，因为批评不是目的，让文友们在一孔老师的文字中有借鉴，共同进步才是目的，所以没生搬硬套去批评。文中几点感受本应结合一孔老师的具体文章来谈的，但那样篇幅太长了，我不干那坑人事儿。
| 
浙公网安备 33010802003832 )
发表于 2018-9-27 14:10
发表于 2018-9-27 14:13
，你要是说模糊这个词用得也不规范，我也没整啰。
