批评lvhq018先生的《说“快”》

草舍煮字

lvhq018 发表于 2018-10-3 21:06
关于条理性，这与写作者的习惯有关。我写作，有时候光顾自己红火了，只是按照自己写作时沉浸其中的意境写， ...

18兄果然大度。
两三个小问题提出讨论，一，我认为杂文应该是理性的，至少是要在理性落实后再抒发感性。打个可能不太恰当的比方，疾恶如仇，首先要理性地落实“恶”，然后才能“仇”。
二，事物有两面性，瑕不掩瑜，只有把“瑕”说成“瑜”才是和稀泥。
最后，杂文与辩论会不尽相同。辩论会以赢为目的，比如我为“结婚不要孩子更好”写过辩论词，但我自己却是反对结婚不要孩子的。杂文与辩论会不同在于要坚持真理，对就是对，错就是错。如果杂文经过论证发现作者自己错了，就直接认错，反而挽回了面子。

梅边

草舍煮字 发表于 2018-10-3 21:27
得梅兄肯定，吾心稍安

你也太“快”了，先少安，还有后个否定你呢。

草舍煮字

梅边 发表于 2018-10-3 21:40
读完。还是属于抒情式的小散文，意在批判一种快（有时候例子举反了，比如微信支付宝支付就不该往那一类的 ...

梅兄的分析有理有据，意见中肯。

千年女妖

lvhq018 发表于 2018-10-3 21:15
女妖目光和文字犀利，正适合批评。不妨多指出拙文的毛病。

哎哟，十八斑斑吓死我了，我只会写不会评，批点作文还行十八斑斑的文字我搞不了啊，搞不了
看来，只能把我老师请来了，嘎嘎:P我灰溜溜地闪

槐安.

这文让我想到，写作中的一些技巧和自主衍生内容的问题。
往往一些题材在胸，但拔出竹子的时候，有的罗列出排列纵横，条顺板正，有的则会扩散锻击，一击比一击力重。还有爱信马由缰的，想到哪处就写哪处，若是主线抓牢，文体倒还凑合的，但很容易被心念带偏。
思量下来，还是由题材决定采用何种方法为上。比如舍老写史，就可以多重打击，肚子里货多呗。水书生写聊斋，走故事主线，穿插议论和引申，读到深处了咯。十八写杂文，浩浩荡荡，以气御术……咦，小狐狐都在狐扯啥？闪~

草舍煮字

槐安. 发表于 2018-10-3 22:08
这文让我想到，写作中的一些技巧和自主衍生内容的问题。
往往一些题材在胸，但拔出竹子的时候，有的罗列出 ...

作为杂文，我觉得应该是主题决定论，主题决定素材的精选和手法的运用。
但在论证过程中，如果观点只是一边倒的话，就会破绽毕露了。犹如两拳同时出击一边，必然暴露软肋。
杂文还是应该严谨的。

槐安.

草舍煮字 发表于 2018-10-3 23:52
作为杂文，我觉得应该是主题决定论，主题决定素材的精选和手法的运用。
但在论证过程中，如果观点只是一 ...

困死困呀(இдஇ; )
脑袋里香好要跟草舍大王谈谈c盘格式化问题，但素眼睛已经撑不开了，先找个地儿躺平～

草舍煮字

梅边 发表于 2018-10-3 21:40
读完。还是属于抒情式的小散文，意在批判一种快（有时候例子举反了，比如微信支付宝支付就不该往那一类的 ...

是的，那不是说明文或议论文，属于抒情式的小散文。散文是可以从头到尾闹情绪的。

lvhq018

千年女妖 发表于 2018-10-3 22:04
哎哟，十八斑斑吓死我了，我只会写不会评，批点作文还行十八斑斑的文字我搞不了啊，搞不了
看来 ...

也不完全这样。很多时候，我们既是下蛋的，又是吃蛋的，自己下蛋的时候，自然是无法评价；吃蛋的时候，便调动了味蕾，于是有了评判的敏感和资格，除非根本不吃蛋。
我当版主的初期，很煎熬，不知道该怎样评帖。然后学会了认真读别人的文章，果然就有了一些想法，尤其能看出文字中的问题——当然不是观点上的问题。观点是一篇文章的灵魂，这是每个人的自由，每个作者有自己独特的观点，每个读者尊重每个作者的观点，应该是文风自由的起码底线。所以我更注重作者为证明观点的手法和印证方式，而不是以对错为标准。比如鲁迅认为中国历史就是吃人的历史，观点显然偏颇，但他论述的头头是道，我就以为是好文章。
但有一点可以肯定，我是不会给不喜欢听不同意见的人提意见的，因为没这个义务。所以女妖大可以友善的心态，真诚给喜欢听意见的人提意见。毕竟，有很多人是有自知之明的，听不到真实的意见，难免上演皇帝的新衣，反而难堪。

lvhq018

梅边 发表于 2018-10-3 21:40
读完。还是属于抒情式的小散文，意在批判一种快（有时候例子举反了，比如微信支付宝支付就不该往那一类的 ...

梅边快人快语，很适合批评的。

lvhq018

草舍煮字 发表于 2018-10-3 21:43
18兄果然大度。
两三个小问题提出讨论，一，我认为杂文应该是理性的，至少是要在理性落实后再抒发感性。 ...

还是与草舍先生有些分歧。我觉得，不光是杂文，所有文艺应该是“感性”的，文艺思维受大脑右半球支配，文艺是感性的，主要靠感染力打动人，进而影响人；科技是理性的，科技思维受大脑左半球支配，主要靠理性说服人，进而让人相信而引导人的行为。文艺的引领是渐进的，所谓三人成虎；科技的引领是骤变的，立马见效。

lvhq018

槐安. 发表于 2018-10-3 22:08
这文让我想到，写作中的一些技巧和自主衍生内容的问题。
往往一些题材在胸，但拔出竹子的时候，有的罗列出 ...

槐安善于总结。现在是阶段性总结。

lvhq018

草舍煮字 发表于 2018-10-3 09:51
多有得罪，多有得罪。

我正偷着笑呢，何来得罪？但恐怕会得罪如空，草舍不动声色就批评了如空一番，狡猾狡猾地。

草舍煮字

lvhq018 发表于 2018-10-4 10:12
还是与草舍先生有些分歧。我觉得，不光是杂文，所有文艺应该是“感性”的，文艺思维受大脑右半球支配，文 ...

文艺当中也有理性的，比如人生道理，生活逻辑和常识、规律，作文方法，甚至是非曲直，普世价值，等等，是容不得翻手为云覆手为雨滴

lvhq018

草舍煮字 发表于 2018-10-4 12:55
文艺当中也有理性的，比如人生道理，生活逻辑和常识、规律，作文方法，甚至是非曲直，普世价值，等等，是 ...

我是指“主要”，文艺的理性不是目的，是感染力的手段。