批评千年女妖的《乱弹抄袭与文学态度》

千年女妖

对文字敬畏，为什么不可以乱弹呢？我们对乾隆皇帝一样尊崇，不是也在戏说吗？是吧不可能经过我们后人的戏说，乾隆皇帝就不是帝王了？他老人家君临天下那些事就一笔抹煞了？不能够哇

蝉衣cy

千年女妖 发表于 2018-10-25 18:35
对文字敬畏，为什么不可以乱弹呢？我们对乾隆皇帝一样尊崇，不是也在戏说吗？是吧不可能经过我们后人的戏 ...

就像陈寅恪的《柳如是别传》是明代末期的正传，一个道理。

lvhq018

千年女妖 发表于 2018-10-25 17:53
热血喷张应为热血偾张吧"血脉'喷'张"以及"血脉'贲'张"都是错别字。由于"偾"(fèn)这个字比较少见，字形又 ...

我看到一则消息，就是字典屈服民俗，比如“给力”正式成为一个词，也不知道是喜是忧。中国词语在发展过程中，俗语改变正语的事情并不少，逃之夭夭如果现在写成桃之夭夭，大家会认为写错了。这也是没办法的事。

千年女妖

通篇看完，真心感谢十八版的用心，这样的讨论非常好，妖喜欢这样的探讨。跟有素养的人说话就是愉快关于杂交一说，我认为那并不过分，因为抄袭者就该痛批狠批。不过这里我想提个小小的意见，十八版似乎有些偏心了，某些人在文章里多次提到搞破鞋和很多有指向的侮辱性语言，没有一个版主站出来说一句。毕竟，那样低俗的词不适合出现在文章里，污了大家的眼睛！维护良好的文学氛围是论坛每一个写者的义务，不加以制止，事态定会扩大。妖说过，不惹事，也不怕事。自来中财，没有跟任何人有过龃龉，希望某些人停止不当言论！

蝉衣cy

lvhq018 发表于 2018-10-25 18:44
我看到一则消息，就是字典屈服民俗，比如“给力”正式成为一个词，也不知道是喜是忧。中国词语在发展过程 ...

约定俗成的部分，是正常的。以讹传讹的成语、词语也有很多。关键看是否有人带头，并引起跟风，一致走向不约而同的定型。

lvhq018

千年女妖 发表于 2018-10-25 18:10
此文因论坛散文比赛一等奖抄袭事件而起，如果窃取别人的劳动成果而不知羞耻和悔改之人，就不必再论及其人的 ...

我这样说主要是因为女妖并没给“抄袭”做界定，而我也不想对“抄袭”表明态度，只是顺着女妖是所谓抄袭延承而已。女妖仍然在打比方，类比需要有相应性，而且只能作为辅证。如果按照女妖所类比，那么鲁迅的“拿来主义”也是强盗逻辑了。

千年女妖

lvhq018 发表于 2018-10-25 18:44
我看到一则消息，就是字典屈服民俗，比如“给力”正式成为一个词，也不知道是喜是忧。中国词语在发展过程 ...

嗯，这个倒也是，但我还是尊重最早的那一种。现代人已经养成了怎么方便怎么来的习惯，呵呵，也是无奈更没准了

lvhq018

蝉衣cy 发表于 2018-10-25 18:10
lvhq018先生这文字特别有力量！超过推土机。可以移动我的五官，也能击打我的三观。为什么？真是：悖论只用 ...

这与是不是版主有关系吗？如果不是版主，我是绝不会写这个文章的。
我是挺佩服蝉的思辨水平的，所以更期待《批评千年女妖的<乱弹抄袭与文学态度>》的文章能抽时间写就。

蝉衣cy

lvhq018 发表于 2018-10-25 18:54
我这样说主要是因为女妖并没给“抄袭”做界定，而我也不想对“抄袭”表明态度，只是顺着女妖是所谓抄袭延 ...

法律条文里有。依法定的剽窃和抄袭，应该是潜在的前提。

lvhq018

蝉衣cy 发表于 2018-10-25 18:32
还是举一个例子吧：袁隆平的杂交水稻。
袁隆平的杂交水稻是三系法。也就是A系的雄性不育系、B系的雄性不育 ...

仅以“杂种”类比不妥延伸而已。不知道女妖创作时也是如蝉衣先生这样想的。

lvhq018

千年女妖 发表于 2018-10-25 18:35
对文字敬畏，为什么不可以乱弹呢？我们对乾隆皇帝一样尊崇，不是也在戏说吗？是吧不可能经过我们后人的戏 ...

这正是我要说的：对文字的敬畏，为什么不能“玩”呢？

千年女妖

lvhq018 发表于 2018-10-25 18:54
我这样说主要是因为女妖并没给“抄袭”做界定，而我也不想对“抄袭”表明态度，只是顺着女妖是所谓抄袭延 ...

鲁迅先生的“拿来主义”是有选择地拿，为我所用地拿，不亢不卑地拿。一切好的东西都是人类的共同财富，中国在发展过程中，外国好的东西，对中国的进步有益的东西都应该吸收，这应该是拿来主义的真实意思。他山之石可以攻玉，拿来主义也未尝不可，这样才能让自己越来越丰富。但是，不要还没拿到手，倒把自己先送出去了，抄袭者便是如此，还整了个半身不遂。因为抄袭者根本不懂何谓“拿来主义”，悟不出其间的精髓，整段地抄袭，还用来参赛，掺杂了极大的功利性质，这跟鲁迅先生的“拿来主义”完全不是一码事，已沦为偷盗了。抄袭跟借鉴还是有本质区别的，可借鉴别人的某个观点，自己展开论述。或者巧用别人的某个词，来周延自己的文字。这就没人说你在抄袭。所谓的玩得帅一些，就是要会用脑子。文字组合需要精妙的思维和对语言的掌控能力，再加以虔诚的为文之心，这样做出来的文章才是好文章。文章不是以俗言秽语来博人眼球的。
虽然我为文时间很短，但我初心不改，若对文字不虔诚，真的就不必写了。

千年女妖

lvhq018 发表于 2018-10-25 19:09
这正是我要说的：对文字的敬畏，为什么不能“玩”呢？

此玩非彼玩玩也是要有资本的哦

lvhq018

千年女妖 发表于 2018-10-25 18:50
通篇看完，真心感谢十八版的用心，这样的讨论非常好，妖喜欢这样的探讨。跟有素养的人说话就是愉快:handsha ...

我一般只对值得说的去说，也只对值得交流的人交流。另外，我从未认为“杂交”一词有什么不妥，只是对把杂交与抄袭类比表示不确切。因为我对“杂交”或“杂种”是认可的，而对抄袭并不认可。抄袭不是杂交，而是让别人穿上了自己的外衣，这样类比可能更有关联性。

lvhq018

蝉衣cy 发表于 2018-10-25 18:52
约定俗成的部分，是正常的。以讹传讹的成语、词语也有很多。关键看是否有人带头，并引起跟风，一致走向不 ...

是这样的。但结果一样，就是改换了原词原意。