我眼里近期精华篇莫须有的“瑕”

野芒

　　对作品的点评，大家似乎很一致的意见，是必须要有批评，要指出问题。我不觉得这有什么不对。但我也觉得如果说有人感觉不到自己作品的问题，我是要有些质疑的。一个人的写作，总是会沿着自己擅长的路子去写，同时就把问题暴露了。自己擅长什么怎么会不知道，自己不擅长什么怎么可能懵懂无知？或者，大家对自己作品存在的问题多多少少应该是有了解的，只是这个改变起来有足够的难度而已。

　　今天，就冒昧地开开刀，大言不惭针对近期精华作品的一些问题。囿于本人真的是才疏学浅，既无蝉翼老师高深精湛的文学理论，亦无方圆老师的博学卓识，只能粗略地谈下个人观感。不当之处，大家斧正，或一笑了之。

　　这第一刀自然是冲着自己来比较合适，因为举刀不避亲嘛，哈。况且，我的东西让别人动刀，恐怕要千疮百孔了。

　　作品《傻叔》，作者野芒

　　原文链接：http://bbs.zhongcai.com/thread-1423365-1-1.html

　　1、这个题目就有些散文题的意思，少了小说的味道，自然让人提不起精神来去看。一个字俗。

　　2、这篇前半段尚可，后面直接乏味了，因为叙述过多。这个在写的时候意识到了，但情节设置上没能突破，表现手法和叙述上也没形成改变。作品缺乏灵性是我苦闷的地方，但也释然，毕竟就这初学者的水平，提升难度大矣。

　　总之一篇有点接近于纪实的东西，只能随便看看。

　　作品《我们要不要怀念许春花》，作者小贩

　　原文链接：http://bbs.zhongcai.com/thread-1422585-1-2.html

　　小贩的作品语言是我仰慕的，而且我发现有两个人可以洋洋洒洒地写字，一个是彼岸老师，一个就是小贩，这是能否在创作道路上走的更远的一个前提。

　　就这个作品来说，感觉主要是两个败笔。

　　1、也是题目上，有点貌似议论文的题。尽管很多人对此反而给予了肯定，但我觉得不算妥当。徐春花这个名字还是不错的，符合小说的主题和作品人物定位。而且不得不承认这个题目有一定吸引力，但小贩的作品也根本不需要这个了吧。

　　2、徐春花这个人物表现不够，有点单薄和苍白。既然是值得怀念的人物必然要有卓尔不群的情节表现，但作品里她的老公的形象似乎更正面和立体一些，她的形象有点模糊了。关于她的情节设置比如掉棺材板只是增加了神秘感，并无多大的帮助；比如丢孩子，也只是凸显悲剧色彩，没能把她圣洁的一面写透。

　　作品《曹操》，作者徐得荣

　　原文链接：http://bbs.zhongcai.com/thread-1423792-1-1.html

　　得荣老师的作品，擅长于故事情节的设置，但叙述多于描写，而且作品中间的描写有些生硬。我记得最清晰的是前面一篇中的“风在刮，猛刮；雪在下，狠下。”这种直接修饰的描写显得太过用力，真正成功的描写是不露痕迹的，从作者感念出发的。这个作品明显改观了，但还有比如“他憋着屈去了，很是委曲。”

　　再就是人物表现手法的简单化，对人物的挖掘不够，人物表现力不强；只是从叙述者一方面来表现人物个性显得单薄，是否可以让人物也跟着活起来，让人物主动参与进来。

　　作品《减肥》，作者守望天使

　　原文链接：http://bbs.zhongcai.com/thread-1423986-1-1.html

　　天使的作品构思非常深刻，这需要文字功底也需要足够的生活的观察和体验。但她故事主题过于单一，甚至极端。如果致力于走这样一条创作路子，也无可厚非，或者更容易走出来。但适当的拓宽一些，这种尝试并无坏处。

　　再就是这种故事性的突出，往往会伤害人物的形象的塑造，如果在这方面做一个啮合，应该是需要做的工作，让人物更接地气。

　　作品《金色的嘎拉哈》，作者莹莹子期

　　原文链接：http://bbs.zhongcai.com/thread-1423778-1-1.html

　　子期这个作品，该有的那种味道、氛围，已及想表现和能够表现出来的基本达到了，但也仅此而已。当然，还有这个作品题目非常好。

　　这篇主题是不错的，立意，选择角度和表现场景也不错，但是表现手法上过于简单，父亲的形象只是通过叙述，过于简单，没有足够的说服力，对主题的表达帮助上有所欠缺。

　　暇玉老师说读后木木的，我想可能掩盖的问题就是情节不够，人物只限于交代，而不是表现。比如母亲，比如父亲，读者只是大概的能看到影子。

　　作品《 我们的爱情》，作者香薰古琴

　　原文链接：http://bbs.zhongcai.com/thread-1423533-1-2.html

　　古琴的厉害在同题征文三日里体现的已经是很淋漓了，令我折服。把市井生活写活了，像一幕影音作品。

　　这个作品没能把那种味道完全写出来，只是想表达的表达了，体现了，而没有深度。在可读性上打了些折扣。可见写的时候，属于有感而发，没太深入到人物里去。人物语言也需要进一步锤炼，要让语言符合人物个性、身份。

　　蝉翼老师的点评也不无道理，小说在行文和情节节奏上确有阻涩之处，可能就是强调内容服务主题方面的原因。也可能是写的仓促，没有精雕细刻或者放一放再加工的原因。

　　作品《闪小说二题》，作者临沂风铃

　　原文链接：http://bbs.zhongcai.com/thread-1423250-1-2.html

　　风铃的作品有一些起伏，这个应该和她创作理念和作品理解有关。实际上她是非常有潜力的，我们希望也肯定能够不止看到她的灵光一闪。

　　这两个作品属于闪小说，强调的是最后的画风一转，从作品看做的非常到位，只是故事多多少少有点俗套和勉强。

　　风铃挖掘的深度想法是有了，她没有泛泛地去取材，选了两个特殊角度，但想法和表现出来的统一性上有所欠缺，主要还是选题的问题。不过把小品文写的这么有感觉，特别是第二个，已经是非常难能可贵了。

　　作品《死在爱情里》，作者随玉

　　原文链接：http://bbs.zhongcai.com/thread-1423745-1-1.html

　　最难忘是随玉的《父子俩》，足见他深厚的文学功底，不凡的想象力。

　　这篇是个应景之作，但是闪光点还是不少。比如“写吧，写吧，鬼撵一样写完了”，“真是痛快，一刀把老夫抹死了”。太多了。

　　其他的真没什么好说的。他的作品，感觉他长于描写，但情节设置上应该再做些工作，叙述也不妨精致一些。作品的可读性建立在起码三个点上，语言是一个，情节是一个，人物是一个，无论哪个有足够吸引力都基本可以实现。但能做到之一，就要努力做到兼顾。语言让人喜欢看了，就应该在情节设置，人物表现上更注意和努力一些。

　　说句题外话，小说的任务是打动人，要想在更广范围，更多层次上打动人，需要改变和处理的就越多，小说之难恰在于此。

徐得荣

好，对老榆木作品的剖析一针见血，老榆木受益匪浅。要想使自己的作品不断精进，必须有这样的批评。支持野茫兄，谢谢！

一楠

这个好，我先提起，大家一起交流交流！

郑兆全

为野芒老师的自我批评点赞，这是很多写作者忽略和缺少的

小隐

看到一连串的点评，就知道对小说野芒的用心，辛苦

林小白

读作品，每个人有每个人的想法，但是一篇小说写出来，要说没有瑕疵，那是不可能的。提出自己的见解，一刀见血，这样有助于作者对自己的作品进行反思，改进。支持野芒

莹莹子期

感谢老师一针见血的点评，老师说的在写时候都想到了，但是对我来说最缺少的是耐心，所以就写的单薄了。谢谢老师，问好

断肠崖居士

这样的直言不讳真的值得点赞！文学评论都说好听的是不健康的表现！向野芒同仁致敬！

欧阳梦儿

这样良性的交流，是我希翼中的样子。继续发扬。

欧阳梦儿

只是这样的标题，倒显得做作了。有话就说，才是论坛该有的模样，将说欲盖的样子，别 扭。不防拿出点苏东坡上书时的胆气、豪气。

一楠

太虚一直倡导对作品客观公正的点评，要言之有物，言之有理有据，掩盖缺点和不足，或者不好意思指出缺点不足，这也是一般会员的通病。总之，评者和被评者，都要摆正心态，畅说欲言，这样才能有利于创作的不断提升！

碣石清风

客观中肯，评得好。支持野芒。

童心是

支持野芒朋友，勇于直言，在中财论坛的朋友还不多！点赞！

童心是

敢于批评说真话的应该鼓励弘扬！

童心是

大力支持支持野芒朋友！精神可嘉！推荐大家学习！