本帖最后由 lvhq018 于 2018-12-6 16:19 编辑
原文链接:《一些小事》掀起江天大浪,兼与018版主商榷http://bbs.zhongcai.com/forum.phpmod=viewthread&tid=1425667&fromuid=190441(出处: 中财论坛)
我主张文学探讨只限于文学本身,包括现在这篇批评。我更主张本着“有则改之,无则加勉”的态度进行探讨,除此,不想浪费时间。当然,有时候是需要在探讨中辩解的,辩解是探讨的重要部分,在自圆其说中,完善了文学本身,同时提升了个人的辨识度。
先说小隐这篇文章的题目。简枫的原文题目是《一些小事儿》,注意,是“一些小事儿”,不是“一些小事”,这很重要,引文应该尊重作者吧?作者起的的题目是很用心的,一个“儿”字透着明显的河北范儿,并且散发出缱绻的意味,真的就可以随便删掉吗?老舍先生的名著《月牙儿》,看题目,一股北京的味道扑面而来,改成《月牙》便索然无味了。谁敢给他把“儿”删掉,他肯定会从八宝山钻出来再跳一次太平湖。当然,简枫不会。虽然简枫不会计较,小隐也是不应该随便删掉的,因为小隐口口声声说简枫的每一个字都令她五体投地。
还是题目。不知道小隐为什么用“掀起江天大浪”这几个明显夸张的字。江天难道就这么小,一块儿小石头就能掀起大浪?探讨,一旦夸大其词,就失去了意义。简枫发表《一些小事儿》,在江天就是一件小事儿,我的批评文字在江天更是一些小事儿,掀起几朵小浪花也是热心的文友们鼓捣出来的,何来“大浪”?
还是题目。小隐的文章通篇都是在追究我的批评文字的对错,其中夹杂的对于简枫个人和文字的评价,也是充当了证明我批评错了的论据,何来“兼”与018版主商榷?明明是完全商榷嘛!
再看正文,“拜读了江天漫话版主018先生对秦皇岛简枫的<一些小事>煞有介事的批评文章”,口口声声说是“商榷”,却用了“煞有介事”四个字。百度一下“煞有介事”,意思是“装模作样,好像真有那么一回事似的。多指大模大样,好像很了不起的样子。”我何时装模作样了?煞有介事含着“好像真有那么一回事似的”的意思,用“煞有介事”表述,说明小隐觉得我的批评内容是空穴来风,没那么回事。但小隐却又说“关于‘的地得’部分我接受”,这分明在证明“有那么一回事”,如此自相矛盾,难道也是小隐特有的语境吗?“煞有介事”还包含“好像很了不起的样子”,我从来没觉得了不起,更没有做出“很了不起的样子”呀。除非小隐觉得我很了不起,或者“好像”很了不起。
“一篇文章的好坏仅是‘的地得’运用得自如可不见得好,只是规范而已。如果用这个小小小小的失误来评判一篇文章的优劣,不免略显低级了些。”这是小隐自设靶子,自己射击了。我什么时候“用这个小小小小的失误来评判一篇文章的优劣”了?我记得那篇篇文章还是我给加的精华,如果我以“小小小小的失误来评判一篇文章的优劣”,就断然不会给予精华了。而且,小隐用了“失误”,说明确实有失误,但我没有因为“失误”而否定了那篇文章的优秀,现在提出来,只是想让它更优秀而已。如果小隐认为缺陷也是美的,那是小隐的观点,我尊重。只是简枫应该不这么认为,因为她已经修改了。小隐用了“低级”二字,我不认同。如果你认为简枫是大师,那么,大师都采纳了我的意见,还低级吗?
小隐引用“老太太不在了,傻儿也不在了,那些葫芦不知道去了哪里,舀水盛面还是悬挂起,我有些好奇”来表达对简枫文字的赞美,不惜泼墨:“这几句简直美极了,非常萧红,也很鲁迅。文字间意境之开阔,多像中国画里的留白,有透气性而耐人寻味。我们会想老太太是谁怎么走了,傻儿怎么走了,种的葫芦已经长成,对这些葫芦的去向这句简直神来之笔‘舀水盛面还是悬挂起’,这生活小细节的铺排简洁明了,没有一个字的浪费,画面感扑面而来。”说得真好!但可惜这一句是简枫采纳了我的意见修改了的。我只是把该用逗号的地方用了逗号,才让“我们会想老太太是谁怎么走了,傻儿怎么走了,种的葫芦已经长成”。看来小隐也认可改了才优美。关于标点符号的重要性,我已经在那篇批评文字中有所表述,现在不妨在引用一个小故事:十九世纪德国著名作家台奥多尔·冯达诺曾在柏林的一家报社里当过编辑。有一次,一个年轻人写了几首诗寄给他。全诗上没有一个标点符号,他打算退稿。不久,又收到这位作者附来的一封短信,信上说:“我对标点符号一向是不在乎的,用时还是请你自己填上吧!”冯达诺看了,对这位一点都不重视使用标点符号的作者非常反感,他很快地将原稿件退了回去,也附上退稿信说:“我对诗向来是不在乎的,下次来稿,请寄些标点符号来,诗由我自己填好了。”
幸运的是,简枫非常重视,她认真改了,并且在回帖中说:“我写字的时候,自我定位为乡下妇女。不过,若是有刊物要拿去发表,我是断断不敢不细心的。那且得认真仔细的修改呢。我都是在刚写完,还冒着热气的时候,放江天。跪求包容和原谅。”从回帖中我们不难发现,简枫是承认有错误的,而且,“若是有刊物要拿去发表,我是断断不敢不细心的。那且得认真仔细的修改呢”,这说明小隐认为完美的东西,简枫并不认为完美,而且“且得认真仔细的修改呢”,完美的东西修改了,还完美吗?当事人认为不完美的东西,小隐认为完美,要么是两个人审美观不同,要么是小隐盲目崇拜了。就像“纲丝”,哪天郭德纲突然长高几寸,粉丝们莫非哭天抢地,认为不完美了?小隐引用“噢?为什么啊?因为他说乐华七子是娘炮”,认为完美,可惜简枫按照我的意思改了,莫非小隐大段的说辞是在怂恿简枫再给改回来?
小隐夸赞简枫行文有诗意之美,“诗意的叙述,是简简散文的特点”,后面又说“‘后来孩子们四散着去往四面八方,再回来看他们个个油光水滑的俊俏’,这一段的口语完全没问题”,难道口语也是“诗意的叙述”?为了证明自己的正确,却要玷污诗。关于诗歌,我是门外汉,但今天的诗歌少有人读却是真的,原因很多,语句混乱恐怕不容忽视。小隐强调诗歌的内在逻辑,是指不按正常人说话吗?“诗一样优美”,不是夸赞简枫的散文,而是丑化,如同有人夸老太太“和三十年前一样年轻”似的,反过来听就是她“三十年前就这么老”。
“后来孩子们四散着去往四面八方,再回来看他们个个油光水滑的俊俏”,我的修改建议是“后来孩子们四散着去往四面八方,再回来时个个油光水滑的俊俏”,明明是少了两个字,小隐非要说“失去了文字原有的简洁顿挫之感”,小隐口口声声惜字如金,真要是少了字,却又断然不同意,奇怪!看来小隐的逻辑是字少是啰嗦,字多才是简洁。
最后,再说一下,江天搞的批评活动,主要针对已经加精计酬的文章而进行的(当然,本篇批评例外),目的是让好的文章更好,同时,用这样的方式扩大原文的阅读范围。因为已经加精计酬,说明该文章得到了认可,是优秀的,在这个大前提下,再进行批评时,就不再夸赞,只进行纯粹的批评。如果有文友想写赏析文章,江天更热烈欢迎。小隐要是有意,不妨看看活动方案(江天漫话版块计酬文章交流活动方案(试行) http://bbs.zhongcai.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1420476&fromuid=190441 (出处: 中财论坛))。
过于喜欢一个人,或者他的文字,往往办错事。李逵唯他宋江哥哥是从,睡梦中听到有人说“宋江”二字,不问青红皂白,拿起斧子就要劈人,常常闹笑话。孩子因为太喜欢妈妈,突然看见父母翻云覆雨,以为爸爸欺负妈妈了,大喊:“不许欺负妈妈!”父母虽然扫兴,也是满心欢喜的。
套用小隐的话:就此打住,在此018拱手小隐先生:以文论文,难免字抢句剑,如有不妥,所受内伤,请先生自行疗愈,018无有解药奥(此处京剧唱腔)。失礼失礼,多有得罪,论坛江湖,再会有期!
两个小时报销了,但快乐!
|