本帖最后由 lvhq018 于 2018-12-6 16:19 编辑
原文链接：《一些小事》掀起江天大浪，兼与018版主商榷http://bbs.zhongcai.com/forum.phpmod=viewthread&tid=1425667&fromuid=190441(出处: 中财论坛)
我主张文学探讨只限于文学本身，包括现在这篇批评。我更主张本着“有则改之，无则加勉”的态度进行探讨，除此，不想浪费时间。当然，有时候是需要在探讨中辩解的，辩解是探讨的重要部分，在自圆其说中，完善了文学本身，同时提升了个人的辨识度。
先说小隐这篇文章的题目。简枫的原文题目是《一些小事儿》，注意，是“一些小事儿”，不是“一些小事”，这很重要，引文应该尊重作者吧？作者起的的题目是很用心的，一个“儿”字透着明显的河北范儿，并且散发出缱绻的意味，真的就可以随便删掉吗？老舍先生的名著《月牙儿》，看题目，一股北京的味道扑面而来，改成《月牙》便索然无味了。谁敢给他把“儿”删掉，他肯定会从八宝山钻出来再跳一次太平湖。当然，简枫不会。虽然简枫不会计较，小隐也是不应该随便删掉的，因为小隐口口声声说简枫的每一个字都令她五体投地。
还是题目。不知道小隐为什么用“掀起江天大浪”这几个明显夸张的字。江天难道就这么小，一块儿小石头就能掀起大浪？探讨，一旦夸大其词，就失去了意义。简枫发表《一些小事儿》，在江天就是一件小事儿，我的批评文字在江天更是一些小事儿，掀起几朵小浪花也是热心的文友们鼓捣出来的，何来“大浪”？
还是题目。小隐的文章通篇都是在追究我的批评文字的对错，其中夹杂的对于简枫个人和文字的评价，也是充当了证明我批评错了的论据，何来“兼”与018版主商榷？明明是完全商榷嘛！
再看正文，“拜读了江天漫话版主018先生对秦皇岛简枫的<一些小事>煞有介事的批评文章”，口口声声说是“商榷”，却用了“煞有介事”四个字。百度一下“煞有介事”，意思是“装模作样，好像真有那么一回事似的。多指大模大样，好像很了不起的样子。”我何时装模作样了？煞有介事含着“好像真有那么一回事似的”的意思，用“煞有介事”表述，说明小隐觉得我的批评内容是空穴来风，没那么回事。但小隐却又说“关于‘的地得’部分我接受”，这分明在证明“有那么一回事”，如此自相矛盾，难道也是小隐特有的语境吗？“煞有介事”还包含“好像很了不起的样子”，我从来没觉得了不起，更没有做出“很了不起的样子”呀。除非小隐觉得我很了不起，或者“好像”很了不起。
“一篇文章的好坏仅是‘的地得’运用得自如可不见得好，只是规范而已。如果用这个小小小小的失误来评判一篇文章的优劣，不免略显低级了些。”这是小隐自设靶子，自己射击了。我什么时候“用这个小小小小的失误来评判一篇文章的优劣”了？我记得那篇篇文章还是我给加的精华，如果我以“小小小小的失误来评判一篇文章的优劣”，就断然不会给予精华了。而且，小隐用了“失误”，说明确实有失误，但我没有因为“失误”而否定了那篇文章的优秀，现在提出来，只是想让它更优秀而已。如果小隐认为缺陷也是美的，那是小隐的观点，我尊重。只是简枫应该不这么认为，因为她已经修改了。小隐用了“低级”二字，我不认同。如果你认为简枫是大师，那么，大师都采纳了我的意见，还低级吗？
小隐引用“老太太不在了，傻儿也不在了，那些葫芦不知道去了哪里，舀水盛面还是悬挂起，我有些好奇”来表达对简枫文字的赞美，不惜泼墨：“这几句简直美极了，非常萧红，也很鲁迅。文字间意境之开阔，多像中国画里的留白，有透气性而耐人寻味。我们会想老太太是谁怎么走了，傻儿怎么走了，种的葫芦已经长成，对这些葫芦的去向这句简直神来之笔‘舀水盛面还是悬挂起’，这生活小细节的铺排简洁明了，没有一个字的浪费，画面感扑面而来。”说得真好！但可惜这一句是简枫采纳了我的意见修改了的。我只是把该用逗号的地方用了逗号，才让“我们会想老太太是谁怎么走了，傻儿怎么走了，种的葫芦已经长成”。看来小隐也认可改了才优美。关于标点符号的重要性，我已经在那篇批评文字中有所表述，现在不妨在引用一个小故事：十九世纪德国著名作家台奥多尔·冯达诺曾在柏林的一家报社里当过编辑。有一次，一个年轻人写了几首诗寄给他。全诗上没有一个标点符号，他打算退稿。不久，又收到这位作者附来的一封短信，信上说：“我对标点符号一向是不在乎的，用时还是请你自己填上吧！”冯达诺看了，对这位一点都不重视使用标点符号的作者非常反感，他很快地将原稿件退了回去，也附上退稿信说：“我对诗向来是不在乎的，下次来稿，请寄些标点符号来，诗由我自己填好了。”
幸运的是，简枫非常重视，她认真改了，并且在回帖中说：“我写字的时候，自我定位为乡下妇女。不过，若是有刊物要拿去发表，我是断断不敢不细心的。那且得认真仔细的修改呢。我都是在刚写完，还冒着热气的时候，放江天。跪求包容和原谅。”从回帖中我们不难发现，简枫是承认有错误的，而且，“若是有刊物要拿去发表，我是断断不敢不细心的。那且得认真仔细的修改呢”，这说明小隐认为完美的东西，简枫并不认为完美，而且“且得认真仔细的修改呢”，完美的东西修改了，还完美吗？当事人认为不完美的东西，小隐认为完美，要么是两个人审美观不同，要么是小隐盲目崇拜了。就像“纲丝”，哪天郭德纲突然长高几寸，粉丝们莫非哭天抢地，认为不完美了？小隐引用“噢？为什么啊？因为他说乐华七子是娘炮”，认为完美，可惜简枫按照我的意思改了，莫非小隐大段的说辞是在怂恿简枫再给改回来？
小隐夸赞简枫行文有诗意之美，“诗意的叙述，是简简散文的特点”，后面又说“‘后来孩子们四散着去往四面八方，再回来看他们个个油光水滑的俊俏’，这一段的口语完全没问题”，难道口语也是“诗意的叙述”？为了证明自己的正确，却要玷污诗。关于诗歌，我是门外汉，但今天的诗歌少有人读却是真的，原因很多，语句混乱恐怕不容忽视。小隐强调诗歌的内在逻辑，是指不按正常人说话吗？“诗一样优美”，不是夸赞简枫的散文，而是丑化，如同有人夸老太太“和三十年前一样年轻”似的，反过来听就是她“三十年前就这么老”。
“后来孩子们四散着去往四面八方，再回来看他们个个油光水滑的俊俏”，我的修改建议是“后来孩子们四散着去往四面八方，再回来时个个油光水滑的俊俏”，明明是少了两个字，小隐非要说“失去了文字原有的简洁顿挫之感”，小隐口口声声惜字如金，真要是少了字，却又断然不同意，奇怪！看来小隐的逻辑是字少是啰嗦，字多才是简洁。
最后，再说一下，江天搞的批评活动，主要针对已经加精计酬的文章而进行的（当然，本篇批评例外），目的是让好的文章更好，同时，用这样的方式扩大原文的阅读范围。因为已经加精计酬，说明该文章得到了认可，是优秀的，在这个大前提下，再进行批评时，就不再夸赞，只进行纯粹的批评。如果有文友想写赏析文章，江天更热烈欢迎。小隐要是有意，不妨看看活动方案（江天漫话版块计酬文章交流活动方案（试行） http://bbs.zhongcai.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1420476&fromuid=190441 (出处: 中财论坛)）。
过于喜欢一个人，或者他的文字，往往办错事。李逵唯他宋江哥哥是从，睡梦中听到有人说“宋江”二字，不问青红皂白，拿起斧子就要劈人，常常闹笑话。孩子因为太喜欢妈妈，突然看见父母翻云覆雨，以为爸爸欺负妈妈了，大喊：“不许欺负妈妈！”父母虽然扫兴，也是满心欢喜的。
套用小隐的话：就此打住，在此018拱手小隐先生：以文论文，难免字抢句剑，如有不妥，所受内伤，请先生自行疗愈，018无有解药奥（此处京剧唱腔）。失礼失礼，多有得罪，论坛江湖，再会有期！
两个小时报销了，但快乐！
| 
浙公网安备 33010802003832 )
发表于 2018-12-6 16:02
收藏
发表于 2018-12-6 16:10
楼主
:lol