设为首页收藏本站

中财论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 1710|回复: 82

[原创] 点评是艺术中的艺术

[复制链接]
发表于 2019-3-6 10:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 牛老伍 于 2019-3-6 23:05 编辑

点评是艺术中的艺术
——戏笑九宫点评艺术研讨

    如果说,文学就是一门艺术,那么我以为,点评就是艺术中的艺术。

   “现在我们谈论文学(作品)的时候,我们到底在谈些什么?我们还在意一篇作品或某个句子是如何打动我们的、还在意一首诗是否带给我们形式的美感吗?”在这里,我借用厦门大学刘奎先生讨论《吴小东治学的【问题与方法】》中的一句话,作为我研讨戏笑九宫版主点评艺术的开场白。

一、网络文学现状

    对于网络文学高速发展的现在,著名学者汪政先生感叹道:“仔细研究一下,没有哪个时代有今天这么众多的写作者,专业作家、业余作家、职业写手、自由撰稿人,以及庞大的匿名写作者,构成了一个身份各异的写作生物圈,这是一个众声喧哗的时代,一个‘文学民主’的时代。”进而调侃道:“过去看马克思对未来社会的预言,说那是一个人人都是艺术家的社会,当时以为无法企及的梦想,不料这么快就初具规模了。没有专家,没有了权威,人人可以写,人人可以读。”

    由此,我们不难看出,网络作品空前繁荣。但是因为写作者水平差异很大,百花齐放难免产生的良莠不齐,百家争鸣里也有五音不全。这也给我们读者带来很多的选读余地,可以精挑细选,但是对网络论坛的特定人群,比如版主,比如评论员,他们就没有选择的权利,只能练就一付好肠胃;好的,口齿留香;次的,味同嚼蜡,好赖通吃。于是,这就产生了特定人群对网络文学作品的不同态度和不同的评论。而在中财论坛版主、评论员的特定人群里,戏笑九宫的评论文本的个性比较明显,就成为我今天研讨的对象。

二、评语的公式化和个性化

    在中财论坛的版主群中,戏笑九宫(简称九宫)就有这样一付通吃的好肠胃。然而,我们还是不能够仅仅对作品囫囵吞枣,还得反刍,还得说出个酸甜苦辣来。纵观(中财论坛版主)诸多点评中,九宫的点评无疑是最具特色者之一。

    作品点评互动的内容很多,到此一游的、摘句拷贝的、插科打诨的、问好祝福的可谓五花八门。我以为,我们在论坛互动的时候,能够就作品的某个句子是如何打动了我们的、还能够道出一首诗带给我们形式的美感,可以说这就已经相当的好了,当然,也不会拒绝“挺好、拜读学习”这类的公式化的温馨留言。然而在各种各样的点评中,我更力挺九宫的个性化点评。

     对文本点评,乃至写手互动中,九宫几乎不用公式化的“留玉”,因人而异,因文而异是九宫评语的重要特点之一。例如评语:“研读瑞雪最近的作品,貌似风格有所突破,主要感到在构思上和表现形式有所创新,因变而愈加别致新颖,但依旧不失独居个人特色故事情节精彩纷呈的文风。”对写手风格的了解,对该文写作方法的掌握可谓洞察秋毫的了。

    我无意主张对每个写手的个人特点进行近距离跟踪掌握,然而每个版块有其中坚力量,有几个或十几个写手习惯性长驻,如果能如九宫一样对其中一个或几个突出者了如指掌,又怎么写不出其有个性的评语呢?

    “颂其诗,读其书,不知其人可乎?”(《孟子•万章下》),然也。

三、评语的宽度与深度

    对作品点评,不但有相匹配的话题宽度,同时还具有一定的深度和高度,这点也是九宫点评的特点,难能可贵。

    汪政先生谈到文学批评家就说了:一个优秀的批评家首先应该有自己的价值观。这样他就不可能朝三暮四,我们不能苛求批评家就是一个思想家,但起码应该有思想。其次,一个批评家还要有广博的知识,百科全书应该是他的目标和理想。其次,他还应该具备敏锐的鉴赏力和不同凡响的表现力。

    这里,我们不能奢求我们的版主、评论员就是批评家,更要具备那样的素质。但是,我们可以,也应该朝这样的方向去努力。在这个问题上,可以看到九宫初具这样的潜质。

    归纳近年忍俊不禁版块作品内容,大致可以划分为:儿童教育类、家庭(夫妻)矛盾类、文友互动调侃类、时弊劣行针砭类、其他类,而体裁上又有段子、小品、相声、诗歌、散文、快板……, 由此可以看出,九宫版主点评作品时对各个领域里知识的兼顾,对文体的形式也要去了解一二,同时还尽可能有一定的深度。他善于对作品进行认真“勘探”和“挖掘”,发现写手自己不知情的精彩。这样的例子很多,如最近拙作《羞看飞蓬石镜中》仅仅抱怨生日当天的种种“骚扰”的文字,而九宫版主指出“这又是一篇雅俗共赏忍俊不禁的故事作品,有作者对生活的感悟、慨叹、赞美,有对世俗时弊的针砭、警示、嘲讽,有释然人生幽默意趣智慧,又有奇葩事件让人措不提防屡屡发生。”从意识形态进一步提高了文本的价值观。

    九宫版主的这些话,不但是对作品内涵和外延的拓展,也表现了他与众不同的点评视角和深度认知,同时也是引导其他读者阅读的指南。

     对他的点评风格,我总结为“浅绘深描”。所谓浅绘,就是对作品的大致把握,而深描则是深入到文本内涵的深度结果中去,尽可能挖掘文本内部所蕴藏的复杂丰富的东西。这些深层次的东西,可能写手在创作中并未意识到的,而读者也是一时难以读出来的东西。

四、点评者的素质与素养

   怎样对待不同写手、不同风格、不同题材的文本,我们看看九宫是怎样处理的。

    一个优秀的版主和评论员,应该具备较好的心理素质和“职业操守”。面对写手写出一篇作品的时候,或是一团和气的点赞好评,或是党同伐异的批评,这些都不可取。前者容易让写手骄傲,其上进心因此止步,后者很可能产生应激反应,我们通常也看得到。
  
    九宫版主在这个问题上,有很出色的表现。他尽可能作出与作品相称的评价,让写手清楚自己作品的位置,意识到自身问题。在忍俊不禁版块上,文体种类很多,我不知道九宫版主(线下)是不是一个从事文学专业的工作者,即使如此,要十八般武艺样样精通似乎也不容易。而他比较客观处理这些情况,并不会去纠结“杂文是不是散文”等诸如此类问题,也不会凭自己的好恶区别对待不同的文本,他往往从作品本身的艺术性出发,绝没有尖利的批判和打击,也没有一味的吹捧和褒扬。他一方面细心发现作品的所长和优势,一方面指出其不足,鼓励写手们的创作以及艺术性的追求。比如有段评语:“就佳作来说,我倒是感觉笑料笑点都很足,亦即幽默效果足够好了。需要打磨的环节,或许在作品的立意寓意责任使命感上面。”就很暖心。善意的批评,在九宫版主的评论里是很多的,如“题目含有网络禁用词汇,命题商榷一下,改成《带孙的尴尬》之类是否更温柔一些?仅做探讨。”这样谦逊的语态,这样平等的讨论,让写手有思考的空间,有修改提高的可能。

    我们说,一个版主或评论员,他的阅读经常是很被动的,在点评作品的问题上,你可以不同意他的观点,你也可以不喜欢他的文笔,你甚至可以讨厌他的人,但你还是得实事求是善待其作品。在自己的版块上,冷漠、捧杀他人的作品,都只能反映出素质与素养的同时缺失。

    说到捧杀,就捎带拷贝几段。鲁迅《花边文学-骂杀与捧杀》说:其实所谓捧与骂者,不过是将称赞与攻击,换了两个不好看的字眼。指英雄为英雄,说娼妇是娼妇,表面上虽像捧与骂,实则说得刚刚合式,不能责备批评家的。批评家的错处,是在乱骂与乱捧,例如说英雄是娼妇,举娼妇为英雄。批评的失了威力,由于“乱”,甚而至于“乱”到和事实相反,这底细一被大家看出,那效果有时也就相反了。所以现在被骂杀的少,被捧杀的却多。

五、评论和被评论

    评论和被评论的关系其实也就是版主、评论员与写手的关系,当然也是写手与写手互动的关系。此节似乎与讨论九宫评论艺术无关,其实,很多时候,他同样坐在被评论的位置上。就此而言,我们从上面的讨论里得知了评论者(版主、评论员)的诸多不易,那么作为被评者,同样也应该有理解、包容的心态来对待不同的声音。这里就不多啰嗦。用汪政先生的话说:“网络文学是有批评的,比如点击量,排行版,比如跟帖,都是。”因为,这些数据比较客观的反映了群体的认同,我们大可不必纠结于某人某评的话语上。

    当然了,作为研讨九宫点评艺术的文章,对其不足之处,在笔者有限水平里,在局限认知的范围内也有一些不同的看法,主要表现在评论文本文字的组织上。而这里也要透露九宫评论的一个“巧”,特别是在作品周期比对的评语上,引用写手互动时的内容是很多的,这样综合起来的总结确实很精彩,也比较全面,但是在语言的组织上,形容词堆砌比较多,很多地方不用标点分隔,不同评论内容并不分段描叙,这不得不说是一个小瑕疵。借九宫版主常用的一句话:瑕不掩瑜。即兴即时的点评,足见功底。其评论确实是论坛的一道风景线。

    点评是艺术中的艺术,可以说,读九宫的评论,是一种艺术的享受。



     这是一个网络时代,一个文学空前繁荣的时代,面对各种文本,怎么看待,怎样才具备好的点评的艺术特点,这让很多写手和点评人(版主、评论员)感到焦虑迷惘。这里 用汪政先生答疑的一段话,作为本文结束语,他说:“首先要做一个正常人,好好学习,好好生活。我一直认为热爱生活是从事一切工作的前提。对于文学就更不用说了,不知道生活,不会生活显然不能了解文学,更别说从事文学工作并有所造诣了。其次是要有人道的情怀,要有意识地参与到当代精神生活和价值的建构中去。还有就是保持自己的个性与自由独立的精神。当然,将文学作为一种专业,必要的训练,特别对经典的学习也非常重要。”


    编后:本文借助“文学批评”的一些基础理论,加上笔者对这些理论肤浅的认知,试图分析中财论坛中的人文现象,从另类视角发现其美。曾在江天漫话板块的陋文《视 角》就是想假他人之口,道出一些文学理论基础之基础,也可以说,此篇是《视角》的继续。

评分

10

查看全部评分

发表于 2019-3-6 11:43 | 显示全部楼层
牛老师,九宫的点评艺术,确实厉害,您这一比较,吓得我们都不敢写评语了。
发表于 2019-3-6 13:00 | 显示全部楼层
点评就是艺术中的艺术,非常赞同!

我先来个摘句拷贝的,没辙,谁让老顽童这一句我顶喜欢呢
发表于 2019-3-6 13:07 | 显示全部楼层
读文读心,只有真实地读进去了,才能写出发自肺腑的点评之语。在这一点上,忍俊版的九宫版主当赞,可以说在这中财论坛没有哪位版主有其认真负责之精神。对于大多数的ID来说,是否对一篇文能认真的去留评,取决于他对文章的喜爱程度,作者文章写得是吸引人,也起着一定的作用。至于那些临贴,复制统一内容去给我留评的,自然是走过程,攒取存在感的,无需与之计较,反正中财豆也不是你我来出的,大可放过吧。

点评

这话说得在理,不由自己手伸到了兜兜里!哈哈哈  发表于 2019-3-6 20:29

评分

2

查看全部评分

发表于 2019-3-6 13:08 | 显示全部楼层
老顽童此篇写得真实,将论坛各种现象罗列而出,观点鲜明。赞一个!
发表于 2019-3-6 17:58 | 显示全部楼层
观点明确,非常赞同,学习受益!
发表于 2019-3-6 18:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 高迎春 于 2019-3-8 05:11 编辑

这篇可谓是评中评,有文化底蕴,有自己的观点,为您鼓掌!
发表于 2019-3-6 20:26 | 显示全部楼层
曾经点评过好多文章,可这篇你让俺怎么评?我都不知道我有这么好,这也是一种捧杀吧?哈哈哈反正俺也是凡人,不管有没有你说得这么好,也是相对比较喜欢听好话,非常无奈,掏银子加分吧!

点评

好就是好,无须掩饰!  发表于 2019-3-6 21:13
发表于 2019-3-6 20:32 | 显示全部楼层
江岸晴天 发表于 2019-3-6 17:58
观点明确,非常赞同,学习受益!

杨老师好久没回忍俊不禁了吧?
就算忘了那个板块,总不能忘记那些老朋友啊!反正,我一直还想着你!哈哈哈
有时间赐稿支持一下老朋友?

点评

广告、拉人,无处不在……  发表于 2019-3-6 21:54
发表于 2019-3-6 20:36 | 显示全部楼层
说出了忍俊写手的心声,赞。早有感触,只是没有评论的文化基础,茶壶煮饺子!
发表于 2019-3-6 20:37 | 显示全部楼层
面朝大_oLOEW 发表于 2019-3-6 11:43
牛老师,九宫的点评艺术,确实厉害,您这一比较,吓得我们都不敢写评语了。

大海啊,其实你、瑞雪、山笛、小草、文姐、秋秋等的点评,才是真的好,言简意赅,一笔点明,相形你们,九宫实在惭愧,那叫一个啰嗦,简直就像是话痨。就算如此,往往还并不能非常透彻地解析出来作品的亮点和瑕疵,真的需要向你们一些老友学习哩!

点评

深有同感,呵呵……  发表于 2019-3-6 21:58
发表于 2019-3-6 20:38 | 显示全部楼层
啊呀,来晚了来晚了,牛老爷先坐着,我自罚一瓶,灌晕了再说

点评

必须的,你在江天妖风四起,就不知道老朋友在哪里了,哈哈……  发表于 2019-3-6 21:59
发表于 2019-3-6 20:47 | 显示全部楼层
千年女妖 发表于 2019-3-6 20:38
啊呀,来晚了来晚了,牛老爷先坐着,我自罚一瓶,灌晕了再说

也得加上我那杯好不,就死劲灌吧,让能说会道的牛师傅找不见北最好。

点评

小草这可不好!该灌赖着无人机不给的……  发表于 2019-3-6 22:02
发表于 2019-3-6 20:48 | 显示全部楼层
艾玛,这简直就是给九宫行贿的表示,这都有点肉麻了啊,是想下一期多给点豆豆对不?
发表于 2019-3-6 20:53 | 显示全部楼层
牛师傅啊,你应该多举几个人的列子出来,像冷晰子,柳藏、十八版主,点评都是很棒的版主,就眼睛盯着个九宫不放。你两是伯乐跟千里马

点评

顺便说一下,是伯乐跟老黄牛……  发表于 2019-3-6 22:14
当然,还有俺最“老”的朋友,明月,还有青青小草……,还有俺喜欢的诗词版的几位版主朋友!  发表于 2019-3-6 22:14
俺  发表于 2019-3-6 21:09
还有一楠、夏冰等等老师,这工程大了,都是九宫惹的祸,调高了!至于谁和谁跟上跟不上节奏,不关安的事!嘻嘻嘻  发表于 2019-3-6 21:08
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

展开

联系管理员|小黑屋|手机版|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )  

GMT+8, 2019-3-21 20:32 , Processed in 0.079605 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表