苏东坡的诗情画意

牛老伍

幸福小草 发表于 2019-3-18 15:32
不懂画，亦不懂诗歌，俺就知跟各位打趣胡说八道一番。这下可是没法啦。牛师傅这从今人聊到苏轼，从画到诗， ...

幸福小草 :看看，这个肉麻劲，能让后来者起鸡皮疙瘩。  发表于 2019-3-18 15:22


呵呵，小草朋友呀，不美言几句，还不被他们追着说“骗子”了，要文文？高帽戴着，也不好意思说俺什么了呀……，

麻一下就麻一下呀，呵呵……

牛老伍

青青湖边草 发表于 2019-3-18 15:44
牛老师多才多艺，解读尽在情理之中。观点新颖别致，致敬。

青版过誉了，

谢谢好友赐分支持！问好！敬茶！

牛老伍

一缕阳光 发表于 2019-3-18 15:47
此文文字很学理、很现代、很新潮，不失为一篇好评论！

呵呵，说得我可要骄傲了，

柳版说，“骄傲使人进步”，谢谢好友赐分支持鼓励！问好！敬茶！

牛老伍

文字闪耀生活 发表于 2019-3-18 15:53
很奇特的归纳，我怎么看都对！

文姐可没有说错，这些本来就没对错，最终都是殊途同归的。

谢谢文姐的豆豆，问好！敬茶！

牛老伍

山笛 发表于 2019-3-18 21:51
最后的落脚点，应该还是靠近拉辛的观点。

关于诗与画，我觉得也不用非常统一。无论国画还是西洋画，工笔 ...

和山笛兄玩，就是没秘密，小小的一个伏笔，还落在最后，还被暴露了。

诗、画不存在混搭，也没有互相“入侵”。（不同形式的）艺术本来就没有边界的，某些理论是相通的，或者说是换了一种名词来解释。但是，用不同形式的（艺术）视角看不同艺术的表现形式，会有不同的体验，尽管艺术的表达者是无意识把它们融合在一起了。

谢谢山笛兄弟的豆豆，

牛老伍

千年女妖 发表于 2019-3-18 22:03
谢什么，那是本妖分内之事
对于诗词的鉴赏，我是很肤浅的，况且，我历来对诗词不感兴趣，所知 ...

俺也不是很懂，常常闹笑话，以前还去诗词版泡泡，现在都不敢去了，

柳藏

牛老伍 发表于 2019-3-18 23:06
呵呵，说得我可要骄傲了，

柳版说，“骄傲使人进步”，谢谢好友赐分支持鼓励！问好！敬茶！:handsha ...

这句我没说过。。。。

鲜然

问候牛。真牛~~~~~~~~~~~

牛老伍

鲜然 发表于 2019-3-19 14:39
问候牛。真牛~~~~~~~~~~~

谢谢鲜然！问好！敬茶！

来书评，俺是汗牛，淹没在这里的书海之中，可不牛。（汗牛充栋）

冷晰子

牛老伍 发表于 2019-3-18 22:58
幸福小草 :看看，这个肉麻劲，能让后来者起鸡皮疙瘩。  发表于 2019-3-18 15:22

你不是幼稚园没毕业么？
骗子的意思你明白？

冷晰子

冷晰子 发表于 2019-3-19 16:51
你不是幼稚园没毕业么？
骗子的意思你明白？

兄不是不让我说话么？那我偏不告诉你。

山笛

牛老伍 发表于 2019-3-18 23:19
和山笛兄玩，就是没秘密，小小的一个伏笔，还落在最后，还被暴露了。

诗、画不存在混搭，也没有互相 ...

牛兄，咱俩的观点是一致的。
你可能稍有误解，那偶继续切个角度说。

画偏静态，诗偏动态。比如：拍一部电影，不可能由一幅画或几幅画来拍，
但小说和文字，拍成电影就很多了。原因，就是文字，是偏动态的，可以切割来看的。
比如追剧。

画，是绝不能切割的，一眼就能看到全部了，但理解是要费功夫的。
小说长诗等文字，不可能一眼看完的，但看了局部，也会理解局部的意思。

大方向我是跟你走的，只是表述比较个性了一些。
这条，我回的认真，也算实在，不是虚语哈。

牛老伍

山笛 发表于 2019-3-20 19:02
牛兄，咱俩的观点是一致的。
你可能稍有误解，那偶继续切个角度说。

     山笛兄说得对极了！小文最后“帧慨念”，就有这些意思。

     在技术层面，物理上，静止的画面如果频率高于24帧，就因为视觉暂留而连续活动起来。

      艺术上，静止的（绘画）场景，经过语言的分帧，同理。并且，各帧（画面）语言出现断层，出现跳跃，就会破坏（画面）语言的连贯性，就会突兀……

      因此，诗词就是一个多帧的画面，完全符合画的全部特质，并且，一个失败的画面注定就会出现一个不成功的诗词。

      呵呵，胡诌多了……

冷晰子

山笛 发表于 2019-3-20 19:02
牛兄，咱俩的观点是一致的。
你可能稍有误解，那偶继续切个角度说。

也并非所有的画一眼都能看到全部，有时候，它比诗更有空间的距离。

冷晰子

冷晰子 发表于 2019-3-21 07:04
也并非所有的画一眼都能看到全部，有时候，它比诗更有空间的距离。

公式化的东西，往往会失之偏颇。