中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 7119|回复: 49
打印 上一主题 下一主题

[原创] 警惕极"左”口号复苏

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2019-3-27 09:24 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 lvhq018 于 2019-3-27 23:07 编辑

    咱中国人喜欢喊口号。这没什么不好,它能直接反映政策导向并易于被人们理解,迅速变成人们的行为方向。口号反映的是时代的思想脉络,好的口号能够以浅显易懂的方式统一思想,增强行动的凝聚力,比如“发展体育运动,增强人民体质”“为中华之崛起而读书”“实践是检验真理的唯一标准”等等。但不好的口号同样因为它的易于统一的特征而对社会产生更强更大的摧毁力,尤其是极“左”口号,其对社会进步的反向影响之深,我们至今记忆犹新。
“文革”时期是极左口号泛滥的重灾区,那些口号的流行与实践,给社会生态、自然生态和人民生活造成了难以估量的毁坏,我们为此付出了沉重的代价。

    曾记否,“人有多大胆,地有多大产”,掀起了农业大跃进的高潮,全国处处发射农业高产的卫星,以至于浮夸造假成风,致使中国农业生产遭到几近毁灭性的打击,在三年自然灾害时,哀鸿遍野,与其说天灾,不如说是人祸;工业战线上,一首打油诗“石油工人一声吼,地球也要抖三抖。石油工人干劲大,天大困难也不怕”成为口号,把中国带入“与天斗,其乐无穷”的疯狂境地。如果单说后一句“石油工人干劲大,天大困难也不怕”倒也没什么,“不怕”而已,不代表能战胜它,犹如“泰山崩于眼前而色不变”,我胆子就这么大怎么了?不就是一死嘛!错误在前一句,夸张得没边没沿了,你说“空气也要抖三抖”或者“山川也要抖三抖”也行,起码有科学依据,地球怎么抖?地球轻轻抖了一抖,唐山24万人就没了,抖三抖,那得死多少人啊!连带的灾难是工业大跃进,大炼钢铁把中国工业推向了蛮干的深渊。回想起来仍然心有余悸。

    但记吃不记打的猪性就是改不了。刚刚以“实事求是”的态度过了几天好日子,我们又不知天高地厚了。“人有多大胆……”犹在耳边,“没有完不成的工作”就强势来袭。这与“亩产万斤”有什么区别?就算随着科学技术的进步,亩产万斤能够实现,我让你亩产亿斤你也相信能完成吗?黄继光堵枪眼能够完成,我让你堵火山口你能完成吗?即使是日常工作,也因为这样那样的原因完不成。你让一个文盲去完成年终总结,让一个文弱书生去完成一车砖的搬运任务,他是万万也完不成的。完成工作,需要因地制宜、因时制宜、因人制宜布置相应的工作内容,而能喊出这样口号的领导,能有这个水平吗?

    随着社会的进步,人的生命越来越受到尊重和重视。安全被提到极高的位置上来。这是好事。人身安全作为一切生产的前置条件,具有一票否决权,这对各级领导形成极强的震慑力,有力地遏制了瞎指挥、不作为和冒险行为。但随之而来的是监管部门的“一切风险皆可控制,一切事故皆可预防”的极左口号。别的不说,只说不可抗力的存在,你就没法控制。“一切事故皆可预防”还算客观,如果不考虑成本因素,各种事故哪怕是天灾,也是可以预防的,至于防到什么程度,那是另一回事。但真理向前一步就是谬误,“一切风险皆可控制”,分明是歪曲的人定胜天的翻版。“预防”包含着尊重自然、顺应自然的含义,“控制”则具有了主宰自然、征服自然的意味了。你能控制斗转星移还是能控制山呼海啸?人的狂妄自大显露无疑。抛开极左意识不说,我们怀疑提出这样的口号的监管部门,是赤裸裸地想摆脱事故的责任。因为一旦发生事故,监管部门完全可以依据这个口号撇清责任,责任主体全部落在了事故单位和当事人身上——控制不到位嘛!

    “我自信,故我成功。”这是极左的成功哲学。成功不一定非靠自信,自信也不一定能成功。这样的口号,是不是与笛卡尔的“我思故我在”似曾相识?很显然,这是犯了无限夸大主观意识的作用的错误。类似的口号还有“贵在坚持,难在坚持,成在坚持”。这样的口号的危害是,对于个人,会让人盲目自信,不知变通;对于集体,会在错误的道路上越陷越深,难以自拔。

    曾几何时,打了鸡血的老一辈人沿着错误的路线意气风发闹“文革”,生怕跟不上革命形势,但改革开放后,这些人瞬间变成“三类人”,成为被社会摒弃的对象。悔恨的泪水还没擦干,一句“要想不被淘汰,只有跑在前面”口号又大行其道了。“文革”中那些跑在前面的人,突然就被十一届三中全会的一句“向后转”给淘汰了,只能怨自己没看清方向了。方向错误,跑得越快,被淘汰得也越快。这正是极左(或极右)带给个人的损失。这样的口号还有“行动是成功的阶梯,行动越多,登得越高”之类的,提出口号人居然忘了,阶梯既可以用来上山,也是可以用来下山的。

    我不是危言耸听,大家只要稍微留留心,就会发现,在各种办公场所、在空白的墙上、在悬挂的横幅上、在各级领导的讲话稿里……到处都充斥着类似的标语和口号。

    极左口号的泛滥,反映出今天的社会浮躁短视、急功近利、虚张声势的不良心理。极左口号的表现形式是偏执片面的和无限夸张的,本质则是过分强调了人的主观能动性,是唯心的,带有强烈的意识决定物质的色彩。它违反了客观规律。这也是我们需要警惕的原因,因为,违反客观规律,终究是要被规律惩罚的。我们在这方面的教训举不胜举。

    我们更应该警惕的是这些口号的任意传播,因为随波逐流是我们的特性。法国著名的思想家伏尔泰有一句话说得好:“雪崩时,没有一片雪花是无辜的。”这些看起来不痛不痒、随意传播极左口号经过我们运用和传递,终究会酿成大祸。当灾难来临的时候,每一个参与者都开始推卸责任,觉得此事跟自己无关,因为我们会说自己只是在履行一项义务。的确,一片雪花,无法阻止雪崩,但雪崩来临时,你绝不是无辜的!


评分

7

查看全部评分

2#
发表于 2019-3-27 09:29 | 只看该作者
这个话题,是应该出现在D报D刊的政论版的,兄有点不听先贤的话:“不在其位,不谋其政。”
家事国事天下事,事事关心——关心过头了就容易“被关心”,安全区域向前一步就是禁区——后面可能有黑洞洞的子弹在等着我们——慎之!慎之!
3#
发表于 2019-3-27 09:35 | 只看该作者
雪崩时,没有一片雪花是无辜的。
4#
发表于 2019-3-27 09:36 | 只看该作者
现在很有些运动来临前的兴奋劲头。你有政绩你做了什么都需要用照片来说话。作假,假到了极致。
5#
发表于 2019-3-27 10:08 | 只看该作者
无论什么活动,从上至下,口号的力量还是起着一定的作用,等到全方位运用和传递,涉及的面就广了,至于是否会危害到什么,可能谁也不会预见。

拜读欣赏十八版佳作,问候!

点评

见过云馨老师,我是奇怪十八版主,他既然有“十八”为啥不带“子”?  发表于 2019-3-30 19:18
6#
发表于 2019-3-27 10:43 | 只看该作者
读18兄文章得心静,好好琢磨,那就先占个座哦
7#
发表于 2019-3-27 10:47 | 只看该作者
本帖最后由 草舍煮字 于 2019-3-27 14:39 编辑

过激口号一直方兴未艾,只是号召随时代不同。尤其是在农村基层,比如过去的计划生育转为现在的提倡二胎,例子比比皆是,措辞激烈、恶俗得吓人。如果文中多举些现实的例子,对“复苏”的证据力会更强。
加分。
8#
 楼主| 发表于 2019-3-27 17:16 | 只看该作者
水如空 发表于 2019-3-27 09:29
这个话题,是应该出现在D报D刊的政论版的,兄有点不听先贤的话:“不在其位,不谋其政。”
家事国事天下事 ...

如空提醒得对呀。所以我只是蜻蜓点水。
9#
发表于 2019-3-27 17:47 | 只看该作者
lvhq018 发表于 2019-3-27 17:16
如空提醒得对呀。所以我只是蜻蜓点水。

蜻蜓点水,也能搅起波澜……
幸亏现在不是大字报那年代,要不然……;P
10#
发表于 2019-3-27 17:48 | 只看该作者
历次运动知识分子都先遭殃,先辈们的教训可贵。我也发现很多极左的人,或许没有经历,于是幻想美化过去加以赞扬?历史经常矫枉过正,也难下结论。
11#
 楼主| 发表于 2019-3-27 18:09 | 只看该作者
千幻烟 发表于 2019-3-27 17:47
蜻蜓点水,也能搅起波澜……
幸亏现在不是大字报那年代,要不然……

果然心有余悸啊!                     
12#
 楼主| 发表于 2019-3-27 18:10 | 只看该作者
秦皇岛简枫 发表于 2019-3-27 09:35
雪崩时,没有一片雪花是无辜的。

包括你。                    
13#
 楼主| 发表于 2019-3-27 18:12 | 只看该作者
秦皇岛简枫 发表于 2019-3-27 09:36
现在很有些运动来临前的兴奋劲头。你有政绩你做了什么都需要用照片来说话。作假,假到了极致。

是啊,辛亏大家刚刚从一个荒唐的地方走出来,难以再走进去了。
14#
发表于 2019-3-27 18:44 | 只看该作者
刚刚以“实事求是”的态度过了几天好日子,我们又不知天高地厚了。——警惕极"左”口号复苏,作者的观点振聋发聩,值得大家深思和警惕!文笔犀利,思想敏锐,发人深省!
15#
发表于 2019-3-27 20:05 | 只看该作者
深刻。真是深刻。也唯有用深刻来诠释了!先天下之忧而优,后天下之乐而乐……也是一种爱国情结。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-12-29 16:53 , Processed in 0.156234 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表