搬山驳笛对镜怜——论山笛之怒

山笛

冷晰子 发表于 2019-4-17 21:59
手机，不太方便。两贴皆论，各50。不是因为想做和事老，而是，得确，就读书而言，都有偏离。而这偏离，缘于 ...

再次表个态：支持晰子，支持牛兄。

晰子作为版主，我觉得持论比较允当，各打五十大板。ok了，我虽然挨了五十板子，这也是应该滴。另外，对前因后果，晰子柳兄和牛兄，，还有小草，是最清楚的。

牛兄的观点，我也完全认同赞同。本来，我一直替你发愁，想着你这次怎么金蝉脱壳呢，：）因为不表态，这中间连个缝隙都没有呀，变成壁虎也过不去。：）没成想，牛兄拈出一个字：夹。我数了一下，点到四个人，加上牛兄，五个，粗算了一下，六种夹法。 。伍帅就是伍帅，也就是留个出口。

总之，柳兄点出本质：君子和而不同；晰子发扬光大，求同存异，带艺术和智慧；牛兄集大成，六个出口，大家以和为贵。小草的后面我也看了，也是这个意思哈。这么样，就ok了。不争辽，剩下的事儿，就是握手了，或者寒暄了，或者静静思考去辽。

山笛

幸福小草 发表于 2019-4-18 10:20
这闻着就火药味了，不争南田北地，还是散了吧。
电脑坏了，手机累得两眼昏花，都读了，到不想说啥。各人保 ...

：）

小草呀，你帮忙烧火想跑，没门。

害怕了？害怕啥？你是害怕我还是害怕欧阳同学？：）

对，我很同意你的话，该干嘛干嘛，这事儿到此为止了。哈

蝉衣cy

鲁迅当年笔战的第一人应该是陈西滢，对垒的结果，谁是胜者？二者各有其理也各存其偏吧。
当然，我得说自己远不及大编辑陈西滢的文学造诣，更不及鲁迅睿思慧语的一爪片鳞。
他们二人的论战，大约是互相的明镜受尘埃。以此细思量，二位师者是否也有如此互文的成份。
总之，都不是圣者。质疑者，可以十年后再回望评断。
言说这些，无非是想在实践里看到谁有“一笑泯恩仇”的气度。

欧阳梦儿

某人说了到此为止，却跑到群里大闹，指控我请些人来此阴阳怪气。要求沉我帖，撤我稿。何其不公！

举头三尺有神明。

一幢房子，基础歪到帽子坡，建筑岂能不因势造型？

大家只知叫我“听话”、“忍让”，安知内伤之痛？

观点没有对错，但事情有前因有后果，有理无理明摆着。

之所以写这段文字，是因为看到该人在另一篇文字后对我的另类的行动。——过去不回的帖子，一个一个去回句“今天天气真好”，居心何在？

欧阳梦儿

彼岸丛林 发表于 2019-4-18 13:21
梦儿厉害，点赞一下！

好久不见，感谢围 观……::)

欧阳梦儿

蝉衣cy 发表于 2019-4-18 11:54
鲁迅当年笔战的第一人应该是陈西滢，对垒的结果，谁是胜者？二者各有其理也各存其偏吧。
当然，我得说自己 ...

好久不见，感谢围观……

牛老伍

彼岸丛林 发表于 2019-4-19 11:51
偶尔斗一下文笔，论坛里热闹些，都吹火加油也不失为一件美事

       呵呵，这是“文斗”，不是“武斗”，我喜欢。但年有丫的追着俺骂街，这斗起来都有失人格，没这个有趣，所以不跟帖，只把当时情景保留在自己的空间了。

     山笛兄“读”多识广，有自己的见解，梦儿老师言辞犀利，也有自己的看法，各自表述，而且都蛮理智的，挺好的。

蝉衣cy

彼岸丛林 发表于 2019-4-19 11:51
偶尔斗一下文笔，论坛里热闹些，都吹火加油也不失为一件美事

“斗”？
斗，一般是人与人之间的情绪外化的对垒，具有吵架的美学特征——注重及时能够拿的出来，立即发挥作用，以打倒对方为目的，经常是挑拣有利于自己的那部分使用、不是经过深思熟虑的沉淀后所析出的、在逻辑和学理上存在硬伤，所以一般都具有不顾及后果的特点；论，只是就观点的辩驳交流，需要知识和文化的支撑，方式上侧重思想性和学理的系统论，辩论时忌讳过分阐释、断章取义、偷换概念等方法，更不能在举例时指向对方个体。厘清斗与论，对当事人是非常重要的，可以防止“动车出轨”的悲剧。
当然，中国人爱斗。政治、哲学、科学、经济、教育、军事等领域自是不用多说，即使是文学艺术的发展也有这种痕迹。追根溯源的话，应该有中国人对自己的个人存在感不够自信有关，就像儒家提倡的“仁”字是两个人——发生人与人之间的关系时才能实现一样，个人的定位是需要别人来认可的。而斗，无疑是这种目的实现的捷径。从中也可以看出斗者站出来时的内心是存在一些心虚、惶恐等成分的。这种哲学思想基础的单一，最容易让人站出来积极地参与斗，包括快步跑过去围观。
只是个见。不具有真理性。供仁兄一乐，不反对因此而来的鄙视。

牛老伍

蝉衣cy 发表于 2019-4-19 22:29
“斗”？
斗，一般是人与人之间的情绪外化的对垒，具有吵架的美学特征——注重及时能够拿的出来，立即发 ...

杨老师总是口出经典，佩服。

呵呵，我就被人斗过，虽已翻篇，却不曾忘记。

这二位的斗，我不以为是"与人斗其乐无穷"的斗，而更愿看作"斗智斗勇"的斗，"斗诗会"的斗。当然，若擦枪走火成了前者，又另当别论。。

蝉衣cy

牛老伍 发表于 2019-4-19 23:07
杨老师总是口出经典，佩服。

呵呵，我就被人斗过，虽已翻篇，却不曾忘记。

斗的是气（威），争的是理（利）。兴冲冲地为了斗气而来，经常不注重方式。想的是争理（利），就会讲究斗的策略。
以斗气为基础的文，勇多而智少。就像以色迎人的文字，情与思就淡了。反之，纵身于情渊的作品，即使涉及色的描写，也只是情的补充。这应该是评判作品优劣高下的方法之一。
“文章千古事，得失寸心知”，擅于自省的作者和喜欢质疑的读者，都会做这种审查和判别。