众筹，想说理解不容易

秋实

　　 我自以为很有自知之明，交友必交正能量类型，平时尽可能少给别人添麻烦，哪怕微信朋友圈里，除了偶尔刷一下存在感，发一些美景照片嘚瑟一下，基本不让自己讨人厌。所以一旦发朋友圈，点赞、跟贴数量喜人，让那些频繁发朋友圈的很是羡慕嫉妒。

　　但是在朋友圈，我发过二次众筹贴子，2016年7月的第一次轻松筹，2019年国庆节第二次的水滴筹，缘于文友魏斌。于我而言，这几乎挑战了自己的底线，若不是为了帮他，我绝不想麻烦朋友圈的诸位。

　　魏斌，记者出身，地方晚报副总编，后去上海发展，一位有爱心、有正义感、用文字书生梦想的新闻人，因罹患脊柱软肉骨瘤，不得不与病魔抗争。2016年6月先后二次手术，单个手术时间长达19小时，2019年8月病情复发再次手术，期间历经数十次放、化疗，受尽煎熬，绝非一般人可以忍受的极限，是信念支撑他必须坚强、必须活下去！但由于治疗费用庞大、自负比例过高，生活窘迫，因病致贫，不得已求助社会爱心人士救助，也希望我能伸出援手，帮他转发众筹贴。作为朋友，我自然当仁不让。

　　国庆节，祖国母亲七十华诞，举国同庆热血沸腾，朋友圈一路飘红，民族自豪感油然而生。这样的喜庆之日，我却在发水滴筹贴子，委实大煞风景，但不发，于心不安啊，而且我是第一时间不管不顾地转发了此链接。

　　非常意外，与以往我发朋友圈贴子截然不同，少有点赞，少有跟贴，小有失落，也心存忐忑，是不是我这个节点没有掌握好啊？身处激动、幸福中的朋友们被我扫兴了？又自我否定，没事没事，朋友们一定会体谅我的哦。

　　晚上再翻朋友圈，骤然发现多位朋友默默转发了这一条水滴筹，大多标注为“朋友的记者朋友”，再打开贴子细看，不由泪目，滚动字幕中看到了诸多朋友的名字，“你的好友***为患者帮助***元并转发”，低的数十元，高的五六百元，粗略一看，短短几小时也有小几千元吧，虽说杯水车薪，可这是一个好苗头。还有多位很惭愧地说明，鉴于财力所限，心有余而力不足，只能略表心意，帮不上忙呢。我强调，有这一份心意就很珍贵，每一份帮助都是爱心，都会被感恩！

　　私下里问了几位捐款并转发的朋友，询问他们对众筹的看法，有没有积极意义？是否值得？有的说：“给他信心就是值得！人与人之间虽说在事业上、钱财权势上或许会有相互倾轧嫉妒之说，唯有生命不嫉妒，大家都希望身边的人活着，哪怕仇人。所以希望魏斌能够多多坚持，坚持一天是一在，所有的坚持都是赚到的，非常敬佩他的积极乐观的精神！”有的道：“水滴筹是一个很好的办法，最好往有钱人圈子里转发或者往大学生群里转发。这个时候，病人对钱非常渴求、依赖，因为这是救命用的。他已经很绝望，没有钱会更绝望！”，有的则直言：“水滴筹中也有情况不实骗钱的，需要警惕，但因为是你转发的贴子，又是你的朋友，我选择信任。”……

　　言之有理！

　　看多了社会上诸多的众筹贴，包括朋友圈也常有此类链接，不免感慨不已。发起这一类众筹，意味着病人家庭已无力承受，处于水深火热之中，在卖房卖车筹措治疗费用、债台高筑的前提下，希冀通过实名众筹来获取所需的巨额救治额度，想方设法渡难关。可往往筹款情况并不尽如人意，或许有些人觉得求助者过于功利，夸大其事，小病大治，心机太重，令人反感；有的病人求生欲望特别强烈，但实际上完全失去了治疗价值，发起众筹，某种意义上说也是对爱心的践踏，亵渎了善意；更有些人，明明名下有车有房，得病后却不舍得变卖家产，算计到了社会阶层的爱心人士头上，自私到了极点，令人唾弃……诸如此类，伤害了多少富有同情心的好心人！也让那些挣扎在死亡边缘、确有困难的病人无法得到社会的重视与关爱，得不到该有的对口治疗，死不瞑目。

　　我所理解的是，实名发起众筹需要足够的心理准备，病人信息一览无遗，姓名、年龄、身份证照片、病人照片、既往病史、治疗现状、后续费用、家庭财产情况……完全公开，没有丝毫隐瞒，等于明明白白在接受社会监督。对于一个曾经极度骄傲的成功人士而言，以这样的方式向社会伸手相当屈辱，特别丧失自尊，但为了自救、为了活命，豁出去了，脸面也顾不上了，只求有人相助，只求有钱治病、只求延续生命，不论多少，多多益善，曾经的傲娇一笔勾销，所谓众人拾柴火焰高，积少成多，聚沙成塔，最终的众筹额度有可能特别惊喜。就像魏斌的第一次轻松筹，急需筹款100万元，二天后迅即筹到了87万多元，若不是医院急等治疗费用尽早到位提前终止了筹款，100万元额度绝对可以保证。但这一次的水滴筹，目标筹款25万元，历时多日，帮助次数808次，却只筹到了34270元，远远没有达到预期。魏斌解释，实在太丢人了，只想小范围自救，这个额度也是意料之中。

　　当轻松筹、水滴筹之类救助类的众筹越来越频繁时，更多的质疑也在应运而生。就像那天我在滚动的清单中发现了Mandy帮助500元，非常诧异，难道身在悉尼的她看到了也捐赠了？遂在微信中联系她。她很惊愕，劈头一句“姐，不是我噢！不要轻信骗子！”我截屏给她，她奇怪得不行：“你另有朋友也叫Mandy？”，“没啊，仅你一人。”Mandy的回复竟然是：“靠！新骗术，我要告知所有人，感谢姐！”瞧吧，富有爱心，大气如她，居然也如此怀疑、排斥，何况别人？说明真真假假的捐款已经透支了人的信任感，这个社会好像越懂得套路越会玩，结果，后患无穷。

　　众筹，想说理解不容易！


　　

鴳雀

有人冒名曼迪捐五百，什么意思，不懂？难道学雷锋？学雷锋也被质疑？

月牙

还好还好，板凳是我的，等一下再细看:victory:

云馨

秋秋不错啊，说写就写出了，为你点赞！

云馨

自从网络及微信中出现这水滴筹与轻松筹后，也相应参加了几次捐助活动，但后来新闻媒介又披露了几例虑假欺骗行为后，心中对这类众筹活动嗤之以鼻，看到了也是绕着走。如果不是特别熟悉的朋友发起此类信息，我是断不敢再伸出援助之手，即便是一点点钱，也不想丢给那些心术不正的骗子们了。

云馨

记得今年六七月的时候，我有一同事的老公因为肺癌晚期，也采取了水滴筹的方式筹集一些救治款，那申请是我起草的，将其详细情况如实报告。那水滴筹后也能看到熟悉的朋友们捐款的情况，感觉真实可信。所以我是心甘情愿为其伸出援助之手，把自己的微薄的工资捐出去了，也觉得是应该的。

云馨

人与人之间的确是需要帮助，但这帮助也是有条件的，那就是诚实，可信。千万不要去谋一已私利而去欺骗帮助你的人，做人没有诚实可信，就失去了做人的底线，也换不来他人的同情。秋秋此篇应时应景，揭露了社会一些扭曲和现象，很有警醒作用，值得一赞！

月牙

众筹的初心是好的。个别别有用心，只有加强监督，将好事真的办好。

想起十多年前的一件事。
下班路上，碰到一家三口问路，并讨要公交车钱。他们来杭找老乡，结果老乡从萧山搬到老余杭了，他们无钱坐公交。。小女孩被抱着，困倦地趴在大人肩膀上，看着也就三四岁的样子。
后来，给了坐公交的钱，还把他们带到马路对面的一家面馆，他们说两碗，我还是点了三碗。
被同事撞见。第二天，同事说我上当受骗云云。
退一万步说，哪怕这对夫妻真的是骗子，那个三四岁的小女孩是无辜的。
只要想起小女孩眼眸里闪过的晶亮，若干年后她还记得一个陌生阿姨一碗面的温暖，那便是值得。

别人理解不理解，是别人的事。在我看来，按照自己的理解去生活，是尊崇本心，听从自己内心的声音。
众筹，看到朋友圈里这样的转发，相信朋友，我一般都会施以援手，多多少少捐点，但我不会转发。
我的做法也不求人理解，说实话，不是自己亲眼见的熟人，毕竟无法保证事情的真实性。
因为相信我，而导致我的朋友受骗损失，真担不起这个责任。

秋说得好， 众筹，想说理解不容易:handshake

rsjby

众人拾柴火焰高。众筹，本是好事，但由于被人利用，由于把关不严，往往令人失望。
我们不缺好的东西，但如何将这些好东西真正用到需要的地方，却是一个值得研究的问题。

莹莹子期

我赞同楼上的所说，众筹本来是好事，但因为有了欺骗便会让人心寒，记得最清楚一件事06年来北京，那时我的工资扣去押金是五百。一天一位大爷大娘在汉龙门口截住我说一天没吃饭了要2元钱公交费回家，我给了20，但是后来几年里我经常看到他们。北漂十多年没少捐款，地震捐款，同事生病，朋友捐款等等，而我遇到困难时候除了自己更努力找工作，不会去想依靠别人。对于众筹我既不支持也不排斥，在自己有能力情况下可以量力而行。

幸福小草

多希望世间人爱心满满，而那些心怀不正的人们能真正刹车，不要叫唤——狼来了的欺骗。

幸福小草

就像社会上的低保一样，所有的爱都应该给予那些真正需要帮助的人，而非让心术不正者占了便宜。

幸福小草

有人冒名曼迪捐五百，什么意思，这个骗术多数人不懂？
你这个问题咱不明白。请求详细解释。

秋实

鴳雀 发表于 2019-10-6 10:03
有人冒名曼迪捐五百，什么意思，不懂？难道学雷锋？学雷锋也被质疑？

特别感谢雀哥首评、力挺，节日好节日依然快乐
我那天急于想知道是否有同名才联系曼迪，只是曼迪的警惕让我震惊。倒不是质疑学雷锋吧，而是质疑众筹的真实性，这才是悲哀

秋实

月牙 发表于 2019-10-6 12:13
还好还好，板凳是我的，等一下再细看

月牙真是贴心，先留痕说明