婚姻也是一种契约

云端

原帖由 陀螺 于 2010-5-28 23:03 发表

想说“对象”一词，又不敢肯定，就索性说不知道了。也许一水和你这次倒默契 ...

虽说我做不成一水肚里的虫儿，但一水还是能做成我肚里的虫儿。
你都不敢确定，说明你“不是那里的虫儿”。哈哈

陀螺

原帖由 董万军 于 2010-5-28 23:42 发表
“婚姻就是一双鞋”——这话谁说的来着？ :lol :lol
朋友的见解独到，真好！
好久不见，问候你！ :handshake

我原以为这个帖子一出会引来批评，结果还是大大出乎意料，就没有一个愿意正面出来反对的。看来社会在进步，人们的思想越来越开化，阶级意识在逐渐淡化，这种现象真好。谢谢万军来读！:handshake

云端

原帖由 陀螺 于 2010-5-29 08:52 发表

我原以为这个帖子一出会引来批评，结果还是大大出乎意料，就没有一个愿意正面出来反对的。看来社会在进步，人们的思想越来越开化，阶级意识在逐渐淡化，这种现象真好。谢谢万军来读！

呵呵，看你没见到批评独孤求败啊，本想打击你一下的，发现无懈可击。虽然我努力不认为婚姻是契约，但也实在想不出反驳的论据。就只好顶你吧：）
想想那一纸结婚证，虽然和身份证一样简单，但确实也代表了两个人乃至两个家庭两个家族方方面面的关系。正如你说，结婚证啥都没有约定，但婚姻法让那些权利义务漏不掉：）
契约现在已经没有阶级性了吧，想约定什么任何主体都可以定契约，无贫富、无老幼、无性别差异的。
订立婚姻契约的时候各自目的不同，有的情投意合想要合法朝夕相处，有的为了生存繁衍安居乐业，有的只为获准组建家庭，遵循一个符合传统道德社会主流理念的生活方式。
我觉得婚姻是稳定家庭关系的保障，即便没有获利意图，但也难免考虑家庭关系。
婚姻与普通契约也确实有不同之处的。
普通契约只是双方项目合作，付诸财物或行动，项目完成即契约终止；而婚姻相当于一种紧密型合资公司，有效期原本约定是白头到老，但实际上合资公司的寿命随缘分而定：）
普通契约没有烙印，而婚姻有烙印，一个是感情（比如在一起时更深厚的亲情，一日夫妻百日恩），一个是身份（比如即便离婚也抹不掉的前夫前妻关系，或者共同的孩子为纽带）。
这个契约太复杂，说来说去我还是不明白。。。。。。

水如空

说是契约也对，所以谁要首先毁约谁就要为此付出更多的代价。
——只是说说自己的观点，要真彻底读懂了还得细品才行，确实有点难度……

陀螺

原帖由 李明 于 2010-5-29 10:55 发表
正因为婚姻是一种契约，所以就有霸王条款，欺诈合同，毁约等事件的发生。

依李明版主的说法，在婚姻当中也要向霸王条款和欺诈、毁约等违法行为说“不”了？

陀螺

原帖由 云端 于 2010-5-29 14:05 发表

呵呵，看你没见到批评独孤求败啊，本想打击你一下的，发现无懈可击。虽然我努力不认为婚姻是契约，但也实在想不出反驳的论据。就只好顶你吧：）
想想那一纸结婚证，虽然和身份证一样简单，但确实也代表了两个人乃 ...

谢谢云端这个超级粉丝的精彩评论和补充！这个帖子丰富了我主帖的内容，是主贴的进一步升华和拓展。
但是云端关于普通契约没有烙印的说法，陀螺不以为然。无论是婚姻的契约还是普通的契约，一方毁约或者双方毁约都会给当事人留下深深的烙印。坚强者东山再起，吃一堑，长一智。颓废者从此一蹶不振，不会再相信任何人。

陀螺

原帖由 水如空 于 2010-5-29 14:56 发表
说是契约也对，所以谁要首先毁约谁就要为此付出更多的代价。
——只是说说自己的观点，要真彻底读懂了还得细品才行，确实有点难度……

弟子写的文章先生也不能彻底读懂，是先生的过错还是弟子的过错呢？ 赞同先生“谁要首先毁约谁就要为此付出更多代价”的观点，生活中正是有了这些规则的约束，人类才能生活在一个相对正常的社会里。

云端

仔细想想你说的有理。毁约总归是一件难受的事，但也要具体问题具体分析：）普通契约都是注重利益的，按规定办事，婚姻就复杂多了，呵呵。
另外你师傅（那样排下辈分来我还是你师伯呢）不能彻底读懂你这篇文章关键在于他是男的，婚姻这类专业学科需要与闺蜜交流。呵呵
睡一下午，晚上咖啡喝多了，睡不着觉，在你这里再灌一个，就去睡。顺便问你早安！：）

玉德

一夫一妻制的婚姻本来就是契约，没什么好批判的。当时批判的实际上也是李明所说的订契约时霸王条款，欺诈合同，毁约等行为和事件。

若谷

原帖由 陀螺 于 2010-5-29 08:52 发表

我原以为这个帖子一出会引来批评，结果还是大大出乎意料，就没有一个愿意正面出来反对的。看来社会在进步，人们的思想越来越开化，阶级意识在逐渐淡化，这种现象真好。谢谢万军来读！

嘿嘿，陀螺先别急。等我有时间再来和你辩。
忙惨了。上午得出去，看下午能上来不。你的这篇我只匆匆看了一遍，暂不发表意见哈。早安！

一水

哈哈，要跟帖必须趁早，不然，话都让你们说了——君子所见略同。

问候大家。

陀螺

另外你师傅（那样排下辈分来我还是你师伯呢）不能彻底读懂你这篇文章关键在 ... [/quote
说句云端不爱听的话：随着经济的发展，物质二字已经渗透到各个领域。现在的人们结婚更看重物质的东西，真正为爱情而结合的已经少之又少了。说到底，婚姻缔结的时候离不开物质性，进入婚姻后离不开物质性，解除婚姻的时候也离不开物质性。
咖啡喝多了，深夜来看我的帖，怎么不留点给我呢？我也喜欢咖啡啊！

陀螺

一夫一妻制的婚姻本来就是契约，没什么好批判的。当时批判的实际上也是李明所说的订契约时霸王条款，欺诈合同，毁约等行为和事件。 [/quote]
难得江天的两大辩手在陀螺的帖子里达成共识了，要不要请二位出去喝两杯呢？

陀螺

忙惨了。上午得出去，看下午能上来不。你的这篇我只匆匆看了一遍，暂不发表意见哈。早安！ [/quote]
期待若谷来发表不同意见，免得没有辩论的对手陀螺很寂寞。

陀螺

问候大家。 [/quote]
谁叫一水把高见放在后面呢？是不是想座山观虎斗啊？还是亲自参战的好！