婚姻也是一种契约

一水

哪有什么高见，得了，我干脆来个“现身”说法吧：我找对象那年代，还基本就是看好一个人。说到物质和门当户对，不是没考虑，但考虑的成分少之再少。就陀螺总结出来的“资产”而言，我更趋于“资”——一定程度上，一水算得上小资，晕菜。在婚姻领域，对精神的追求往往多于对物质的追求，这是我始终不变的信仰。哈哈，上升到信仰高度了，笑Ｓ我了

我还有好多话。要是“陀螺门”“云端门”“若谷门”乐于辩论的话，我一定奉陪下去。嘎嘎：）言归正转：陀螺好文，观点问题构成交流元素，特做推荐。

一水

果然？那就和李兄弟君子略同了

我只是表明婚姻的取向有时代背景问题，所以，大到跟同社会的变迁，小到个人的思想转变。就此而言，陀螺的观点有道理，若谷要是上来辩论一定也有她的道理，依次类推……

问：李兄弟你的婚姻取向？哈哈

玉德

婚姻如绳，一根绳子捆两个人，愿打愿挨。但如果捆人太多就不好玩了，陀螺文章中提到的“资产阶级的契约式婚姻”就是捆了太多的人。双方当事人的意愿变成了家族或集团的意愿，掺了太多情感以外的因素。

若谷

爱和喜欢的区别之一是：喜欢是有理由的，爱却没有理由。所以因爱而组成的家庭里不适合契约一说。
真正的契约如有毁约得负很大一笔违约金，所以不管是小生意还是大买卖，如果提到毁约就会心有所顾忌，轻易不敢去毁。而在现代婚姻中离婚率越来越高，动辄离异的太多，根本没多少顾忌，为什么？因为提出离婚的多是婚姻一方中的强者，他们可以不必付那笔“违约金”弱者也不敢怎么地。更有甚者，“结婚”几年了却没有证，属于“无证驾驶”一族，更与“契约”无关了。鉴于这些，我以为，现代的很多婚姻其实还比不得“契约”更严格更规矩呢。

若谷

[quote]原帖由 一水 于 2010-5-30 10:58 发表
哪有什么高见，得了，我干脆来个“现身”说法吧：我找对象那年代，还基本就是看好一个人。说到物质和门当户对，不是没考虑，但考虑的成分少之再少。就陀螺总结出来的“资产”而言，我更趋于“资”——一定程度上，一 ...
我还有好多话。要是“陀螺门”“云端门”“若谷门”乐于辩论的话，我一定奉陪下去。嘎嘎：）
一水版，我来了。看看算不算得独一门呢？

玉德

契约多种，事实婚姻(无证)属口头契约。

爱是自由的，也是多变的，而且爱还会结出爱的果实。夫妻的责任父母的责任，还有权利及义务，在因爱而组成的家庭里也存在，所以契约还是有的。

若谷

原帖由 玉德 于 2010-5-30 19:19 发表
契约多种，事实婚姻(无证)属口头契约。

爱是自由的，也是多变的，而且爱还会结出爱的果实。夫妻的责任父母的责任，还有权利及义务，在因爱而组成的家庭里也存在，所以契约还是有的。

如果按严格说婚姻可以算是契约，可我怎么就感觉如果用了契约一词，就感觉很温暖很人性的婚姻怎么就成“冷嗖嗖”的了呢？ 　　晕，　就像“清官难断家务事”一样，有感情的东东是不好太明断的。　　夫妻分得太清太理智就淡了感情哦。

若谷

[quote]原帖由 一水 于 2010-5-30 11:12 发表
果然？那就和李兄弟君子略同了

我只是表明婚姻的取向有时代背景问题，所以，大到跟同社会的变迁，小到个人的思想转变。就此而言，陀螺的观点有道理，若谷要是上来辩论一定也有她的道理，依次类推……
这周我也是正好是写了和婚姻有关的东东。http://bbs.zhongcai.com/thread-144796-1-1.html
只是陀螺的理性多些，我的感性多些。如果一水版有时间可否赐教，我文中的可也是契约？晕，我怎么对这个词有点过于敏感啊，真的不太想用这个词，太冷了哈。

陀螺

对契约的尊重就是对上帝的尊重，也就阳对生命的尊重，因为我们都是和上帝或佛祖填了契约的。 [/quote]
李明版主说的和上帝或佛祖填了契约，可否理解为哪怕是一个毁约的人，他可以不在乎别人的感受，但是最终他逃不过心灵的自罚？

陀螺

婚姻如绳，一根绳子捆两个人，愿打愿挨。但如果捆人太多就不好玩了，陀螺文章中提到的“资产阶级的契约式婚姻”就是捆了太多的人。双方当事人的意愿变成了家族或集团的意愿，掺了太多情感以外的因素。 [/quote]
赞同玉德老师的说法，婚姻这种契约很特殊，在某一个时期，签约主体只能是两个人，多了就属于违约行为，要受到惩罚。

陀螺

真正的契约如有毁约得负很大一笔违约金，所以不管是小生意还是大买卖，如果提到毁约就会心有所顾忌，轻易不敢去毁。 ... [/quote]
若谷说的只是一种情况，对于没有钱、没有地位的人毁约，配偶的确拿他没办法，连法律拿他都没办法。你见过有几个有钱有势的人敢把离婚当儿戏吗？

陀螺

爱是自由的，也是多变的，而且爱还会结出爱的果实。夫妻的责任父母的责任，还有权利及义务，在因爱而组成的家庭里也存在，所以契约还是有的。 [/quote]
玉德老师的这个解读很准确，婚姻这种契约与普通契约相比有其特殊性，它不仅有权利义务的内容，还有爱的因素在里面。正因为婚姻这种契约中有爱的因素，而爱是多变的，所以履行起来就越发的不容易。

陀螺

我只是表明婚姻的取向有时代背景问题，所以，大到跟同社会的变迁，小到 ... [/quote]
若谷不能接受婚姻也是一种契约这种观点，是因为你没有真正的领会把婚姻当契约来对待的理性的好处。结婚要以爱为基础，但是结婚不仅仅是感情的结合，它是两个人乃至两个家庭的结合。这两个家庭可能门不当，户不对，在共同生活中可能会磕磕碰碰，经营好婚姻仅有两情相悦还是不够的。婚姻中离不开物质，因为爱情不是发生在真空里，不食人间烟火的爱情也是不长久的。而且爱情在生活中会慢慢的消退（或者说沉淀）了，靠爱情维持婚姻往往很难长久。

一水

严重提醒陀螺：在回复别人的跟帖时，一定要“复制”和“管理”好所要针对的楼层，不然，大家都看不清楚你在对“谁”的问题说话。

若谷

靠爱情维持婚姻往往很难长久。
这话反了，陀螺。
没有爱情的婚姻才危险呢，就果真成了契约了，没有了温暖没有了感情算什么婚姻呢，岂不成一个小单位了？　没听好多文章都在说爱情是花朵，要经常去浇灌的吗？婚姻要长久，必须两个人都付出努力，时时更新爱情才会使婚姻更完美，更持久。好多婚姻的“半途而废”其实就是没注意更新，使其产生疲劳了，才会使其中一人逃离的。