婚姻也是一种契约

陀螺

看云端的跟帖我总觉得比我的主贴好，好像云端比我更懂我自己的想法。无论是感情的承诺还是财产的公证，有期许和约束总是好的。

云端

原帖由 陀螺 于 2010-5-31 23:10 发表
看云端的跟帖我总觉得比我的主贴好，好像云端比我更懂我自己的想法。无论是感情的承诺还是财产的公证，有期许和约束总是好的。

板上有篇《作家该不该得满分》，觉得很有趣。
如果你是那作家，可能你做不好自己的阅读理解，而我倒是可以做你的阅读理解题了？呵呵
我期待成为陀螺肚子里的虫儿:)

若谷

[quote]原帖由 云端 于 2010-5-31 23:00 发表

其实，若谷，生活中有你这样的反契约观点，真是越多越好呢。就算让陀螺的观点抨击的稀里哗啦，也值得。
我倒不是为了做粉丝为反对而反对。呵呵。彼此愿意一起生活，这本身就是一种彼此的约定，重感情的人彼此许下 ...
不管怎样，高兴有人来驳斥陀螺，哈哈。我一时没想到好的理由，想到了我也来转转风向标：）
呵呵，是吗？等着看以后你转了风向标是什么后果。

若谷

原帖由 陀螺 于 2010-5-31 23:03 发表
还是不要讲和的好，我从小就喜欢与人唱反调，谢谢若谷肯给我充当“反对方”！

嘿嘿，还上瘾了哈。这篇就算了，下篇咱们再来对，好不？
要不，咱们再写同一主题，不同题材不同观点，如何？（看到你在我小说后留言，我感觉咱们有点心有灵犀，就想到这了。）

玉德

原帖由 陀螺 于 2010-5-30 22:18 发表
若谷对爱情的推崇陀螺很佩服，但是靠爱情来维系婚姻的确不长久。喜新厌旧是人类的本性，爱情是有期限的。即使像你所说的常常更新，也不是长久之计。生活很现实，大多数人生存压力很大，没有过多的时间去浇灌这娇贵的爱情之花。要维系婚姻，更多的是靠亲情和责任。
...

“孩子都有了，凑合着过算了”

“傻子才离婚，家产得分走一半”

若谷

原帖由 玉德 于 2010-6-1 10:13 发表


“孩子都有了，凑合着过算了”

“傻子才离婚，家产得分走一半”

玉德老师引用得这两句，我还是想来分析下。像中医治病一样得从根本上治。“凑合着过算了”当初结婚时应该不是为了凑合吧？为什么从当初的幸福美满变成凑合了？没有爱情了；为什么没有爱情了？审美疲劳了；为什么疲劳了，一成不变厌倦了……　　　　为什么不让这“一成不成”改变下呢？　　也因为和陀螺的“较量”，我准备下周小说还写与婚姻有关的，昨天已定好名字《老婆，做我的情人吧》，虽是小说，但现实中有，而且也希望所有曾经幸福过的人能将幸福继续下去！

玉德

现实中，不只感情，血缘因索和金钱(有时候)也维系着婚姻。

婚姻是三位一体。

若谷

原帖由 玉德 于 2010-6-1 13:51 发表
现实中，不只感情，血缘因索和金钱(有时候)也维系着婚姻。

婚姻是三位一体。

呵呵，对了，上午那个帖子后面忘了加上一句，“有了这个条件，下面一句就没有必要了。”
想想不是吗？离婚再结婚，得花多少精力和金钱？如果把这些精力和金钱用在“再造”原来的感情上不是比重新开始一次婚姻要容易得多，也划算得多吗？其实别的男人（女人）也不一定就真的比前夫（前妻）强多少，只不过就是有不一样的感觉而已，时间长了照样会厌倦，所以离婚再离婚的现象也就很多，甚至有的再婚后再离又复婚的都不少。
说到亲情当然更是无可争辩了，亲情不只是被当作“镣铐”把两个拷一起的，亲情应该是唤起爱情的催化剂。

不管怎么说，一个美好的婚姻不应该是要拿什么去硬性“拼凑”或者“捆绑”，不然这样的婚姻有点“不人道”了。

微风轻拂

虽然婚姻契约论看似冷漠，其实当下社会确实如此。
婚姻中有感情，也有诚信的契约。将契约看做诚信，我还是很赞成的。

当然，千万不能将婚姻当作做生意的合同那种契约。现在很多人婚姻就看做一种生意经，这背离了婚姻的本质了。

陀螺

云端期待做陀螺肚里的虫儿，陀螺不知是哪世修来的福，真是太幸运了。要是有风就飘起来啦。

陀螺

若谷这个想法不错，要不我也发一篇来比拼一下？

陀螺

我发现若谷不仅善于给人的身体把脉，还善于给婚姻把脉呢，而且说得头头是道，连我都差点要改变观点了。

陀螺

玉德老师说得对，爱情、亲情、金钱三位一体才构成了婚姻的稳定性，就像一个三角形，缺了哪一条边或者多了哪一条边都不稳定。

陀螺

微风版主对婚姻和契约的解读都很全面，陀螺也受到了启发。

羽v公

陀螺对婚姻的契约性剖析到位，赞同其看法。希望能有续篇，看到契约型婚姻的剖析。