婚姻也是一种契约

一水

若谷是浪漫主义者；）
你的大作我读了，佩服你真是个多面手。如果以小说的形式，“虚构”的成分当多些，不好将这么严肃的现实话题参插进去讨论。陀螺的“契约”说有一定得理论基础，并非凌驾在空虚之上。当然，以我们的婚姻阅历而言，个人的感受不同，总结出来的经验和答案也就不竞相同。之于李明的上帝和佛祖说，内里一定有“妥协”的成分，不信，你问问他……O(∩_∩)O哈哈~~~~~~

若谷

原帖由 一水 于 2010-5-30 21:13 发表
若谷是浪漫主义者；）
你的大作我读了，佩服你真是个多面手。如果以小说的形式，“虚构”的成分当多些，不好将这么严肃的现实话题参插进去讨论。陀螺的“契约”说有一定得理论基础，并非凌驾在空虚之上。当然，以我 ...

呵呵，当然，她有她的理论基础，我有我的感情基础。
我的小说固然有虚构，但虚构的只是细节，而“框架”是真实的。　也就是说婚姻实在不是一个简单的契约，太复杂了。

[ 本帖最后由 若谷 于 2010-5-30 21:26 编辑 ]

陀螺

我点了引用，结果系统没有引用完整，不怪我啊！

若谷

看到一水版在，真想再坐一会儿，但实在太累，太困，中午没休息。坚持不住了。明天再来！祝你们好！

陀螺

若谷对爱情的推崇陀螺很佩服，但是靠爱情来维系婚姻的确不长久。喜新厌旧是人类的本性，爱情是有期限的。即使像你所说的常常更新，也不是长久之计。生活很现实，大多数人生存压力很大，没有过多的时间去浇灌这娇贵的爱情之花。要维系婚姻，更多的是靠亲情和责任。

云端

今天累得慌，陀螺等粉丝来继续支持你。这楼层我占着：）
若谷有若谷的体验，这种理论因为有真实现实的基础而不容置疑，但觉得与陀螺说的并不矛盾。毕竟陀螺也是被蓑衣背回家的。想必陀螺她讨论是社会大多数情况。说的契约也不是赤裸裸的合同夫妻或者夫妻合同那种。
今天听收音机一个“我们结婚吧”的节目，类似征婚的，里面的条件都是年龄、身高、长相、工作、住房情况，等等。
爱，这种感情，虽说没有理由的爱，但能吸引你去爱，爱的是他、她而不是别人，也必然因为他、她独特的内在。而且有必要区别一下，爱情是爱情，婚姻是婚姻。婚姻本身就是一种长相厮守相依相伴的承诺。有人拥有爱情却不能拥有婚姻（也可能有人说这种爱情不够深），有人的婚姻建立在“彼此合适过日子”的基础上而不是爱情的基础上。总之很复杂。貌似我不说也说了很多，还觉得说不清：）
另，陀螺，你点“引用”的时候有时出现两个quote，看好前后位置，去掉一个就行了。

陀螺

云端看问题很全面，这是陀螺最欣赏的地方，虽然你常说自己“说不清”。有些问题其实不必要弄得非常清楚，只要能够对自己的观点自圆其说就好。当然如果别人说的特别有道理或者客观的话，也不要非得争个上风。论坛比其他传统媒体好的地方就是作者与读者的互动性，交流思想，以文会友才是最重要的。我与若谷的观点其实并不冲突，我写的是杂文，针对的是现实的普遍现象。若谷写的是小说，是作者对生活的感悟和美好的愿望，从某种意义上说我更喜欢虚构的小说。

云端

就是啊，我看了若谷的，觉得你们不冲突：）下次再接着说，接着睡觉去，晚安：）

若谷

嘿嘿，看了上面的，倒是感觉人家以为我和陀螺吵架了来劝架的感觉，挺好玩。
在这里想起前几日有个朋友讲的一个故事，说来大家一起听听：
据说爱尔兰某地有个习俗，结婚是不用非要一辈子的，可以“合同制”。话说中国有两人去了，俩人就商量：我们定几年合同合适呢？先来一年的吧，试试。
于是两人定了一年的合同制夫妻，交费三万元人民币。然后抱回一大摞本本，里面讲怎么样做丈夫，怎么样做妻子。他们看后就笑，要是真能做到这里面说的那样，还有离婚一说吗？
很快一年合同到期，两人又商量：这还感觉可以，续期吧，续多少年呢？想来想去何必老是那么麻烦的去续啊，干脆一百年吧!
两人就去续了个百年的合同，交费只六元，拿回的一张法官的祝福词，一张纸做的结婚证。
读后大家感觉如何？这种合同制好像挺好，嘿嘿，感觉比契约一词有意思。

若谷

原帖由 陀螺 于 2010-5-30 22:53 发表
云端看问题很全面，这是陀螺最欣赏的地方，虽然你常说自己“说不清”。有些问题其实不必要弄得非常清楚，只要能够对自己的观点自圆其说就好。当然如果别人说的特别有道理或者客观的话，也不要非得争个上风。论坛比其 ...

呵呵，陀螺，我们两个真的不冲突，谁让你说没人争辩嫌寂寞呢，非想有个人来反对才行，我看他们都附和，只好我出来做个坏人啦。
我的小说感性多些，注重感情一面，你的杂文注重理性多些。其实都是在探讨婚姻存在的必要并愿其更持久。
呵呵，讲和喽。

若谷

原帖由 云端 于 2010-5-30 22:56 发表
就是啊，我看了若谷的，觉得你们不冲突：）下次再接着说，接着睡觉去，晚安：）

陀螺有你这个铁杆粉丝真是幸运，想必极难有人说得过你们这个“珠联璧合”的同盟军。

海凹

的确是契约。

陀螺

合同也好、契约也罢，诚实守信是最起码的要求。看了若谷那个笑话，比读我的文章轻松多了。

云端

原帖由 若谷 于 2010-5-31 08:30 发表
嘿嘿，看了上面的，倒是感觉人家以为我和陀螺吵架了来劝架的感觉，挺好玩。
在这里想起前几日有个朋友讲的一个故事，说来大家一起听听：
据说爱尔兰某地有个习俗，结婚是不用非要一辈子的，可以“合同制”。话说中 ...

其实，若谷，生活中有你这样的反契约观点，真是越多越好呢。就算让陀螺的观点抨击的稀里哗啦，也值得。
我倒不是为了做粉丝为反对而反对。呵呵。彼此愿意一起生活，这本身就是一种彼此的约定，重感情的人彼此许下一个浪漫的契约，重现实利益的人也有做婚前公证的。
我觉得，契约不是那么严密的。有些可能是软性条款，比如对婚姻期待的那些感情层面的东西，似乎也是承诺的一部分。如果得不到了，也就是责怪契约履行不到位了。我现在说不清楚。等想清楚再说。
不管怎样，高兴有人来驳斥陀螺，哈哈。我一时没想到好的理由，想到了我也来转转风向标：）

陀螺

还是不要讲和的好，我从小就喜欢与人唱反调，谢谢若谷肯给我充当“反对方”！