拳打脚踢谈恋爱

潭边老桑

彼岸丛林 发表于 2020-4-4 10:15
老桑还是对我这篇小说评点一下吧，这种写法和谈恋爱的模式曾让几个女性发火呢，她们似乎认定，谈恋爱就必 ...

月牙的回帖，已经令我对你这篇恋爱文感觉不妙。               

草舍煮字

记得有个学者说，人类的爱情就是用美好观念装饰起来的，传宗接代的欲望。
彼岸先生反其道而行之，用鄙陋、粗俗的语言来追求美好的爱情。当然也未尝不可，因为女方也不文雅，二人可算绝配。你情我愿别人管不着，但不要把这个粪桶扣在农民头上，只要天良尚在。

草舍煮字

彼岸丛林 发表于 2020-4-4 12:03
看样子，这文还真行不通哪，说爱情就得装饰？

文化的由来，初心就是文饰化。连动物求偶，不都是展现最美最强的一面吗？

月牙

彼岸丛林 发表于 2020-4-4 12:00
我的天，做文还非得装斯文不可，不是说嬉笑怒骂皆文章吗？

错的不是“斯文”，错在“装”。
和做文什么关联？这思维太跳跃，一时没明白。

小说有很多流派，自然主义的东西，不是我欣赏的款。
我怎么说都只是一家之言，说不说在我，听不听随你。自由，也是论坛的真谛吧？

论坛上文友友谊的深浅，不是时间堆积多少，也不是赞美的有无。
在我看来，最好的友情一定都投入了宝贵的时间。

丛林老师，写小说我也一直在探索中，给不出什么有价值的建议。
愿你执着向前，不忘抬头看路。祝福吧。

草舍煮字

彼岸丛林 发表于 2020-4-5 00:37
我不想做辩解，我只想把我这文字弄得让人接受，最接受不了的应是女人，我没贬低农民，因为谈话者是一对文 ...

你想把你这文字“弄得让人接受，最接受不了的应该是女人”，女人不是人吗？她们不接受，就占了人的一半不接受。男人都接受吗？加起来就有一大半人不接受了。
你没有贬低农民？文中说“我就是个农民，农民就是进城多年，也是粪桶改水桶，臭底子还在！”
“谈话者是一对文人”，文人就可以贬低吗？
嬉笑怒骂皆成文章，那要看你嬉笑怒骂针对什么。没有人说作文就要装饰，是你用极限的粗俗、恶心来表达爱情，目的是什么？为什么要让人接受怎么极端粗俗、恶心的语言？

混江龙

看到楼主的这一题目，似乎还挺别致，点进来看了一看。
文中两人的恋爱的确谈得与众不同，语言粗俗，思想开放，跟“拳打脚踢”也算是照应。
不过从楼主的技术层面上来讲，并未看出与众不同之处。对话小说向来不少见，通过对话塑造人物形象不太容易，楼主这篇也没有立起人物形象，表达不出人物的个性与思想，更像是一个人在自言自语，自己跟自己对骂。也就是说，这篇小说不过是作者在意淫，小说几乎没有情节，后面一大段的叙述还带着浓浓的说教意味。
谈恋爱，谈，至少两人以上，你这从头到尾一个口气，一个个性，那应该不叫谈恋爱，那叫自恋哈哈！
开个玩笑，楼主别介意。
看得出来，楼主喜欢写小说，而且兴致浓厚，这种精神值得人学习，不过写小说并非一味埋头写就能出好作品，而是多站在各种角度思考，将各种角色演绎得栩栩如生，作品才会得到大众的喜爱。从另一个方面讲，小说家也是一个演员，你不能一辈子只演绎一个角色，除非特型演员。
从楼主的语言流畅度来讲，楼主是写得很爽快的，如果写作只是楼主的爱好，可以发泄情感的工具，楼主这样坚持也无可厚非。
问好楼主。

混江龙

彼岸丛林 发表于 2020-4-6 01:53
先生说提有理，我倒是要将小说写成名著的，就是火候还没到，这里是长篇小说的一节，所以没法呈现更多

老师有这样的理想，很让人佩服，不管会不会实现，一直努力的人都值得尊敬。
要写成长篇名著不容易，尤其在主题上是需要宏大构思的，必须要表现时代，或者揭露人性本真，最不济也写一个家庭的兴起或衰落，比如《家.春.秋》，如果是爱情婚姻题材，前有《廊桥遗梦》或《围城》，这些都可当成代表。当然，如果主题不是太差，那么要考验的就是作者的语言功底或小说独特的表现形式了。老朽略微看了一下楼主的小说，大多以长句为主，这倒是也算不走寻常路，但如果跟现有的以长句著称的名家对比，只能说距离还很远，就拿福克纳来说，他的《押沙龙押沙龙》同样是长句，但读起来却非常有节奏感，内中有一种流动的韵律，如果习惯了他的叙述方式，读起来是非常过瘾的。
老朽只有一句话，如果作者只是写着自己玩的，那当然可以用任意方式来讲述，如果是想写成名著，那么在坚持自己风格的同时，或许我们需要提高一下文章的艺术性。