面对批评是否可以反驳

欧阳梦儿

　           文/欧阳梦儿　

　　有史以来，欧阳给大家的印像就是个“造反派”。看到这样的文章标题，想必早已窃笑出声，还用得着读么？


　　没错，欧阳从不轻易低头。请注意“轻易”二字。这说明欧阳也有低头的时候——在真正的英雄面前；在真正的大家面前；甚至在大写的“人”字面前。


　　什么是“英雄”？哪种人算“大家”？这得扯几天几夜。


　　但，不管哪朝哪代，真正的英雄，从来不以“杀”人为乐，不以“屈打成招”为荣光；真正的大家，不会以别人的缄默为自豪，不会视对方的辩驳为大逆。


　　“不打不相识”的典故，证明了真朋友，只有“打架”才能得来。快乐是“打”出来滴。


　　“青梅煮酒”的典故，充分说明，“威胁”栓不住人心，更听不到真言，得不到真人。


　　“草舍煮字”，为什么越想越妙？因为“字”确实要慢火细熬方得真味，因为“草舍”这样的环境才与“煮字”这样的文人、雅事相得益彰啊！所以，“煮字”可以常有，而“草舍”难觅也。“辩”与“驳”的过程，其实也是“煮”的另一种形式。


　　杜甫问：“安得广厦千万间，大庇天下寒士尽开颜”？文人相轻，世风日下，“广厦” 不曾有，“千万间”不可能。欧阳曾寄望于太虚，希望太虚至少可以是那个世间独一无二的“草舍”。


　　世相纷扰，那么退而求其次，我们相约，组建一个“红尘客栈”，煮茶就文，当是可以的吧？


　　就因如此，我曾极力主张“揽权”争当版主。既然“上书”无门，现状堪忧，我们为什么不能学学那些革命先驱，“创建”一个符合我们理想状态的空间呢？天地良心，我当时的想法就是这么纯粹。可惜引起了很多人的误解，视我为“官迷”。包括我很敬重的文友老桑等人。可能主要原因还是觉得我志大才疏，德不配位吧。所以，灰心丧气，选择放弃。


　　所幸，转一圈回来，发现以前我积极“倡导”过的群里数人，都“放下”身段，积极投身到“洪流”中来。曾有一段时间，效果不错，成绩喜人。现况似乎又低迷了些，我想，原因是多方面的，不能单一而论。可喜老桑等人还在坚持。


　　在《落花无声》一文，我回复老桑说，我是为了“护卫”他，让他有文可审，有人可批，让他有存在的必要感，才麻起胆子投文的。此话并非虚言。感概来自清风版主，忍俊不禁这段时间稿子较少，这让清风版主觉得十分羞愧，说是再无来稿，准备辞职走人。欧阳虽然能力有限，但“护卫”之心很真。哈哈。


　　要护卫的，因为“真话”难得。不管我们的文学观点相差几何，只要本着求同存异的共同目标，便视为志同道合者，视为真朋友。大家也许都知道了，我尊芳源“师父”。要知道，以前我们也曾“不共戴天”。那是令箭还在中财的时候。令箭点评的方式有些过激，人们接受批评的心态也不端正，各自为营，吵得不可开交，以至于发展到根本忘了初心，成为互相侮辱、诽谤甚至毁灭的战争。芳源是令箭的铁杆兄弟，面对群殴，简直杀红了眼，比令箭本人还激动。失态的人，总显狰狞。欧阳于是骂芳源“疯狗”。骂归骂，私心里觉得这人也不是一无是处，很有江湖义气。


　　后来令箭走了，论坛一团和气。版主点评小心翼翼，如履薄冰。文友互相赞美令人做呕。文友们开始反思，竟然发现有点怀念起“吵架”的日子来。太虚的超版顺应民意，决定请回令箭专事“评论”。可惜，超版只看中令箭敢于冲锋不怕死的精神，却并未放权，委以重任。当然，以令箭的固执，如果真让令箭做版主，估计太虚很快“寸草不生”。但好歹要给人一个名份，让人家可以放开手脚，否则批起人来，名不正言不顺，谁人能服？很快，令箭意识到，自己成了费力不讨好的小媳妇，是那个名符其实的炮灰。他觉得被人耍了，气得疯掉。


　　再次遇见令箭是在一个小群里。在这个群里，大家可以畅所欲言，以得到“板砖”多为荣。此时令箭成了惊弓之鸟，只因我提了“中财论坛”这个名字，他便疯魔了，要退群。我不喜欢这样的令箭，虽然我敬佩他才干的一面，但能令我折服的，还是只能是心胸、气度、品质这些东西。他离群，我很遗憾，但绝不惯他唯我独尊的毛病。曾经，我也为他的事，不惜得罪超版，仗义直言，据理力争。这些，他并不知道。


　　也是在这个群里，对芳源有一个较为全面的了解。知道他英语好，阅读广泛，特别是外国文学。芳源平时言语较少，只有谈到文学的时候，变了个人似的，会侃侃而谈。对人很诚真，一般不做违心事发违心言。某人觉得，我应该拜芳源为师，我本着三人行，必有我师的原则，觉得未尝不可。我本跳脱之人，习惯呼人名姓，一板一眼叫人师父，怪难为情。叫着叫着，习惯了。心想，有个师父叫，挺好。


　　好象扯远了。不过还在“不打不相识”上转，跟“识英雄，敬英雄”多少有点关，不算离题万里。那么继续。说说我跟光头，喏，就是那个叫“淡淡不如风”的家伙。这个人口味可一点也不淡，简直有些偏重。你看看他以前那些“喷”人的帖子就知道了。我跟他的缘分，完全是被他虐出来的。以前有篇专门揭露他“罪行”的文章，一切属实，绝非虚构。这家伙突然加我好友，乌七八糟骂我一通。好在我有内功心法“化绵掌”，春风细雨反敲击了他一番。大家看《说说梦儿的疑似小说》，他骂人的水平是不是退步多了？简直可以用“斯文”来形容！嗯，这就是我的“教育”成果。话说他“考验”了我一阵，又赏我一块冰糖——帮我在他当地的杂志上发表了一首小诗。这个惊喜并没有给我带来过多的喜悦，因为喜的成份都被他虐得差不多了。又不是训狗，踢两脚才给骨头吃。


　　点评，亦不是训狗。趾高气昂，居高临下，偏激、侮辱都会适得其反。更何况我们每个人都有局限性，都有认知错误。谁能保证自己百分之百正确？


　　还是拿光头举例。


　　光头在他《说说梦儿的疑似小说》中主要表达了以下几个观点：


　　1）小说应该“原生态”。


　　2）纯文学万岁——网文像个笑话。


　　3）愚蠢的人，不应该勤奋，会给社会造成危害。


　　诚然，生命可贵，时间价高。勉为其难去读去评非名家的作品，确实是给了一个天大的面子。但是，既然都在一个平台玩，互动必然，也有必要。所谓来而不往非礼也。


　　其实，在反驳淡淡不如风之前，他就败了，败在他点评的态度。他说他没时间，看了两三眼，看不下去。读文写长评，总计10分钟。那么我想请问，你都没有读完，就敢这么肯定地下定论？你这马虎、敷衍是对朋友该有的态度么？是真正的文学评论者应有的风范？既然都不是，那么我应该感激你？尊敬你？信服你？


　　读不下去，不可能。只能是“不屑于”读下去。欧阳的文章，你可以说它不好，唯独不能说“读不下去”。很多人不开心的时候，都爱读欧阳的文章，为什么？因为读着简单、开心呀！


　　读不下去，就是判定一篇文章唯一的标准？也有可能是你本人内心浮燥。你如果看重一个人一篇文章，你能不往下读么？“不屑”已经先入为主，你能客观对待？


　　读不下去的文章，何其多也。被读者“诟病”的文章，“误会”的名家，多不多？例不多举，我师父芳源同志已经在此文跟评里耍足了帅。就拿光头发表在引以为傲的《故事会》上那篇文章来说，我是真心读不下去，因为答应要写评，读了好几个下午，睡着若干次。从故事到语言到思想，真心没觉得惊艳，只觉枯燥得紧。发表在上面的其他人的文章也是一般般，司空见惯。


　　既然说我等的文章“疑似小说”，那么何为“正宗小说”？小说样式难道还有一定之规？如果真有，文学的世界呆不呆板，寂寞不寂寞？小说如果只应该原生态，那风靡影视界的穿越、魔幻、鬼怪为何体？按你的意思，“荒诞派”、“魔幻现实主义”、“意识流”算不得小说了？金庸、古龙、梁羽生的武侠，能划入纯文学的圈子？前些年反对的呼声那么高，既没挡住读者的喜爱，也没挡住人家的财路。就连在纯文学眼里最不入流的“言情小说”，也被琼瑶红遍了大江南北。黑格尔说：“存在，即合理”。


　　光头认为欧阳“疑似小说”重要的一点依据，便是小说的语言。 光头认为，纯文学，特别表现沉重的现实主义的文学作品，语言不应该是欧阳这样“举重若轻，调侃生活”的。那么我想请问，“生活”本来面目是什么样子？有句话叫“怅歌当哭才是生活”你知也不知？我又请问，什么叫小说的语言？小说的语言是用来干什么的？小说的语言不就是作者的气质、特色吗？小说的语言不是最终为体现人物的性格、命运等服务的吗？生活中人的性格、语言难道是千人一面？难道不是有一种人，给人的感觉痞痞的，总是用幽默来化解悲愤，用调侃来表达不公？最动人的悲剧，难道不是以喜剧的形式出现？


　　光头你认为，现在的网络文学，成为了一个笑话。但是翻拍成影视剧的网络文学还少吗？文学，不管以哪种面目出现，能走进人心的，能潜移默化教化大众的，就是正经文学。郭敬明、小桥老树、豆豆等等，哪一个不是从网络走向出版的呢？欧阳，以及很多网络文友，发表在网络的文章，有的也一字不变，成为了沾满墨香的方块字。木兰有诗云：“双兔傍地走，安能辩我是雄雌”？再扯远一点，民以食为天，赚了眼球，赚得饮食无忧，既便是个笑话，那也比“寒窑十载，死方休”幸福。


　　照光头第三个观点，凡不能在报刊杂志发表的文字工匠，都是不应该玩文字的，更不能贪玩。因为“越勤奋，对社会危害越大”。报刊上发文的人确实不多，不易。但报刊上能发文的就一定是高手是好文章？事实胜于雄辩，答案勿需多言。“圈内圈外”的恶心事，他自己报料得也不少。既然是“玩”文字，何以来的社会危害呢？只要不反党反社会，精神有寄托，娱悦自己，充实论坛，安定社会还差不多。如果说作品质量良莠不齐，那是你自己不能分辩地接收储存，别人何罪之有？


　　就因为网络信息量大，文章良莠不齐，观点百花齐放，所以我们要擦亮双眼，选择性地接受；就因为每个人因为成长环境、学习环境，社会地位，社会经验各不相同，所以难免存在认知的局限与偏颇，所以我才主张交流。如何交流？有人提出建议，有人进行反驳，互动起来，才是正常的交流。为了一个“谦逊”的好名声，“伪接受”，不是交流。闷着脑袋，一味效仿，那不叫好学，整个一邯郸学步。你能以理服人，我能心悦诚服，那才叫共同进步。


　　比如今天，欧阳光明正大，反驳光头说，光头你的观点不正确，论据不充分，论证站不住脚！还一、二、三，有理有据，据理力争。有话好好说，是为交流也！

宇の航

我都看完了，不是纯文学，我也读，买了不少。我和淡淡观点一样，文学还是有门槛，不排除有异端特别出彩，大多数还是不入流的。不入流归不入流，消磨时间，严肃文学有时候读着累。不过也很少表达这样的观感，因为审美不同。我喜欢谈政治最后也被政治伤筋动骨，哈哈。

欧阳梦儿

宇の航 发表于 2021-4-7 16:13
我都看完了，不是纯文学，我也读，买了不少。我和淡淡观点一样，文学还是有门槛，不排除有异端特别出彩，大 ...

文学有门槛不错，但他的表达错误。
不吵架不好玩，好久没有写字的激情了。

喻芷楚

有点高开低走，后续不如前面有力！

欧阳梦儿

喻芷楚 发表于 2021-4-7 16:51
有点高开低走，后续不如前面有力！

嗯嗯嗯，先概后详。 一个人唱高调，总是要比争对性地辩驳容易一些。哈哈哈

千幻烟

我觉得铿锵有力哈，拜读。

欧阳梦儿

千幻烟 发表于 2021-4-7 17:33
我觉得铿锵有力哈，拜读。

爱妃平身。

再拜，打断你的腿。

云馨

有屎以来，欧阳给大家的印像就是个“造反派”。看到这样的文章标题，想必早已窃笑出声，还用得着读么？

读完了，感觉梦儿是意犹未尽啦~`

欧阳梦儿

云馨 发表于 2021-4-7 18:43
有屎以来，欧阳给大家的印像就是个“造反派”。看到这样的文章标题，想必早已窃笑出声，还用得着读么？

...

尽了，尽了。哈哈。楚说和对，还是前面言简意赅。

淡淡不如风

我认真地读完了，明天会看第二遍。
明天我能有半天时间，或者更认真地回贴给你。
倏尔想起当年泡论坛的快乐来，那时候身后一群小粉丝。
那时候有大把的时间获得快乐，哪怕是拍砖，也是快乐的源泉。
这一天终于收工，给文联写了一篇建党100周年的小说。
我想内心是感谢党和国家的，尤其这场疫情，让大家对国家的信任度更深了。
所以，想通过小说的方式来表达一下自己的内心世界。

淡淡不如风

黑龙江省作协已经吸纳网络文学了，这是必须让时代接受的形式，因为它有广大浅薄的读者。就像故事会一样，也是因为有广大的贩夫走卒来阅读。这点，我认同。

同时，网络文学咱玩不了。有本事玩的，都是高人。

淡淡不如风

感觉，你和你师傅都在偷换概念。
论坛人是在玩疑似小说，这点我没有挟击或批评，我觉得这是论坛生存长态。
但如果自己把疑似作品当成纯正的小说，则成了一场笑话。
我是这个观点。玩，别当真。
当真了，现在的论坛人还玩不起真小说。

淡淡不如风

欧阳，如果拜我门下，耳提面命，十年以后，或者能走入正轨，但没有这个空间，也没有这个可能，更没有这种长时间的相伴机会。况且，玩着小说挣着钱，过得有鱼有肉，待走入正轨之后，过得更穷。

宇の航

感觉两个人有什么不为人知的内情呢？性格，品性很相似啊

欧阳梦儿

淡淡不如风 发表于 2021-4-7 20:29
我认真地读完了，明天会看第二遍。
明天我能有半天时间，或者更认真地回贴给你。
倏尔想起当年泡论坛的快 ...

嗯，这个可以有。社会主义优越性还是很明显。