中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 539|回复: 57

[原创] 面对批评是否可以反驳

[复制链接]
发表于 2021-4-7 16:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 欧阳梦儿 于 2021-4-7 21:51 编辑

            文/欧阳梦儿 

  有史以来,欧阳给大家的印像就是个“造反派”。看到这样的文章标题,想必早已窃笑出声,还用得着读么?


  没错,欧阳从不轻易低头。请注意“轻易”二字。这说明欧阳也有低头的时候——在真正的英雄面前;在真正的大家面前;甚至在大写的“人”字面前。


  什么是“英雄”?哪种人算“大家”?这得扯几天几夜。


  但,不管哪朝哪代,真正的英雄,从来不以“杀”人为乐,不以“屈打成招”为荣光;真正的大家,不会以别人的缄默为自豪,不会视对方的辩驳为大逆。


  “不打不相识”的典故,证明了真朋友,只有“打架”才能得来。快乐是“打”出来滴。


  “青梅煮酒”的典故,充分说明,“威胁”栓不住人心,更听不到真言,得不到真人。


  “草舍煮字”,为什么越想越妙?因为“字”确实要慢火细熬方得真味,因为“草舍”这样的环境才与“煮字”这样的文人、雅事相得益彰啊!所以,“煮字”可以常有,而“草舍”难觅也。“辩”与“驳”的过程,其实也是“煮”的另一种形式。


  杜甫问:“安得广厦千万间,大庇天下寒士尽开颜”?文人相轻,世风日下,“广厦” 不曾有,“千万间”不可能。欧阳曾寄望于太虚,希望太虚至少可以是那个世间独一无二的“草舍”。


  世相纷扰,那么退而求其次,我们相约,组建一个“红尘客栈”,煮茶就文,当是可以的吧?


  就因如此,我曾极力主张“揽权”争当版主。既然“上书”无门,现状堪忧,我们为什么不能学学那些革命先驱,“创建”一个符合我们理想状态的空间呢?天地良心,我当时的想法就是这么纯粹。可惜引起了很多人的误解,视我为“官迷”。包括我很敬重的文友老桑等人。可能主要原因还是觉得我志大才疏,德不配位吧。所以,灰心丧气,选择放弃。


  所幸,转一圈回来,发现以前我积极“倡导”过的群里数人,都“放下”身段,积极投身到“洪流”中来。曾有一段时间,效果不错,成绩喜人。现况似乎又低迷了些,我想,原因是多方面的,不能单一而论。可喜老桑等人还在坚持。


  在《落花无声》一文,我回复老桑说,我是为了“护卫”他,让他有文可审,有人可批,让他有存在的必要感,才麻起胆子投文的。此话并非虚言。感概来自清风版主,忍俊不禁这段时间稿子较少,这让清风版主觉得十分羞愧,说是再无来稿,准备辞职走人。欧阳虽然能力有限,但“护卫”之心很真。哈哈。


  要护卫的,因为“真话”难得。不管我们的文学观点相差几何,只要本着求同存异的共同目标,便视为志同道合者,视为真朋友。大家也许都知道了,我尊芳源“师父”。要知道,以前我们也曾“不共戴天”。那是令箭还在中财的时候。令箭点评的方式有些过激,人们接受批评的心态也不端正,各自为营,吵得不可开交,以至于发展到根本忘了初心,成为互相侮辱、诽谤甚至毁灭的战争。芳源是令箭的铁杆兄弟,面对群殴,简直杀红了眼,比令箭本人还激动。失态的人,总显狰狞。欧阳于是骂芳源“疯狗”。骂归骂,私心里觉得这人也不是一无是处,很有江湖义气。


  后来令箭走了,论坛一团和气。版主点评小心翼翼,如履薄冰。文友互相赞美令人做呕。文友们开始反思,竟然发现有点怀念起“吵架”的日子来。太虚的超版顺应民意,决定请回令箭专事“评论”。可惜,超版只看中令箭敢于冲锋不怕死的精神,却并未放权,委以重任。当然,以令箭的固执,如果真让令箭做版主,估计太虚很快“寸草不生”。但好歹要给人一个名份,让人家可以放开手脚,否则批起人来,名不正言不顺,谁人能服?很快,令箭意识到,自己成了费力不讨好的小媳妇,是那个名符其实的炮灰。他觉得被人耍了,气得疯掉。


  再次遇见令箭是在一个小群里。在这个群里,大家可以畅所欲言,以得到“板砖”多为荣。此时令箭成了惊弓之鸟,只因我提了“中财论坛”这个名字,他便疯魔了,要退群。我不喜欢这样的令箭,虽然我敬佩他才干的一面,但能令我折服的,还是只能是心胸、气度、品质这些东西。他离群,我很遗憾,但绝不惯他唯我独尊的毛病。曾经,我也为他的事,不惜得罪超版,仗义直言,据理力争。这些,他并不知道。


  也是在这个群里,对芳源有一个较为全面的了解。知道他英语好,阅读广泛,特别是外国文学。芳源平时言语较少,只有谈到文学的时候,变了个人似的,会侃侃而谈。对人很诚真,一般不做违心事发违心言。某人觉得,我应该拜芳源为师,我本着三人行,必有我师的原则,觉得未尝不可。我本跳脱之人,习惯呼人名姓,一板一眼叫人师父,怪难为情。叫着叫着,习惯了。心想,有个师父叫,挺好。


  好象扯远了。不过还在“不打不相识”上转,跟“识英雄,敬英雄”多少有点关,不算离题万里。那么继续。说说我跟光头,喏,就是那个叫“淡淡不如风”的家伙。这个人口味可一点也不淡,简直有些偏重。你看看他以前那些“喷”人的帖子就知道了。我跟他的缘分,完全是被他虐出来的。以前有篇专门揭露他“罪行”的文章,一切属实,绝非虚构。这家伙突然加我好友,乌七八糟骂我一通。好在我有内功心法“化绵掌”,春风细雨反敲击了他一番。大家看《说说梦儿的疑似小说》,他骂人的水平是不是退步多了?简直可以用“斯文”来形容!嗯,这就是我的“教育”成果。话说他“考验”了我一阵,又赏我一块冰糖——帮我在他当地的杂志上发表了一首小诗。这个惊喜并没有给我带来过多的喜悦,因为喜的成份都被他虐得差不多了。又不是训狗,踢两脚才给骨头吃。


  点评,亦不是训狗。趾高气昂,居高临下,偏激、侮辱都会适得其反。更何况我们每个人都有局限性,都有认知错误。谁能保证自己百分之百正确?


  还是拿光头举例。


  光头在他《说说梦儿的疑似小说》中主要表达了以下几个观点:


  1)小说应该“原生态”。


  2)纯文学万岁——网文像个笑话。


  3)愚蠢的人,不应该勤奋,会给社会造成危害。


  诚然,生命可贵,时间价高。勉为其难去读去评非名家的作品,确实是给了一个天大的面子。但是,既然都在一个平台玩,互动必然,也有必要。所谓来而不往非礼也。


  其实,在反驳淡淡不如风之前,他就败了,败在他点评的态度。他说他没时间,看了两三眼,看不下去。读文写长评,总计10分钟。那么我想请问,你都没有读完,就敢这么肯定地下定论?你这马虎、敷衍是对朋友该有的态度么?是真正的文学评论者应有的风范?既然都不是,那么我应该感激你?尊敬你?信服你?


  读不下去,不可能。只能是“不屑于”读下去。欧阳的文章,你可以说它不好,唯独不能说“读不下去”。很多人不开心的时候,都爱读欧阳的文章,为什么?因为读着简单、开心呀!


  读不下去,就是判定一篇文章唯一的标准?也有可能是你本人内心浮燥。你如果看重一个人一篇文章,你能不往下读么?“不屑”已经先入为主,你能客观对待?


  读不下去的文章,何其多也。被读者“诟病”的文章,“误会”的名家,多不多?例不多举,我师父芳源同志已经在此文跟评里耍足了帅。就拿光头发表在引以为傲的《故事会》上那篇文章来说,我是真心读不下去,因为答应要写评,读了好几个下午,睡着若干次。从故事到语言到思想,真心没觉得惊艳,只觉枯燥得紧。发表在上面的其他人的文章也是一般般,司空见惯。


  既然说我等的文章“疑似小说”,那么何为“正宗小说”?小说样式难道还有一定之规?如果真有,文学的世界呆不呆板,寂寞不寂寞?小说如果只应该原生态,那风靡影视界的穿越、魔幻、鬼怪为何体?按你的意思,“荒诞派”、“魔幻现实主义”、“意识流”算不得小说了?金庸、古龙、梁羽生的武侠,能划入纯文学的圈子?前些年反对的呼声那么高,既没挡住读者的喜爱,也没挡住人家的财路。就连在纯文学眼里最不入流的“言情小说”,也被琼瑶红遍了大江南北。黑格尔说:“存在,即合理”。


  光头认为欧阳“疑似小说”重要的一点依据,便是小说的语言。 光头认为,纯文学,特别表现沉重的现实主义的文学作品,语言不应该是欧阳这样“举重若轻,调侃生活”的。那么我想请问,“生活”本来面目是什么样子?有句话叫“怅歌当哭才是生活”你知也不知?我又请问,什么叫小说的语言?小说的语言是用来干什么的?小说的语言不就是作者的气质、特色吗?小说的语言不是最终为体现人物的性格、命运等服务的吗?生活中人的性格、语言难道是千人一面?难道不是有一种人,给人的感觉痞痞的,总是用幽默来化解悲愤,用调侃来表达不公?最动人的悲剧,难道不是以喜剧的形式出现?


  光头你认为,现在的网络文学,成为了一个笑话。但是翻拍成影视剧的网络文学还少吗?文学,不管以哪种面目出现,能走进人心的,能潜移默化教化大众的,就是正经文学。郭敬明、小桥老树、豆豆等等,哪一个不是从网络走向出版的呢?欧阳,以及很多网络文友,发表在网络的文章,有的也一字不变,成为了沾满墨香的方块字。木兰有诗云:“双兔傍地走,安能辩我是雄雌”?再扯远一点,民以食为天,赚了眼球,赚得饮食无忧,既便是个笑话,那也比“寒窑十载,死方休”幸福。


  照光头第三个观点,凡不能在报刊杂志发表的文字工匠,都是不应该玩文字的,更不能贪玩。因为“越勤奋,对社会危害越大”。报刊上发文的人确实不多,不易。但报刊上能发文的就一定是高手是好文章?事实胜于雄辩,答案勿需多言。“圈内圈外”的恶心事,他自己报料得也不少。既然是“玩”文字,何以来的社会危害呢?只要不反党反社会,精神有寄托,娱悦自己,充实论坛,安定社会还差不多。如果说作品质量良莠不齐,那是你自己不能分辩地接收储存,别人何罪之有?


  就因为网络信息量大,文章良莠不齐,观点百花齐放,所以我们要擦亮双眼,选择性地接受;就因为每个人因为成长环境、学习环境,社会地位,社会经验各不相同,所以难免存在认知的局限与偏颇,所以我才主张交流。如何交流?有人提出建议,有人进行反驳,互动起来,才是正常的交流。为了一个“谦逊”的好名声,“伪接受”,不是交流。闷着脑袋,一味效仿,那不叫好学,整个一邯郸学步。你能以理服人,我能心悦诚服,那才叫共同进步。


  比如今天,欧阳光明正大,反驳光头说,光头你的观点不正确,论据不充分,论证站不住脚!还一、二、三,有理有据,据理力争。有话好好说,是为交流也!






评分

6

查看全部评分

发表于 2021-4-7 16:13 来自手机 | 显示全部楼层
我都看完了,不是纯文学,我也读,买了不少。我和淡淡观点一样,文学还是有门槛,不排除有异端特别出彩,大多数还是不入流的。不入流归不入流,消磨时间,严肃文学有时候读着累。不过也很少表达这样的观感,因为审美不同。我喜欢谈政治最后也被政治伤筋动骨,哈哈。
 楼主| 发表于 2021-4-7 16:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 欧阳梦儿 于 2021-4-7 17:06 编辑
宇の航 发表于 2021-4-7 16:13
我都看完了,不是纯文学,我也读,买了不少。我和淡淡观点一样,文学还是有门槛,不排除有异端特别出彩,大 ...

文学有门槛不错,但他的表达错误。
不吵架不好玩,好久没有写字的激情了。
发表于 2021-4-7 16:51 | 显示全部楼层
有点高开低走,后续不如前面有力!

评分

1

查看全部评分

 楼主| 发表于 2021-4-7 16:54 | 显示全部楼层
喻芷楚 发表于 2021-4-7 16:51
有点高开低走,后续不如前面有力!

嗯嗯嗯,先概后详。 一个人唱高调,总是要比争对性地辩驳容易一些。哈哈哈
发表于 2021-4-7 17:33 | 显示全部楼层
我觉得铿锵有力哈,拜读。
 楼主| 发表于 2021-4-7 17:36 | 显示全部楼层
千幻烟 发表于 2021-4-7 17:33
我觉得铿锵有力哈,拜读。

爱妃平身。

再拜,打断你的腿。
发表于 2021-4-7 18:43 | 显示全部楼层
有屎以来,欧阳给大家的印像就是个“造反派”。看到这样的文章标题,想必早已窃笑出声,还用得着读么?

读完了,感觉梦儿是意犹未尽啦~`
 楼主| 发表于 2021-4-7 18:53 | 显示全部楼层
云馨 发表于 2021-4-7 18:43
有屎以来,欧阳给大家的印像就是个“造反派”。看到这样的文章标题,想必早已窃笑出声,还用得着读么?

...

尽了,尽了。哈哈。楚说和对,还是前面言简意赅。
发表于 2021-4-7 20:29 | 显示全部楼层
我认真地读完了,明天会看第二遍。
明天我能有半天时间,或者更认真地回贴给你。
倏尔想起当年泡论坛的快乐来,那时候身后一群小粉丝。
那时候有大把的时间获得快乐,哪怕是拍砖,也是快乐的源泉。
这一天终于收工,给文联写了一篇建党100周年的小说。
我想内心是感谢党和国家的,尤其这场疫情,让大家对国家的信任度更深了。
所以,想通过小说的方式来表达一下自己的内心世界。

点评

听说你明天要看第二遍?很好,知错就改。给点豆豆,明天搭车来方便。  发表于 2021-4-7 21:59

评分

1

查看全部评分

发表于 2021-4-7 20:31 | 显示全部楼层
黑龙江省作协已经吸纳网络文学了,这是必须让时代接受的形式,因为它有广大浅薄的读者。就像故事会一样,也是因为有广大的贩夫走卒来阅读。这点,我认同。

同时,网络文学咱玩不了。有本事玩的,都是高人。

发表于 2021-4-7 20:32 | 显示全部楼层
感觉,你和你师傅都在偷换概念。
论坛人是在玩疑似小说,这点我没有挟击或批评,我觉得这是论坛生存长态。
但如果自己把疑似作品当成纯正的小说,则成了一场笑话。
我是这个观点。玩,别当真。
当真了,现在的论坛人还玩不起真小说。

点评

一半的一半。  发表于 2021-4-7 21:59

评分

1

查看全部评分

发表于 2021-4-7 20:33 | 显示全部楼层
欧阳,如果拜我门下,耳提面命,十年以后,或者能走入正轨,但没有这个空间,也没有这个可能,更没有这种长时间的相伴机会。况且,玩着小说挣着钱,过得有鱼有肉,待走入正轨之后,过得更穷。

点评

吹牛。你才没那么好心。你不过就是想借机收我点培训费罢了。  发表于 2021-4-7 22:00
发表于 2021-4-7 21:06 | 显示全部楼层
感觉两个人有什么不为人知的内情呢?性格,品性很相似啊
 楼主| 发表于 2021-4-7 21:14 | 显示全部楼层
淡淡不如风 发表于 2021-4-7 20:29
我认真地读完了,明天会看第二遍。
明天我能有半天时间,或者更认真地回贴给你。
倏尔想起当年泡论坛的快 ...

嗯,这个可以有。社会主义优越性还是很明显。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系管理员|小黑屋|手机版|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2021-4-18 13:39 , Processed in 0.070954 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表