【妥协话题】妥协不妥协

草舍煮字

妥协不妥协

文/草舍煮字

　　先说一个案例。
　　
　　甲女去向乙男讨债，乙男没有钱。两人发生言语冲突，乙男冲动打伤了甲女，公安局判定他负全责，但根据对方伤情不构成触犯刑法，他被处以拘留若干天。甲女住院十五天，治疗费一万多元得不到赔偿，于是告到法院要求乙男赔偿一万元治疗费。法官传双方到庭，通过征求意见，双方都表示愿意接受调解。
　　
　　民事案件调解制度是中国法治的一个特色，产生的和解协议与判决具有同样的法律效力，这样相对于开庭审理简化了办案程序，节省了公共资源。同时，也在一定程度上有利于矛盾双方握手言和，避免结仇，社会效益显而易见。故此，法律部门为促成调解制订了相应措施，比如，一旦开庭审理，败诉的一方将被公示，这很可能对其名誉和征信造成损害，降低当事人的社会评价，而调解解决则不然。再如，公检法内部对民事案件的调解成功率有所考核。又如基层政府设立了人民调解员制度，等等。促成案件调解成功的基本方法，其实就是利用双方都有解决矛盾的意愿和诚意，促成他们各自让步，也就是使双方都有所妥协，达成一致。
　　
　　回到上述案例。甲女与乙男背对背，由法官代为在双方之间沟通，求同存异、劝解说和。经过几个回合，达成了乙男一次性赔偿甲女八千元的和解意向。看来一方面甲女对自己把钱借给偿还能力不确定的人十分愧悔，另一方面也可见乙男也不愿意降低自己的社会评价。
　　
　　就在双方将要签订和解协议的时候，甲女的丈夫匆匆赶来，不同意八千元和解，至少要九千元。因为无论是道义上还是法律上、情理上，自家一方都占据至高的地位，让步一千多元已经是很仁义的了。而对于乙男这个欠债还伤人的无赖，如果不予以重罚那就是纵容，就是对法律、道德严肃性的轻视（怎么上纲上线都不为过）。乙男见此情况恼怒地对法官表示，自己本来就没有钱还债，打算赔偿的治疗费里，大部分还要去借，少部分是自己一家的生活费。现在既然对方没有诚意，那自己就不同意调解了，反正开庭判决我败诉我也没有财产执行。
　　
　　功败垂成，弄得那个资深老练的法官束手无策，只好准备开庭。开庭前，看似柔弱的甲女站出来做丈夫和乙男的工作，最终以乙男赔偿甲女八千五百元达成和解。乙男凑齐钱，在法官的见证下交给甲女，并在法官的提议下，向甲女鞠躬道歉，两人握手言和。
　　
　　原则上，法律对罪错行为的处罚应该不折不扣地执行，而不能有丝毫的妥协。因为法律的基本精神之一就是让罪与罚相匹配，让受侵害的利益都能得到补偿。然而，乙男欠债打人的行为无疑是很恶劣的，单纯用法律手段制裁，判决却无法执行，甲女的损失赔偿遥遥无期，权益得不到实质的、完全的维护，所谓正义(冠以“所谓”，毕竟不是敌我矛盾)难以伸张。在这种情况下，法官就不能完全站在法律的立场上了，而是更多地站在社会综合效益的高度，包括社会成本、和谐稳定等等，来解决问题。
　　
　　法官通过调解，致使被告减少了对受害人的赔偿责任，这是不是法律对罪错行为的妥协呢？我个人觉得实质上是的。从上述案例看，在民事纠纷范畴，当法律精神无法完全实现时，妥协就成了保护了被害人的大部分权益的选择。毕竟是民事纠纷，社会危害相当于刑事案件要小得多，原被告双方可以不受法律强制自愿达成和解。法律这样的“纵容”不会产生不良的社会影响，比如，不会有人效仿欠债打人，打人毕竟是一时冲动的结果。
　　
　　说到这里，我想起本地一个很有名的民事诉讼律师的一句话，大意是作为平民百姓，不要有超出自己实力的脾气，不要有超出自己实力的尊严，不要有超出自己实力的梦想和渴望。这话比较敏感，是他的工作阅历之谈。我在网上转述这个观点时，有些网友表示反对，说这是愚民、亡国的论调。但是，当你面对太多连法律都无奈的民事矛盾时，看似消极的妥协却是积极的解决办法。
　　
　　就上述民事案例来说，柔弱的甲女独自讨债，她的体力难以对抗乙男，如果激怒对方就超出自己的实力了。她的丈夫要求乙男赔偿九千元以上，看似他们倚靠实力强大的法院，又占据道义、法理的高地，怎奈法律的实力难奈对方没有实力。同样，乙男冲动打人，脾气大大超出了自己的实力担当，让背负债务的自己雪上加霜。如果重伤害命触犯刑法，那他的人身自由，甚至性命面对的真的就是国法的实力了。然而，非要到重伤害命再来由法律收拾残局，难道不是太悲催了吗？要求超出了实力无法满足，妥协就成了退求其次的选择。
　　
　　结论是，不触及底线(比如触犯刑律)而进行的妥协，如果处理得当，往往可以取得好的效果。如何处理得当？那就是一门艺术了。

草舍煮字

月牙 发表于 2021-4-15 20:20
这个案例，之前还有故事吧，甲女为啥要借给乙男钱啊？
对自己把钱借给偿还能力不确定的人十分愧悔。。愧 ...

我也想到了他们之前有故事 电视里略过了。是一个对法官调解工作的专访。

月牙

这个案例，之前还有故事吧，甲女为啥要借给乙男钱啊？
对自己把钱借给偿还能力不确定的人十分愧悔。。愧悔有啥用，吃一堑长一智
  

草舍煮字

yugongjin 发表于 2021-4-14 19:29
法官通过调解，致使被告减少了对受害人的赔偿责任，欣赏

谢谢公谨老师。         

yugongjin

法官通过调解，致使被告减少了对受害人的赔偿责任，欣赏

草舍煮字

枕石问天 发表于 2021-4-14 13:01
先笑。我老家隔壁村有一对夫妻，在计划生育严管的时代一个接一个的生。超生自然要罚款，家里除了一对门板 ...

那还是没管住。惨烈的是不让生，无所不用其极。

枕石问天

先笑。我老家隔壁村有一对夫妻，在计划生育严管的时代一个接一个的生。超生自然要罚款，家里除了一对门板可当柴火外，就找不出第二样值钱的东西。他说生都生下来了，你们不能看着我这儿子饿死吧，多多少少是份心意，你们看着办。;P

草舍煮字

小米 发表于 2021-4-13 12:32
我想起本地一个很有名的民事诉讼律师的一句话，大意是作为平民百姓，不要有超出自己实力的脾气，不要有超出 ...

实际上我也认为我们的社会不应该是这样的，但具体遇到事情时，妥协能够解决已经比较好的办法了。
问好小米，春祺。

小米

我想起本地一个很有名的民事诉讼律师的一句话，大意是作为平民百姓，不要有超出自己实力的脾气，不要有超出自己实力的尊严，不要有超出自己实力的梦想和渴望。这话比较敏感，是他的工作阅历之谈。我在网上转述这个观点时，有些网友表示反对，说这是愚民、亡国的论调。但是，当你面对太多连法律都无奈的民事矛盾时，看似消极的妥协却是积极的解决办法。

那个律师的话发人深省啊！在我们这个有特色的社会里，什么资源都没有的草根要维权谈何容易！作为平民百姓，不要有超出自己实力的脾气，不要有超出自己实力的尊严，不要有超出自己实力的梦想和渴望，三个“超出自己的实力”，看似虐心，细思极恐，但实在是他的经验总结，是大智慧！感谢草版分享！

草舍煮字

随玉 发表于 2021-4-12 17:06
连法律都拿无赖没办法的时候，为了减少伤害只好妥协，这是一种无奈的选择，大概也是最好的选择吧。可能许多 ...

还真的是没有最好的选择，只有次好的选择。法律管不了的只好妥协，这是次好。法律管得了的，伤害已经发生，这连次好都不如了。
唉。

随玉

连法律都拿无赖没办法的时候，为了减少伤害只好妥协，这是一种无奈的选择，大概也是最好的选择吧。可能许多人不赞成这样的和解，但一味地坚持正义，也许会把结果弄得不可收拾。
草舍兄的妥协写得深刻。

草舍煮字

幸福小草 发表于 2021-4-12 15:56
法律对“要命一条，要钱没有者”真的无能为力，这点上只能通融一下，必须妥协。要不就世界就真的乱套了。:v ...

是的，尤其是当事人有通融的意愿时。这有点像在法院主持和见证下的“私了”吧。

幸福小草

法律对“要命一条，要钱没有者”真的无能为力，这点上只能通融一下，必须妥协。要不就世界就真的乱套了。

草舍煮字

香薰古琴 发表于 2021-4-12 08:23
先生写得这个往深刻里去了。原则上的，法律上的妥协就是没有底线，是屈服。非原则问题的妥协，那叫让步。
...

法律无非人情，也就是是公众之情。当冲突不牵涉公众利益时，冲突各方应该可以协商解决。这也是法律人情。

香薰古琴

先生写得这个往深刻里去了。原则上的，法律上的妥协就是没有底线，是屈服。非原则问题的妥协，那叫让步。
你这个角度铁骨铮铮，气贯长虹。