三尺讲台，可观天下－－如水随笔初赏

如水

薄暮的文字水是喜欢的，有一种淡然的静，直沁入心扉。很高兴可以认识你们，领略你们的文字心境！

川媚

祝贺，问好二位。若水在这里很低调啊，敬佩！

如水

如水问好五月菊！水三尺讲台小小教书匠一个。

如水

也问好川媚！看你笑容可掬的模样，定是善意美好的女子。如水刚来，一切还不熟悉。很高兴结识朋友们！

如水

天资所言极是！梁老师是累了，如水问好朋友！

琴若雨

        文字遇到知音的解读是作者的幸福，更是文字的幸运。虽然只读过如水一篇刚来中财的文字《眉眼盈盈处》，但已从星钧的评里和此文中感受到如水文字里的安静、细腻、柔软的魅力，其意境的淡然，风格的从容也是我欣赏的。问好两位文友。

[ 本帖最后由 琴若雨 于 2010-6-19 23:28 编辑 ]

飞寻人生

欣赏这细腻的点评，为别人做嫁衣的人，是值得敬佩的人。

南山菊

原帖由 如水 于 2010-6-19 22:39 发表
如水问好南山菊！没有瑕疵的文稿自然是没有的，如果这里真忽缺了什么，定是我的文字散乱，干扰了先生。

水，您好！在这里我算和梁老师最熟悉，也就不见外，所以我敢对他说实话，我的责怪是，如水的文字，他本来可以把评论写得更完美才是。

而他如今的心境，已非昔日。他的心境的一丝沉重，无意中浸染在这篇评论中，这是他的错。

但是错不在他。说句题外的话，当年初出茅庐的诸葛亮，尚且不被关羽张飞欣赏，那是狭隘的排斥异己，难道就没有惟恐别人胜过自己的恐慌吗？人对于低于自己才华的人，是肯大度欣赏提拔的，而如果有相当的实力，就容易引起嫉妒与封杀吧？

版权声明都不发了，对“精华”的所谓桂冠拒之门外，他最后的一段，并非画蛇添足的说明。

但是这篇文字，乍看一般，这是他平实风格的体现，乍看就好的文字多是花哨的，经不起品味。“真水无香”，他这样淡静的评论，也许恰恰符合您这样的文字，在被人用心来读的时候，真心赞赏。

笨小暖

　　一、古风遗韵的回声：这一段解析得很细腻，也很生动，使读者对如水作者的一些文字有了初步的了解和质面的感受。一个静水女子对历史的复度审视，对历史的重构解析，融入思考和想象，融入水一样纯洁的视线，确实可敬。

　　二、静水文字有深流，确实如此，对如水的字，我在搜狐博客中也仅仅读过几篇，但感触很深，一来是对她的名字，二来是对她水一样清洁的文字和心灵，在作者入微的笔触下，更平添了一个人性情的光泽。

　　三、三尺讲台观天下：这是一个人的心胸和视界，能站在这样的高度和角度，她注定是精彩的，是这个世界无可多得的。所以，作者在此赋予了如水真实的境界。

　　四、作者没有标注版权声明，我帮您编辑标注一下。

　　五、做为春夜听雨的版主，我不希望在这里跟贴的朋友们对于别人是否加精的问题做任何非和谐的跟贴话语，在论坛，在一个集体，希望大家多朝着光明的地方看，如此，快乐就会带动大家一起快乐和进步，反之则成为不利于团结的因素。此篇文章作者写得很细腻，自有独到和其精深的内容，所以，应该精华支持。

南山菊

“五、做为春夜听雨的版主，我不希望在这里跟贴的朋友们对于别人是否加精的问题做任何非和谐的跟贴话语”

呵呵，可能您误会了吧？您怎么会那样想呢？呵呵。梁老师未加版权说明不是他遗漏疏忽的，这个他有明确说明的啊，呵呵，为什么不加，我也不知道原因。但是他１７号发过一篇新文章，我记得很清楚，写得相当好，跟贴的人也都说好，包括您也看过的，但是没有加精华，那个我印象很深刻，别人也看到了的。

梁老师是不会为是不是加精华在意的，所以这篇他没有加版权说明。

和谐与否，这里一向很和谐，我们会员都看到了。但是和谐也需要小小的争鸣，倘若一片颂歌，一种声音，那是不正常的。对于文字，对于任何事情，我们不都是提倡别人提意见，以提高自己的吗？小暖版主，您说呢？我的话也许说错了。但是我对说过的话，是经过深思熟虑的，绝对不是随意的，而且也是善意的。

在此问好笨小暖斑主，您辛苦了！您一直是我们的公正版主，我相信。

笨小暖

原帖由 南山菊 于 2010-6-20 06:57 发表

水，您好！在这里我算和梁老师最熟悉，也就不见外，所以我敢对他说实话，我的责怪是，如水的文字，他本来可以把评论写得更完美才是。

而他如今的心境，已非昔日。他的心境的一丝沉重，无意中浸染在这篇评论中，这是他的错。

但是错不在他。说句题外的话，当年初出茅庐的诸葛亮，尚且不被关羽张飞欣赏，那是狭隘的排斥异己，难道就没有惟恐别人胜过自己的恐慌吗？人对于低于自己才华的人，是肯大度欣赏提拔的，而如果有相当的实力，就容易引起嫉妒与封杀吧？

版权声明都不发了，对“精华”的所谓桂冠拒之门外，他最后的一段，并非画蛇添足的说明。

但是这篇文字，乍看一般，这是他平实风格的体现，乍看就好的文字多是花哨的，经不起品味。“真水无香”，他这样淡静的评论，也许恰恰符合您这样的文字，在被人用心来读的时候，真心赞赏。

————
“但是错不在他。说句题外的话，当年初出茅庐的诸葛亮，尚且不被关羽张飞欣赏，那是狭隘的排斥异己，难道就没有惟恐别人胜过自己的恐慌吗？人对于低于自己才华的人，是肯大度欣赏提拔的，而如果有相当的实力，就容易引起嫉妒与封杀吧？”
——————
针对这段话，我想说：在咱们版里，以及咱们论坛里，没有封杀。这是只这个词语而言。菊，一直以来，很喜欢你的文章，也喜欢你的活跃，更希望大家在一起，能够愉快地交流和促动，一起进步。这是暖的真心话，暖虽然微不足道，但这是做为一个版块的版主应该尽到的维护责任，这个责任，不仅仅是版主的，更是广大会员的。希望暖在过去和此刻没有什么对不住菊的地方，大家在一起，团结至上，愉快为本，一切主旨，就是要写好自己的文章，做好自己的阅读。谢谢。

笨小暖

原帖由 南山菊 于 2010-6-20 07:48 发表
“五、做为春夜听雨的版主，我不希望在这里跟贴的朋友们对于别人是否加精的问题做任何非和谐的跟贴话语”

呵呵，可能您误会了吧？您怎么会那样想呢？呵呵。梁老师未加版权说明不是他遗漏疏忽的，这个他有明确说明的啊，呵呵，为什么不加，我也不知道原因。但是他１７号发过一篇新文章，我记得很清楚，写得相当好，跟贴的人也都说好，包括您也看过的，但是没有加精华，那个我印象很深刻，别人也看到了的。

梁老师是不会为是不是加精华在意的，所以这篇他没有加版权说明。

和谐与否，这里一向很和谐，我们会员都看到了。但是和谐也需要小小的争鸣，倘若一片颂歌，一种声音，那是不正常的。对于文字，对于任何事情，我们不都是提倡别人提意见，以提高自己的吗？小暖版主，您说呢？我的话也许说错了。但是我对说过的话，是经过深思熟虑的，绝对不是随意的，而且也是善意的。

在此问好笨小暖斑主，您辛苦了！您一直是我们的公正版主，我相信。

——————

在此谢谢菊的信任和肯定。

暖也很感动。

南山菊

“但是错不在他。说句题外的话，当年初出茅庐的诸葛亮，尚且不被关羽张飞欣赏，那是狭隘的排斥异己，难道就没有惟恐别人胜过自己的恐慌吗？人对于低于自己才华的人，是肯大度欣赏提拔的，而如果有相当的实力，就容易引起嫉妒与封杀吧？”
——————
是啊，这是我说的话，可是这段话有错吗？我门在跟贴中突然有灵感是可以记录的不是吗？问题在于，您，为何要特别注意这段话呢？呵呵。任何话都可以有多种解释。最近有看过杨修的评论，写得很好，评论的也好，我当时就想到了三国中这段故事，所以就顺便贴在这里了，我没想到您看到了会这样想，呵，如果是我错了，我向您郑重道歉，可以吗？呵呵。

笨小暖

原帖由 南山菊 于 2010-6-20 08:11 发表
但是错不在他。说句题外的话，当年初出茅庐的诸葛亮，尚且不被关羽张飞欣赏，那是狭隘的排斥异己，难道就没有惟恐别人胜过自己的恐慌吗？人对于低于自己才华的人，是肯大度欣赏提拔的，而如果有相当的实力，就容易引起嫉妒与封杀吧？”
——————
是啊，这是我说的话，可是这段话有错吗？我门在跟贴中突然有灵感是可以记录的不是吗？问题在于，您，为何要特别注意这段话呢？呵呵。任何话都可以有多种解释。最近有看过杨修的评论，写得很好，评论的也好，我当时就想到了三国中这段故事，所以就顺便贴在这里了，我没想到您看到了会这样想，呵，如果是我错了，我向您郑重道歉，可以吗？呵呵。

——————

暖是在为一个版块的团结说的如上。因为这势必影响了版内的和谐。之于我，菊没有必要道歉。真的。我们所做的一切，都是要让一个版块团结和愉快，没有太暗的因素存在。请不要误解。

周施梅

小菊是个很直率的人，她有什么观点是会毫不避讳就说出来的。
她对这里的每一个人都是那么热情和友善，跟帖也是就文论文，抒发己见。相信大家都会看懂，她想表达的是自己对每一篇读过的文字的真诚认识，理解并支持她。