三尺讲台，可观天下－－如水随笔初赏

梁星钧

原帖由 袅袅 于 2010-6-19 18:47 发表
读梁老师精美的点评，受益匪浅。谢谢梁老师的大作。问好。

　　谢谢。问候。

梁星钧

原帖由 周施梅 于 2010-6-19 18:56 发表
真佩服梁老师的博学和对文友的认真负责。
不仅要仔细地阅读，还要为其写书评，而且是在需要睡个午觉的中午，写下这样多的文字，真让人感动。

　　谢谢理解。理解万岁。

梁星钧

原帖由 南山菊 于 2010-6-19 19:45 发表
恕我直言,这篇,读起来,好象不如你以前的评.

我是外行,让内行看看吧.我学习一下.

　　我已声明，此篇草就，为我9人评中较差一篇，以后有机补偿。

梁星钧

原帖由 薄暮 于 2010-6-19 20:25 发表
学习并欣赏梁老师这篇评文，写得细致而精美，从而认识了如水的文字特质与色彩，可以看到一个才女的这些随笔的优美来。祝周末快乐！

　　别夸我了，指点建议意见最好。谢谢薄暮阅评。

梁星钧

原帖由 芬芳五月菊 于 2010-6-19 20:58 发表
没有赏读过如水的作品，但从梁老师的评文里，了解到如水涉猎广泛，博学多才，笔耕不辍，由衷敬佩。同时也敬佩梁老师，耗费心血为他人作嫁衣裳。问好二位。

你很会说。谢啦。

梁星钧

原帖由 李修玲 于 2010-6-19 21:10 发表
以小看大，视野如此开阔，给人无限的瑕想的文字！

　　你的点评鼓舞人！

梁星钧

原帖由 如水 于 2010-6-19 22:24 发表
刚一触及，这些文字便以亲切的模样撞疼了我的眼睛。其实，组合在这里的已不是简单的方块字，而是先生和水而流、情致丰韵的圆满和润泽。无言之际，水自当淙淙而往，应和先生朴素风尚。

　　感谢你的理解。有这句我增了不少信心和勇气。

梁星钧

原帖由 川媚 于 2010-6-19 22:50 发表
祝贺，问好二位。若水在这里很低调啊，敬佩！

　　谢川媚老师。你曾经评过的我一句话我一生都不会忘。

梁星钧

原帖由 琴若雨 于 2010-6-19 23:24 发表
        文字遇到知音的解读是作者的幸福，更是文字的幸运。虽然只读过如水一篇刚来中财的文字《眉眼盈盈处》，但已从星钧的评里和此文中感受到如水文字里的安静、细腻、柔软的魅力，其意境的淡然，风格的从容也是我 ...

　　谢若雨的沉静泰然之概括评。

梁星钧

原帖由 飞寻人生 于 2010-6-20 00:25 发表
欣赏这细腻的点评，为别人做嫁衣的人，是值得敬佩的人。

　　谢人生的理解。你的评很好的。

梁星钧

原帖由 南山菊 于 2010-6-20 06:57 发表

水，您好！在这里我算和梁老师最熟悉，也就不见外，所以我敢对他说实话，我的责怪是，如水的文字，他本来可以把评论写得更完美才是。

而他如今的心境，已非昔日。他的心境的一丝沉重，无意中浸染在这篇评论中， ...

　　谢山菊的大段评。
　　你和如水都是解读古文的。交谈得挺好的。诸葛的智慧我欣赏，但我不存在受谁的压制和气哈，只是一个人的被深入了解是渐进的，谁都是一样，尤其是新手。换句说没有谁那样对我，我是半老不少的会员了，即便有我也不虚或无所谓。文章有人读有人谈足够了。
　　说真话的勇气我欣赏并赞赏。巴金一生都追求说真话，所以他老来感觉自己很幸福。但艺术（委婉）也是要的，否则会好心办坏事，无意中就伤了人，而世上总有人偏偏喜欢计较一些些小的事情或言语。我这话不一定指论坛，在博客或任何别处都一样。

梁星钧

原帖由 笨小暖 于 2010-6-20 07:31 发表

　　一、古风遗韵的回声：这一段解析得很细腻，也很生动，使读者对如水作者的一些文字有了初步的了解和质面的感受。一个静水女子对历史的复度审视，对历史的重构解析，融入思考和想象，融入水一样纯洁的视线，确实 ...

　　谢小暖细致的分项评。我已声明这篇因为自己不满心就放弃精华的竞争了，也许你看到了些许的优点就　添上声明加了精，这个鼓励让我有点不自在：这样里面的许多错处或不实之处我只好去重修。本来我因事务烦乱想随心点，因为一个人一辈子不可能篇篇好，样样精，有一句，不知你听说么？人一生能写好一篇文章足矣！所以我的理解，人可以写好些好文章，也可以写些一般的，甚至差的，这不影响他什么。沈从文大家都知道，他老来写不出小说了，上井冈山三月下来一字无写，连小说报纸都不发他的了，但这并不妨害他一生给世人的的影响和成就。所以有的人看到一个人一段时间状态不好，写了点不好的就否定一个人，这种观点很偏见。好了，余言后谈。

梁星钧

原帖由 南山菊 于 2010-6-20 07:48 发表
“五、做为春夜听雨的版主，我不希望在这里跟贴的朋友们对于别人是否加精的问题做任何非和谐的跟贴话语”

呵呵，可能您误会了吧？您怎么会那样想呢？呵呵。梁老师未加版权说明不是他遗漏疏忽的，这个他有明确说明 ...

　　谢山菊的理解。你看好不一定别人都看好，别人看好版主不一定看好。可以理解，正常的。况我现在想来恐怕的确体裁有点问题，像杂文。和我上次写的杂文《置疑网络散文提法》差不多，只要有人喜欢读就　够了。

[ 本帖最后由 梁星钧 于 2010-6-22 10:05 编辑 ]

梁星钧

原帖由 笨小暖 于 2010-6-20 08:05 发表


————
“但是错不在他。说句题外的话，当年初出茅庐的诸葛亮，尚且不被关羽张飞欣赏，那是狭隘的排斥异己，难道就没有惟恐别人胜过自己的恐慌吗？人对于低于自己才华的人，是肯大度欣赏提拔的，而如果有相当 ...

　　希望别因我的小事而起纷争。如果讨论是欢迎的。在文字上大家是平等的。畅所欲言直抒己见当倡导和鼓励。大家都投入精力到写文章吧。

[ 本帖最后由 梁星钧 于 2010-6-22 10:06 编辑 ]

梁星钧

原帖由 周施梅 于 2010-6-20 08:22 发表
小菊是个很直率的人，她有什么观点是会毫不避讳就说出来的。
她对这里的每一个人都是那么热情和友善，跟帖也是就文论文，抒发己见。相信大家都会看懂，她想表达的是自己对每一篇读过的文字的真诚认识，理解并支持她 ...

　　是的，我也认为，看你们素以姐妹相称，像很了解。有疑问适释不宜存。沟通最好。