本帖最后由 一孔 于 2021-6-9 08:26 编辑
忽如一夜春风来，二胎三胎接着来。
2021年六一，国家给孩子最大的礼物是给他们再送一个弟弟妹妹。这当然是网上的桥段，这弟弟妹妹也不是说送就送，或者说想送就能送得了的。这说的是一个政策，就是三胎放开了，你想生就可以生了，原先是一个，接着是两个，现在是三个。
没准日后就是四个，甚至五个，直到自然生育——这个可能是有的。
问题是养娃这事儿还真不是说说就行的，你政策再好，也还是得人家愿意生才行，人家要是不愿意生，你允许生两个、三个基本上也就是一句空话。事实上，从严格实施一胎政策三十多年到二胎放开仅仅4年，就变成了三胎的放开，这件事本身就值得回味。一胎政策持续的时间过长是因为太过谨慎，生怕一旦放开了便一发不可收，人口立马成为负担，这个担子谁都担不起。而二胎延续的时间很短是因为现实击碎了人们的乐观：憋了那么多年，这下大可以大有作为，可劲地生了吧！结果不是，属于微改变，人口形势还是很严峻。这回不能再拖了，反应速度还行，继续放开吧！可显然，二胎放开了人家都不愿意生，三胎放开了实际意义能有多大？
至少，最简单的逻辑问题，没有二胎哪来三胎？先得让人家愿意生二胎，如果大部分都愿意生两个娃儿，人口问题就不会有这么突出。
不愿意生二胎才是问题的症结，厘清为什么不愿意生二胎比放开三胎可能更有现实意义。
政策放开的时候，配套的红利也有不少，有些像商品的促销，比如生二胎的给予真金白银的奖励，抑或是延长相应的产假陪护假等等。已经不容易了，总不至于国家给你全包吧！但是这恰恰说明了一个最浅显的道理，就是不愿意生二胎最浅表性的原因是抚养孩子成本太高。二胎是建立在一胎基础上的，生过一胎的父母们深知在当今环境下，养一个孩子的酸甜苦辣。从呱呱坠地开始，五花八门的奶粉，萌宠可爱的衣服，稀奇古怪的小毛病，乌七八糟的爱婴教育，伤钱还伤身，甚至还伤自尊——别人家能做到，你做不到不伤自尊吗？好容易到了上学，现实和专家们都说，教育是什么系统工程，好的家长决定了好的教育，教育比拼的是什么综合实力——反正专家就靠这个吃饭，说大话说错话，也不怕闪着腰！于是，上学每天接送，回家检查作业，课余参加才艺培训，双休补课辅导。在一个个以“为了孩子好”的巨大画饼下，是赤裸裸的利益驱动，是全社会都向孩子实质上是孩子家长张开了血盆大口，直到把你的口袋榨干，之余还让你滋生自己没有能力影响孩子的挫败感。原本，第一个孩子上小学正是生二胎的黄金时间段，可是你瘫坐在校园门口的石阶上，捂着干瘪的口袋，看着自己孩子着急上赶着都还不如别人（永远都有不如别人的时候）你还有精力吗？还有心情吗？
这还只是小学。中学呢？高中呢？自然只会越来越局促。学习任务越来越重，学习压力越来越大，先是中考，后是高考，先用的是紧箍咒，后种的是生死符。三年的时间很短的，不读书的爹妈愁死了，死读书的爹妈心疼死了，考不上的一脸茫然，考上的也山外有山。家有考生成了一个专有名词，有一系列的配套要求。比如在家不能喧哗吵闹，遇到个物件得小心轻放，不能在家招待客人，父母不参加社会应酬等等。我兴趣来了在家打个麻将？我的天啦！吐沫能给你淹死，人人都会戳你的脊梁骨，家庭教育的败类，所有家长的天敌！
哦，对了，还有个心理负担问题。得小心呵护，得无缝观察。接二连三地考试要注意心理疏导——我不否认，搞心理疏导的相当有一部分自己心理就有问题，考一个心理咨询师的资质心理就没问题啦？你要是看看保罗约翰逊的《知识分子》，你会发现很多著名的先贤大哲没准就是一个王八蛋，卢梭近乎变态，托尔斯泰劣迹斑斑，海明威撒谎成性，雪莱先天不足等等。小孩考好了，要招呼不要骄傲啊！干嘛不能骄傲？又不是抄的？考砸了不能批评，不批评还得继续哄他？说你下次继续考砸哟。我不否认必要的心理辅导是有意义的，但是我们的心理辅导很多其实是在回避问题，是豢养巨婴，是得过且过。
很多专家推崇孩子学习时，家长在边上陪着。我就纳闷了，娃们难得聚精会神一两回干点活，头一抬就是这张老脸，都刻在脑垂体了。帅哥美女时间长了看得都生厌，他们当真就那么愿意看你？
每个人都有缺陷，包括心理的。对于心理的问题，必要的外力修复是有作用的，但是太过相信外力的作用，也就是所谓辅导和矫治而忽视自己的内化，也是一种本末到位。我不是什么虚无主义者，但是，每个人终究考的是自渡，这当中包括失败甚至夭折。心理问题不是阶段性问题，是永恒的问题，也是概率性的问题。我们现在与其说是各种各样的压力导致的心理问题，还不如说是各自各样的诱惑导致的心理问题。三岁的孩子开始玩游戏，十岁的孩子打王者，初中生动辄就喊着“老公”“老婆”的，有俩钱就奔驰宝马加钻戒，离婚就像小孩过家家似的全无耐心和责任，四五十岁的人谈恋爱，还什么男朋友、女朋友的，六十七岁的人搞得花枝招，自我感觉极其良好，全社会都在显摆，你凭什么还能责怪孩子心理不健康？
把心理问题压向学校，只是头疼医头脚疼医脚，真正需要调整的是全社会的价值取向。消停一点不行吗？
有很多时候，我并不希望别人成功，也不大希望自己成功。因为我见过了太多因为所谓成功而改变嘴脸的，我也不能保证自己当真要是混好了，还能不能如现在般地弄杯茶、点支烟、敲敲键盘，让思想相对自由地撒撒野，好在一事无成。
初高中的孩子一面对着无时不在的高考压力，另一方面又是承接着全社会的八面来风，无所适从。对应的家长，一面难以割舍对于孩子过高的奢望，另一方面又生怕孩子不堪而倒在征途的路上，殚精竭虑。
你让他们这时再来个二胎，大部分是不大可能的。
那么孩子上大学了，总可以松口气了吧？一个是年龄的实际局限大约是不会再起念头了，再者，一个孩子的成长早已让人生畏了，后怕啊！况且，孩子上大学就完事了？没有，早得很啊，找工作、卖房子、成家，哪一步少得了爹妈的身影？
尽管理论上孩子十八岁已经成人，可现实是只要爹妈还在，孩子就很难真正地独立，包括主动独立和被动的独立。前几年，二胎刚刚放开的时候，很多家长的遭遇让人听了寒气逼人。母亲和姑娘商议，妈妈再给你生个弟弟，行不？不行！为什么？他要分我家产！
这个属于比较过激的，较为普遍的是，还是不行，因为我不想父母的爱被分享。听起来很文艺，实际上已经是人性的初步变形。被全息式包夹的孩子们作为父母利益的承继者，已经过早地自私了。就像父母再婚，先得把房产分割好。老子老娘结个婚跟你有个屁关系？和你八竿子打不着的事情，可就是因为利益而紧密地结合在一起了。这是人性的悲哀，是道德重构的呼之欲出。咱们真的没那么好！
教育和房产等等的高成本的确是人们不愿意生二胎的重要原因。如果继续往下面探讨的话，为什么出现了教育以及生活生存的高成本？很重要的原因，是我们打破了自然和社会这一系统的平衡。夫妇两人生两个以及上孩子某种意义上就能维系一种平衡，尤其是两个孩子抚养两个长辈，从赡养的角度来算的话，可以一一对应的。但是建国之后人口的激增使得人口成为一个相当突出的问题，为计划生育政策提供了现实的必要性。中国的人口总体增速还是比较匀速的，从大一统的汉武大帝时已经有个五六千万了，到了盛唐时期，基本上还是这个数字，宋朝人口是一次爆发，据说包括金辽夏一起接近一个亿，但是元明清之际又回到原先的数字，真正的爆发是在乾隆时期。乾隆末年至少是三个多亿，然后辛丑期间是四点五亿（辛丑条约一人赔一两银子），直到新中国建立时虽说是四万万同胞，但人口五个亿是有的。问题是到了八十年代，一下子蹭到十个亿，这个速度是惊人的，而且导致了结果的不可预测，这时候有个计划生育是现实的必然。所以我们不当事后诸葛亮，也没有必要诋毁曾经的计划生育政策，尽管和任何一个政策一样，存在着这样那样的不周延，主流是对的。
“人口是生产力”的理念不仅仅是因为“人多力量大”这么一个口号而已，而是有着太久的历史传承，这个观念是长期的。我们现在动辄说秦汉两宋乃至于大清朝我们的国力是世界第一，怎么算的？主要还是以人口为参数的，能养活始终占世界的几分之一人口本身也是咱们对全人类的贡献。解放后人口激增原因一来是国家的太平。三国时多少人？两千万！为什么？白骨露於野，千里无鸡鸣，哪来的人口激增？我一直不待见刘备，一个蜀国，投降的时候，户口只有九十几万，人口不会超过四百万，可一个夷陵战役，举国皆兵，是个男人就得上战场，近乎灭国，还是仁义的刘皇叔吗？明清之际人口不见增长，多尔衮杀了多少？据说人口减少了五六千万。太平天国人口也少了好几千万的。辛丑到解放，人口增速不快，也主要是战争的原因，是战争也包括瘟疫导致了人口的起伏。解放后人口的增长恰恰说明了国家的太平和稳定，是好事情。其次是对于人口政策的引导，会在人口增长上起一定的推动作用。不过，最主要的原因还是主观上人们愿意生二胎、三胎，因为生孩子只是一种自然行为，没有什么负担和压力之说。
农村是人口输送的主阵地。农民做工种地，人少了做不来，在村里家里人少可能还会有点软歧视，怕人家欺负，所以农村很少有独生子女，单传是极其稀罕的。而且，多一个少一个基本上不构成什么负担，上学村里就有，三两步就到了；读书谋一条路自然是好，考不上学校也饿不死人；然后成家立业，捯饬捯饬弄个瓦房放两声鞭炮就行了，不存在抚养成本之说。计划生育是和城镇化同步的，过快的城镇化打破了原有的平衡，大量的人口涌入城市，农村日益凋敝，买房要到城市、上学要到城市、看病要到城市，所有的一切都商品化，喝口水上个厕所都得花钱，任何时候口袋没钱寸步难行，现实逼迫着原先还粗枝大叶的老百姓们开始从长计议，包括生孩子。
我一直不大明白，为什么城市人口的比例高就是现代化程度的一个指标？我在北京住十个平米当真比在农村住一幢别墅舒服吗？把农民全部赶到城市，切断和土地的脐带让他们成为流动的无产者他们就能瞬间拥有了现代意识？现在回头又在建设新农村，村子很漂亮，阡陌交通，楼房林立。可那已经是老人们的看护点和年轻人的临时旅社，他们终究是要走的，带着他们的孩子，大多数在城市别扭地打拼着，心里始终揣着恐慌。
这个顺序可能是这样的。因为城镇化，所以各种短视的利好因素引导着农民离开农村，形成扩散效应。因为离开农村，所以生活成本骤然增大，主观上对于二胎三胎有所忌惮，计划生育的适时加入，又为大家进城提供了可能，牙一咬供一个孩子和一套房子的难度毕竟小一些，要是你家三四个孩子的话，你再试试进城读书、进城买房？而又因为是惟一的孩子，所以又不容闪失，只能不遗余力在教育以及婚姻上竭尽全力，导致教育畸形，心理变异，实际投入这块更是水涨船高，攀比成风，多数人不堪重负，自咽苦果。这种情绪又自然而然地波及到看在眼里的孩子们——其实，正是这些第一代的独生子女不愿意生二胎三胎才导致的人口断层。
是的，我们的教育是畸形的，不就读个书至于这样吗？我们为数不少的人心理也是畸形的，谁没有个过不去的时候，至于要死要活的吗？就像独生子女，本身就是一个新物种，谁知道怎么教他们？谁知道他们在想些什么？惹不起躲得起，我不生了还不成吗？
可是八零后九零后都不生，你还指望着七零后六零后生？事实上，二胎放开之后，还真是七零后最积极，多半是为了弥补一下遗憾。尤其是体制内人士，因为计划生育冲击最大的还是体制内人士，就像现在的酒驾和赌博，做几天班房吓不到酒徒和赌鬼，公职才最有震慑力的。现在七零后终于奔五了，再有情怀也折腾不了了，可以靠边了。
回头一想，也没什么可怕的。虽然国情不同，但老龄化也不是个个性问题，全球性的问题，只不过我们短暂地爆发，显得突出一点，大家都老龄化，日子不也过下来了吗？而且，还有一个心照不宣的事实是，人口与文明原本就是相抑制的，文明程度高了，自我中心主义突出了，任性成为常识和常态。孩子们现在怎么说，心情好养个娃，心情不好养条狗，这是他们的自由。都自由了，谁还费那个劲？至于以后的事情，谁知道？谁还管得着？社会分工会让有些人操心，那就让他们操心吧！也许……我说的是也许。
| 
浙公网安备 33010802003832 )
发表于 2021-6-4 12:40
收藏
发表于 2021-6-4 14:34
楼主
挺像台词的