简说辩论

草舍煮字

简说辩论

文/草舍煮字

　　关于辩论，有人这样说，“对于那些言行激烈或死板教条的人，你应该去说服和引导他们，让他们走上正道，摒弃那些无知的思想和见地，不被黑灯瞎火残害或扼杀。”
　　
　　说服就难免辩论。而上面这个说法就很值得辩论一番。
　　
　　首先，怎么才算是“言行激烈或死板教条”？标准谁来定？标准不同就是一个纷争的导火线。由提出上述说法的人，或者这个人说的“你”来定吗？凭什么？
　　
　　第二，能否说服？所谓“文无第一，武无第二”，若是武斗，说不服可以打服，打不服可以消灭对方。文斗截然不同，纷繁世界多元化，问题的正确答案往往不止一个，还会随着主客观条件而变化。即便是品格高洁的文人，辩论起来不免动粗，仍是谁都无法说服对方。只不过事后照样一起吃茶饮酒，保留意见。君子和而不同。
　　
　　第三，即使有人被公认的的确确是“言行激烈或死板教条”的，也未必能被说服。其一，人群中反社会人格的人是恒定小众存在的，他们的标准没有底线。其二，偏激固执的人如果能被说服，哪里还会有什么死板教条的标准。
　　
　　那么，是不是就不应该辩论了？某人撰网文高调鼓吹不议论人的是非，是一个人的修养。换言之，谁议论人的是非就是没有修养——这话本身就是议论人的是非。如此，他的修养呢？双标嘛。
　　
　　世人世事有是有非，自当皆可论之。所谓不论人是非(偏正词组)，其实就是只论人是，不论人非。这种明哲保身的文章不过一潭死水，却非常渴望别人来论是，怕人论非。当公交车被人拉方向盘的时候，一车不论人是非的人于是一同掉到江里去了。
　　
　　有位朋友说得好，“与其浪费大把时间去说服别人提高或改变，不如让自己多读些好书，多写点智慧文字和修缮自己，影响一些愿意提高的人。”
　　
　　每个人都有发表观点的自由，但都别希望说服别人。这是搞错了辩论的重点。辩论的重点不在于说服别人，而在于发表观点。发表客观公允、鲜明有力的观点，影响一些愿意思考、辨析的人。
　　
　　既然没有统一标准，没有裁判，如何论输赢呢？这个想法又掉进非要说服人的坑里了。辩论是在公众场合，谁说了什么大家都看得见，人心一杆秤。尤其不怕对方人身攻击。一旦暴露粗俗、恶意，则是理屈词穷的表现，胜负立见。
　　
　　如果你的观点不被周围的人认同，相互无法说服，无非就是道不同不相为谋，但不能以此来让人站队，相视如仇。君子和而不同，逼人站队制造冲突是宵小行为。多元化社会，要允许不同观点存在，且不怕辩论。

笑沧海

拜读学习草版版见解，夏安。

草舍煮字

笑沧海 发表于 2021-7-10 14:28
拜读学习草版版见解，夏安。

小小感悟，难免偏颇。
谢谢沧海老师！

云馨

不敢与人争辩什么，嘴笨，争不过啊~~

云馨

老师此篇条理清晰，有理有据，值得拜读学习。问候，祝夏安！

草舍煮字

云馨 发表于 2021-7-10 14:39
不敢与人争辩什么，嘴笨，争不过啊~~

我也嘴笨，所以写文章表面观点。

云馨

草舍煮字 发表于 2021-7-10 15:22
我也嘴笨，所以写文章表面观点。

这方法好，可以痛快淋漓地去说

幸福小草

辩论讲道理好像得对那些脾气相投者，否则“鸡同鸭讲” 就没必要了。

幸福小草

当秀才遇到兵，有理也说不清。这样人还是绕着走好，要不惹一声臭气挨骂，划不来。
前几年论坛举办过辩论赛，恼了的人恶言相向，大度者一笑了之。想起来真逗。

笑沧海

草舍煮字 发表于 2021-7-10 14:30
小小感悟，难免偏颇。
谢谢沧海老师！

沧海的职业虽然是老师，但在草舍先生这里，沧海依然是学生。向您学习了。

洛雨漁舟妙玉桌

欣赏这个“和而不同”，多志兴邦。

草舍煮字

云馨 发表于 2021-7-10 15:54
这方法好，可以痛快淋漓地去说

是的，还有时间构思、分析。

草舍煮字

笑沧海 发表于 2021-7-10 17:03
沧海的职业虽然是老师，但在草舍先生这里，沧海依然是学生。向您学习了。

您客气啦！
学生作文与网络文章的标准不尽相同，我恐怕是当不好老师的。

草舍煮字

洛雨漁舟妙玉桌 发表于 2021-7-10 17:36
欣赏这个“和而不同”，多志兴邦。

谢谢洛雨老师的鼓励！

草舍煮字

幸福小草 发表于 2021-7-10 16:36
辩论讲道理好像得对那些脾气相投者，否则“鸡同鸭讲” 就没必要了。

对呀，辩论也是求其友声的过程。