战争辩论热的冷思考

lvhq018 · 发表于 2022-3-8 13:29

云馨发表于 2022-3-8 10:51
标准，辩识，对标，结论。十八兄弟辩析得深刻。不敢多言，也不知该说什么，站后排默默学习了！

问候十八 ...

知道云馨来过并且看过，就非常重视高兴了！

lvhq018 · 发表于 2022-3-8 13:32

闫广慧发表于 2022-3-8 10:52
春秋无义战，对于我们这些吃瓜群众来说谈资永远高于道义。不过战争的伤害性太大，搞不好围观也会溅一身血。 ...

赞同广慧的观点：战争的伤害性太大，搞不好围观也会溅一身血。有现实为证，一是昨天加油时才知道，汽油已经8块钱了；二是股票喋喋不休。

太和五中张奇 · 发表于 2022-3-9 06:44

这篇文字分析的入情入理，热情与激情，战争与和平，文章偏僻入里，客观看世界，主观去思考，深刻。

lvhq018 · 发表于 2022-3-9 12:21

太和五中张奇发表于 2022-3-9 06:44
这篇文字分析的入情入理，热情与激情，战争与和平，文章偏僻入里，客观看世界，主观去思考，深刻。

张奇先生也是难得出来溜达，在论坛再次看见，亲切！
谢谢读评！

魔皇 · 发表于 2022-3-9 16:01

俄罗斯输定了，眼下就怕普京急眼扔核弹。

香薰古琴 · 发表于 2022-3-10 10:21

有了标准和辨识，看问题就客观多了。人都是多面性的，一个国家也是如此。看待一场战争，每个人有每个人的立场。老师关于辨热论的冷思考，是不是会让很多看客冷静几分。

lvhq018 · 发表于 2022-3-10 14:53

魔皇发表于 2022-3-9 16:01
俄罗斯输定了，眼下就怕普京急眼扔核弹。

谢谢朋友读评！

为什么能得出这个结论呢？

lvhq018 · 发表于 2022-3-10 14:54

香薰古琴发表于 2022-3-10 10:21
有了标准和辨识，看问题就客观多了。人都是多面性的，一个国家也是如此。看待一场战争，每个人有每个人的立 ...

这个肯定做不到，咱是小人物，小人物只能让自己冷静几分。

魔皇 · 发表于 2022-3-11 16:52

欧洲其实是另一个韩国，嘿嘿。

糖葫芦 · 发表于 2022-3-12 11:14

所以我们常说“客观探讨，不要人身攻击”，不能动辄对他人进行评价而脱离了对事物的理性探求。
文章写的太好了！

lvhq018 · 发表于 2022-3-12 11:14

魔皇发表于 2022-3-11 16:52
欧洲其实是另一个韩国，嘿嘿。

这个判断有点意思。

lvhq018 · 发表于 2022-3-12 11:21

糖葫芦发表于 2022-3-12 11:14
所以我们常说“客观探讨，不要人身攻击”，不能动辄对他人进行评价而脱离了对事物的理性探求。
文章写的太 ...

是的，相互提高才是交流的意义，而它的前提恰是客观探讨，理性交流。葫芦具备这样的特质。

高老庄主 · 发表于 2022-3-12 11:30

一个事实是：“文人”在高叫打仗，军人则一声不吭，这个世界，终归得靠实力说话，如果嘴炮顶用，俄毛侵占的领土当年早骂回来了

糖葫芦 · 发表于 2022-3-12 11:30

lvhq018 发表于 2022-3-12 11:21
是的，相互提高才是交流的意义，而它的前提恰是客观探讨，理性交流。葫芦具备这样的特质。

笑眯眯问好，我也是这个意思哩
握手握手

lvhq018 · 发表于 2022-3-12 11:55

高老庄主发表于 2022-3-12 11:30
一个事实是：“文人”在高叫打仗，军人则一声不吭，这个世界，终归得靠实力说话，如果嘴炮顶用，俄毛侵占的 ...

老话“秀才遇到兵有理说不清”也是这个道理。世界史换个角度看，其实就是野蛮史——靠野蛮征服，用文明统治，文明只是野蛮的手段。
谢谢朋友读评！多交流！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 战争辩论热的冷思考