出书那点事

lvhq018

百味 发表于 2023-4-10 11:27
好久没来论坛了。还是原来的味道。可喜。

味道还是原来的味道，但冷清了许多。谢谢朋友关注！

莹莹子期

我以为兄长写的是出版社，结果是一部编年史。历史总是不肯停歇脚步，而一切也都在变化中，现在的媒体也好，纸质也罢我觉得他的价值应该取决于思想的丰富性，如果没有做到，那么就是没有意义的。

雪白演义

我不赞成自费出书。自费出书，费精力，费时间，费纸张，费钱，总之是一种资源的浪费。如果文字平庸，又没有什么洞见、创见，最好别干这种事。这年头出的书太多了，但是，能让人看得太少了。经典太少了。文字成吨位地倾泻，只能进入垃圾箱。意义真的不大。赠人或自留都是一种污染。不可否认的事实是，很多人都有出书梦，我就认识一位老先生，是我唯一可以作为文友的一位 老先生，反复求我，给他找出版社，最好是商务印书版和人民文学这种重量级出版社，只要能出版，不惜重金。几万几十万都可以。他还把我当成出书的救命稻草，予我千元作为酬金。
钱我是不能要的。钱打到我的零钱包里我又给他退回去了。我说咱先找找看，找到了相应的出版社再说。骗子太多，靠谱的出版社当然是找不到的。我实在是没有那个资源和能力。只能靠网络和度娘。问题是我刚刚依靠网络和度娘摸到一点门路，就有自费出版社给我打电话，电话一天一个或几个，不胜其扰。出版社把自费出书当成赚钱的工具，出书的人却自投罗网。而我，隔山买牛，又图什么许的呢？

lvhq018

莹莹子期 发表于 2023-4-10 16:36
我以为兄长写的是出版社，结果是一部编年史。历史总是不肯停歇脚步，而一切也都在变化中，现在的媒体也好 ...

子期的想法充满理想色彩。现在的环境是追求思想的统一性而不是丰富性。

lvhq018

雪白演义 发表于 2023-4-10 16:57
我不赞成自费出书。自费出书，费精力，费时间，费纸张，费钱，总之是一种资源的浪费。如果文字平庸，又没有 ...

雪白先生所说“四费”，前三费（费精力，费时间，费纸张）公费出书也一样，唯“费钱”是自费出书所独有。而关于费钱，只能是萝卜白菜各有所爱了，只要个人觉得值就好，钱就是用来满足个人所爱的。就像我，喜欢买书，因为我喜欢悠闲地躺在沙发上读书的感觉——仅仅是这样读书的感觉，让我费了很多钱。我媳妇就觉得不值，她说我买的书网络上都有，而且免费读。还有我抽烟，媳妇更愤怒，说我害人害己害钱，但我感觉是享受（知道有害，但利弊相权，还是选择抽）。所以花钱的事，只有个人说了算。
至于先生所说“如果文字平庸，又没有什么洞见、创见，最好别干这种事”，我赞成。但这里也有个问题，如果出书者知道其文字平庸，又没有什么洞见、创见，他应该不会出书——这种既打脸又费钱的事正常人应该不会做，他之所以想出书，可能是他感觉其文字不平庸，而且有洞见、创见，这可怎么办呢？只能出了书，让读者检验了。

范廷伟

每个出书人都有自己的酸甜苦辣。个中滋味，甘苦自知！

lvhq018

范廷伟 发表于 2023-4-11 19:28
每个出书人都有自己的酸甜苦辣。个中滋味，甘苦自知！

是的，这个过程也是一份收获。

淡淡不如风

雪白演义 发表于 2023-4-10 16:57
我不赞成自费出书。自费出书，费精力，费时间，费纸张，费钱，总之是一种资源的浪费。如果文字平庸，又没有 ...

现在比较实在的是自费印书。大约三千，跟出版物一样，不过没有书号。
就是给自己留个纪念。
要是出一本书，好家伙，动不动就五万以上。浪费钱是小事，主要是浪费纸张，给子孙后代留点森林吧。

淡淡不如风

最可耻的是，自费出书那种不以为耻、反以为荣的没羞没臊样。动不动拿鲁迅自费出书作对比。
呵呵呵……你咋不拿嫪毐转车轱辘对比呢？你去拿裤裆顶马勺去，看看能转起来不？
要能转起来，你家都不用买空调了。

唐僧没有肉

lvhq018 发表于 2023-4-7 10:59
如风的执拗在于，你认定自费出的书就一定不好——我都为此写了一篇文章了，竟然一点没动摇你的执拗，看来 ...

你不必自责，因为我和你一样也写文批过他，可架不住人家皮太厚。

lvhq018

淡淡不如风 发表于 2023-4-13 09:56
最可耻的是，自费出书那种不以为耻、反以为荣的没羞没臊样。动不动拿鲁迅自费出书作对比。
呵呵呵……你咋 ...

看来如风是更坚定了自己观念的“绝对正确”了。王守仁说：人之恶行，虽有大小，皆由胜心出，胜心一坚，则不复有改过徙义之功矣。
我是持中和态度的——自费出书不一定都不好，公费出书也不一定都好。反观如风，观点的绝对性显露无疑——自费出书绝对都不好，公费出书绝对都好。这里不说“自费出书绝对都不好”了，本文已经说了很多，单说“公费出书绝对都好”，一旦落入“绝对”，便是戴上了有色眼镜，视现实而不见，把与自己相左的东西统统过滤掉了。公费出书，如果害人，是要害一大片的，因为发行量大，又有众多鼓噪者助威，迷惑性可想而知，包括如空所列的《太平经》，以及并不遥远的几十年前的很多书。例子就不举了，恐怕敏感。
自费出书往往属于小众行为，如风非要抡起大棒子打人家一个体无完肤，涉嫌欺负“弱势群体”了，况且，动不动就站在道德的制高点进行道德绑架，已经偏执了。
虽然我无心自费出书，但我认可任何人行使自己法律给予的权利——能自费出书，说明法律认可并行使了法律给予的“言论自由”权——我们现在“权利”太少了，能用上的，干嘛不用呢？
正在看你刚发的文章，还没看完，只觉得言辞激烈——一贯的如风风格。稍后咱们在那里交流。
总归是很好——论坛太冷清了，需要这样的氛围和碰撞，以激起思维的火花。

lvhq018

唐僧没有肉 发表于 2023-4-13 10:40
你不必自责，因为我和你一样也写文批过他，可架不住人家皮太厚。

没那么严肃。与如风在这个论坛相识多年了，感觉不错。谢谢先生关注！

淡淡不如风

我是持中和态度的——自费出书不一定都不好，公费出书也不一定都好。
公费出书也是自费的一种，不过是花单位的钱。
你要表示区别，应该叫自费出书与签约出书。

签约出书不一定都好，但出版社给你钱，是看中了你的某方面价值。
人家是不会做亏本生意的。

自费出书的不一定不好——你看有人举例，除了鲁迅等少数几本书，现代人的能举出来？
一万粒老鼠屎中去找寻一粒苞米谷，然后能说这一堆东西是粮食吗？

淡淡不如风

我是持中和态度的——我是持客观态度，因为我看了一些。
什么玩意儿！就这感觉。而且都是这感觉。

淡淡不如风

只觉得言辞激烈——一贯的如风风格。
不是我的风格，是杂文风格，是正义的风格。