出书那点事

淡淡不如风

而且，自费出书的人多数三观都不正。不敢说全部，反正是知道的都这样。
认识的人中有个江苏的，借同学钱出书，把同学的事都写进去了，到时候还不上钱，拿书抵债，这不是诈骗吗？

还有的人张嘴《易经》，闭嘴《道德经》，一见了小娘们儿就神经，小娘们儿一哭就帮腔，动不动说这个没口德那个没素质，这种人还好意思出书，还好意思晒自己出书。

这些人，都是见过的，不一一列举，还有靠抄袭拼成一本书，花点钱也出来了，也四处显摆。

lvhq018

淡淡不如风 发表于 2023-4-13 12:25
我是持中和态度的——自费出书不一定都不好，公费出书也不一定都好。
公费出书也是自费的一种，不过是花单 ...

关于“价值”，如果不基于“价值观”谈价值，价值就失去了道德约束，地沟油也有商人签合同购买，也是看中了某方面价值。
有人举鲁迅的例子，大概是因为觉得鲁迅更有说服力吧？举个不知名的例子，就失去了交流的标准。当代人自费出书确实很难进入人们的视野，但不是因为不好，主要是与公费（包括签约）出书不在一个竞争平台上——类似个人建铁路与中国中铁这样的央企建铁路之间的竞争。说到这，还要说说“人家是不会做亏本生意的”——这才是商人要人命的地方，为了不亏本，商人竭尽包装之能事，至于推销出去害了谁，害了多少人，不是他考虑的问题。
至于米谷“一万粒老鼠屎中去找寻一粒苞”，如风又犯了“强迫症”，哪个人要求如风做这种事了？

lvhq018

淡淡不如风 发表于 2023-4-13 12:26
我是持中和态度的——我是持客观态度，因为我看了一些。
什么玩意儿！就这感觉。而且都是这感觉。

哈哈。难道客观不好吗？如果真像如风所说 ，大家“都是这感觉”，不正说明如风执拗吗？——当然，你会认为真理掌握在少数人手里。

lvhq018

淡淡不如风 发表于 2023-4-13 12:27
只觉得言辞激烈——一贯的如风风格。
不是我的风格，是杂文风格，是正义的风格。

“不是我的风格，是杂文风格，是正义的风格”——这也是如风一贯的做法：即如风是“标准”，凡不符合如风的，都不对。

lvhq018

淡淡不如风 发表于 2023-4-13 12:37
而且，自费出书的人多数三观都不正。不敢说全部，反正是知道的都这样。
认识的人中有个江苏的，借同学钱出 ...

哦，现在对如风为什么对自费出书如此激烈反对有所了解了，应该是深受其害吧？但你应该是个例，被一群“垃圾”（你认为的）包围，不胜其烦。我收到几本自费出书的书，还不错，可能也是个例，所以不能以自己所闻所历，来判断整体状况。
另外，相对于著名歌唱家唱得歌，我更喜欢听身边的人唱（当然，前提是也有一定的歌唱基础）。所以，除了读一些名著外，我的一些朋友的文章和中财论坛的一些人（包括如风）的文章是我阅读的重点。我比较简单，除了中财，没经历过任何其他网站，所以，常在中财驻留并有多次交流的人，我心里也看作“文友”。这些文章，跟“大牌”们不可比，但读着亲切。

淡淡不如风

lvhq018 发表于 2023-4-13 12:59
“不是我的风格，是杂文风格，是正义的风格”——这也是如风一贯的做法：即如风是“标准”，凡不符合如风 ...

这话说的，有暗讽之意啊——细品，就是明讽。
多亏我没学过易经，否则我也会语重心长地说，要留口德哟。

lvhq018

淡淡不如风 发表于 2023-4-13 13:28
这话说的，有暗讽之意啊——细品，就是明讽。
多亏我没学过易经，否则我也会语重心长地说，要留口德哟。

                                      

陆成兵

抬杠的文友比较多，我就不杠了。平常我与别人交谈，也不喜欢抬杠，别人的观点，我不同意，我就不说话，让他们说，走自己的路。书是人类进步的阶梯。如果以后有机会，我也想出一本书。拜读学习了！

lvhq018

陆成兵 发表于 2023-4-15 12:42
抬杠的文友比较多，我就不杠了。平常我与别人交谈，也不喜欢抬杠，别人的观点，我不同意，我就不说话，让他 ...

先生的这种心态很好，我努力朝这个方向走，但经常还是忍不住。

太和五中张奇

书这个特殊商品，还真不是由官印决定呢。很有道理，很想出本书！！

lvhq018

太和五中张奇 发表于 2023-4-17 11:18
书这个特殊商品，还真不是由官印决定呢。很有道理，很想出本书！！

期待张老师的佳作汇集成书。

善洁用

草舍煮字 发表于 2023-4-9 10:06
不要混淆视听吧。
马寅初最小的孩子生于1926年，他提出《新人口论》是1953年。
对历史人物应该历史看待 ...

没想到草版挺认真的。
当时只是为了调侃一下，用了网上的一点说法，没深入考证马寅初的历史渊源。但我相信毛主席时代的大决策百分之九十九都是正确的，但也不可能让所有人满意，尽管毛主席他老人家没一点私心，并且让全国顶级专家们深入科学论证过。
草版联想蛮丰富的，不愧是写作高手！:victory:我的书和我的经历有关，和历史没多大关系，一个正直的人有点社会责任感没错吧。

草舍煮字

善洁用 发表于 2023-4-17 16:06
没想到草版挺认真的。
当时只是为了调侃一下，用了网上的一点说法，没深入考证马寅初的历史渊源。
我 ...

就像我在您的《我为什么出书》文后回复一样，并不一概反对出书。
只是网上的说法需要经过独立思考和判断，一旦引用那就是自己的观点了，至少自己是赞成的，可也要文责自负的。
这也是社会责任感的一方面，打酱油的只想白拿酱油，不想付钱（代价），怎么可能？

善洁用

草舍煮字 发表于 2023-4-17 16:19
就像我在您的《我为什么出书》文后回复一样，并不一概反对出书。
只是网上的说法需要经过独立思考和判断 ...

呵呵，回复蛮快的，真敬业！
我又补充了。调侃，不是考古，不是严肃的辩论，不是郑重的宣言。:)

草舍煮字

善洁用 发表于 2023-4-17 16:27
呵呵，回复蛮快的，真敬业！
我又补充了。调侃，不是考古，不是严肃的辩论，不是郑重的宣言。:han ...

但是代表了个人的立场观点，想象一下马寅初的后人会不会认可这样调侃。
举个不当的例子，我们崇敬的毛主席，是不能调侃的。所以我说不可不慎。