出书那点事

善洁用

草舍煮字 发表于 2023-4-17 16:49
但是代表了个人的立场观点，想象一下马寅初的后人会不会认可这样调侃。
举个不当的例子，我们崇敬的毛主 ...

当然，在严肃场合是绝不能有一丝一毫的不准确调侃。
万世景仰的毛主席，众所周知他老人家是开国领袖，宽宏大量，虚怀若谷，丰功伟绩，完全是全心全意为人民服务。而马寅初相对来说，名气无疑要小得太多太多了，很多人甚至不知道他是何人，更别说他的理论了，别说是我，就是很多人偶尔出现点小偏差很正常。因为都不是考古的，或者是学历史的。即便是语言大师吕叔湘，也承认有些字他一时也不认识。

雪白演义

lvhq018 发表于 2023-4-11 10:00
雪白先生所说“四费”，前三费（费精力，费时间，费纸张）公费出书也一样，唯“费钱”是自费出书所独有。 ...

还是不看好自费出书。对出版社来说，自费出书是其创收的手段。管你什么书，只要不违反出版政策，给钱就行了。很难想象这种书有什么价值，很难想象这种书会走向市场接受读者的检验。它在印刷成书的第一关口就被卡死了。实体书的境遇很难让一本自费书参与竞争的。自费书备受冷落，自费出书的人伤财又伤神，还能图什么呢？当然，虚名还是有一些的啊。

雪白演义

淡淡不如风 发表于 2023-4-13 09:52
现在比较实在的是自费印书。大约三千，跟出版物一样，不过没有书号。
就是给自己留个纪念。
要是出一本 ...

劳己伤财，自费出书就是。——同意如风的观点。

lvhq018

雪白演义 发表于 2023-4-24 09:27
还是不看好自费出书。对出版社来说，自费出书是其创收的手段。管你什么书，只要不违反出版政策，给钱就行 ...

“虚名还是有一些的啊”——这话比较客观，有人图虚名并且图到了，也是作为他本人的收获，至于这种收获值不值得，又是公婆各理之事了。
现在的社会，务虚与务实同样重要。