先回复了俺家灯粉草草,这才深吸一口气来回复草版,感觉压力超大,哈哈,每回我的能力只够回复一两条简单的探讨,像草版这样有水准的点评我得绞尽脑汁,就像晨跑,我跑得大气直喘,但这是个很好的锻炼机会。之所以我提到小说的真实性,是源于你这段推理:“既然如此,一般不爱钓鱼不会采取这个办法来放空自己。如果喜欢钓鱼,就会知道在这里钓鱼会惹麻烦,达不到静一静的目的。”他可能不是要静一静,他只是要找点事来排忧解烦,做什么都有可能。你已经举了不少例子来说明小说是可以虚构的,所以不爱钓鱼的他也是可以突发奇想去钓鱼的,关于“真实性”就不多说了。关于对“他”在时间和环境的心境交代,依我看实在没有那个必要,包括鱼老大的言行反转,我还是之前的看法,并不需要做什么思想斗争,鱼老大心本善良,只是以为逮住了惯贼,因为他的一句被裁员而选择信任了他,哪怕他说的是假话。一切都来得突然,如果是熟人可能会有个心理转变过程,此时此景,的确没那个时间,不然就是矫情了。“短视频受限于视听表现方式和编导的水平,没能反映出应有的内涵,而描写心理活动正是文学艺术的长项,可以不必拘泥于像短视频那样让读者看到、听到什么,而是能够以上帝的角度,细腻地表现人物的心声。当然,文字的阅读和理解很烧脑,与短视频集视、听刺激为一体的方式相比,是不合时宜的,很小众的,这也是文学衰落的重要原因。”这段点评十分精彩,给我不少启迪,怎样把生活素材提炼升华,使生活中的普通事件具有文学意义,这十分考验作者的写作能力和判断能力,这点我还在幼稚园里,希望可以在如草版、邱版等认真思考的老师们的帮助下慢慢成长。我并没有说让你写个范文,只是说让我们以本文为修改文本来手术解刨一下,这样就能有个具象的认知。感谢草版的认真和热心,你的建议我都做了认真思考,虽然有些不能完全苟同,但这样的交流是有意义的,看得起我才会花那么多的心思回复,这在炎炎夏日最见诚意,感谢感谢。 |