原帖由 279506502 于 2010-7-21 11:08 发表 一水是“文吏”,自然喜考证,多年前即以鉴定完毕呵呵
举报
原帖由 云端 于 2010-7-21 21:19 发表 柳藏和一水太不地道了,只说出书名,又不说个内容大概,都不知道从哪里看起。看来只有鸭子听雷了。 如果我是李明,就罚你们每人写一篇帖子中提到的书的书评:)
原帖由 一水 于 2010-7-21 21:25 发表 《羊的门》书评你别找我,要找就找柳藏要去 。那小说我才看了几个篇章,很有意思。我现在就像引用几段精彩对白,可是怕你再挑理;P
原帖由 一江言语 于 2010-7-18 23:45 发表 一直感觉范进这个人挺可怜的,细想一下,现在的上学考试也好不到那里,都是为了生活好一点吧,在一网打尽的社会,小说人物的悲哀正是全社会的悲哀。
原帖由 太阳神 于 2010-7-19 00:40 发表 一水原来是个文论专家啊。对这部名著的看法提出了新的见解。不简单。学习。
原帖由 西夏楼兰 于 2010-7-19 08:05 发表 我的中国文学补课还很不够,比如一水本文论的《儒林外史》就没认真读过。借着一水的文章,从写杂文的角度,我也得再用心读一遍。 总算放假了,上来读大家的文章。
原帖由 若谷 于 2010-7-19 09:06 发表 我是觉得,《儒林外史》这种“小说”以写实为讽刺之根基所起到的警醒人心的力量,是今日“杂文”以抨击时弊为要义的最高指南。 是啊,完全的正统的杂文有点古板的感觉,而将写实渗透进去,故事性强了,阅读性强了, ...
原帖由 南山菊 于 2010-7-19 08:29 发表 欣赏一水老师文章。于大家司空见惯的观点中发现和提炼出新的见解,需要眼力和学识。欣赏,问好。
原帖由 迟暮迂腐 于 2010-7-19 10:57 发表 佩服水儿版的阅读能力和理解能力。把个《儒林外史》读得通透,进而写出如此妙文。不得了。欣赏加崇敬。 决无半点溜拍的意思,对天发誓(玩笑惯了,深怕某些朋友心生歧义,故有词语)。哈哈。
原帖由 水如空 于 2010-7-19 14:45 发表 我是觉得,《儒林外史》这种“小说”以写实为讽刺之根基所起到的警醒人心的力量,是今日“杂文”以抨击时弊为要义的最高指南。——完全赞同! 我始终强调:中国文人的传统是,从来就没有什么绝对的“娱乐化”文章, ...
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1 浙公网安备 33010802003832 )
GMT+8, 2024-11-17 03:55 , Processed in 0.053252 second(s), 16 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.