略论：《儒林外史》的杂文意味

一水 · 发表于 2010-7-21 11:28

原帖由 279506502 于 2010-7-21 11:08 发表

一水是“文吏”，自然喜考证，多年前即以鉴定完毕呵呵

就不能让我先“潜伏”两天么？切！也别急，混哥会替我说话！！！

;P ;P

云端 · 发表于 2010-7-21 12:47

原帖由 279506502 于 2010-7-21 11:08 发表

一水是“文吏”，自然喜考证，多年前即以鉴定完毕呵呵

原来是个“文吏”，被人揭老底了，看你往哪藏。呵呵
听李明说，吏的级别好像不如官大，你再加油吧：）

陀螺 · 发表于 2010-7-21 13:08

这个混哥真沉不住气，马上就来说话了。而且说的不是什么好话，还取笑文吏的级别低，够老实的了！

云端 · 发表于 2010-7-21 13:24

你说的是我吗？哈哈，貌似31楼的帖子还没有人回应呢。一看你就是没睡午觉，转迷糊了：）

西夏楼兰 · 发表于 2010-7-21 17:13

再来欣赏一水的文章及大家的跟贴。大家提到的书记下了，下载电子书也是个好办法。

云端 · 发表于 2010-7-21 21:19

柳藏和一水太不地道了，只说出书名，又不说个内容大概，都不知道从哪里看起。看来只有鸭子听雷了。
如果我是李明，就罚你们每人写一篇帖子中提到的书的书评：）

一水 · 发表于 2010-7-21 21:25

原帖由云端于 2010-7-21 21:19 发表
柳藏和一水太不地道了，只说出书名，又不说个内容大概，都不知道从哪里看起。看来只有鸭子听雷了。
如果我是李明，就罚你们每人写一篇帖子中提到的书的书评：）

《羊的门》书评你别找我，要找就找柳藏要去

。那小说我才看了几个篇章，很有意思。我现在就像引用几段精彩对白，可是怕你再挑理;P

云端 · 发表于 2010-7-21 21:28

原帖由一水于 2010-7-21 21:25 发表

《羊的门》书评你别找我，要找就找柳藏要去。那小说我才看了几个篇章，很有意思。我现在就像引用几段精彩对白，可是怕你再挑理;P

柳藏整天忙着编小说，也不会吃我的激将法。
行啊，我不挑理，你引点来，我是要看是否被吸引才会决定是否去看的，因为我的压力实在太大了：）

一水 · 发表于 2010-7-21 21:50

原帖由 一江言语 于 2010-7-18 23:45 发表
一直感觉范进这个人挺可怜的，细想一下，现在的上学考试也好不到那里，都是为了生活好一点吧，在一网打尽的社会，小说人物的悲哀正是全社会的悲哀。

谢安杰读帖交流。

一水 · 发表于 2010-7-21 21:50

原帖由 太阳神 于 2010-7-19 00:40 发表
一水原来是个文论专家啊。对这部名著的看法提出了新的见解。不简单。学习。

不觉汗出

一水 · 发表于 2010-7-21 21:51

原帖由 西夏楼兰 于 2010-7-19 08:05 发表
我的中国文学补课还很不够，比如一水本文论的《儒林外史》就没认真读过。借着一水的文章，从写杂文的角度，我也得再用心读一遍。

总算放假了，上来读大家的文章。

问好楼兰，感谢关注。

一水 · 发表于 2010-7-21 21:51

原帖由若谷于 2010-7-19 09:06 发表
我是觉得，《儒林外史》这种“小说”以写实为讽刺之根基所起到的警醒人心的力量，是今日“杂文”以抨击时弊为要义的最高指南。
是啊，完全的正统的杂文有点古板的感觉，而将写实渗透进去，故事性强了，阅读性强了， ...

谢谢谷的交流。

一水 · 发表于 2010-7-21 21:52

原帖由 南山菊 于 2010-7-19 08:29 发表

欣赏一水老师文章。于大家司空见惯的观点中发现和提炼出新的见解，需要眼力和学识。欣赏，问好。

问好菊。成天弹琴，累不累呀

一水 · 发表于 2010-7-21 21:54

原帖由 迟暮迂腐 于 2010-7-19 10:57 发表
佩服水儿版的阅读能力和理解能力。把个《儒林外史》读得通透，进而写出如此妙文。不得了。欣赏加崇敬。
决无半点溜拍的意思，对天发誓（玩笑惯了，深怕某些朋友心生歧义，故有词语）。哈哈。

迟暮最幽默了……水儿版，年轻了不少呢

一水 · 发表于 2010-7-21 21:55

原帖由 水如空 于 2010-7-19 14:45 发表
我是觉得，《儒林外史》这种“小说”以写实为讽刺之根基所起到的警醒人心的力量，是今日“杂文”以抨击时弊为要义的最高指南。——完全赞同！
我始终强调：中国文人的传统是，从来就没有什么绝对的“娱乐化”文章， ...

历来如空的引用，都够我延伸着学的……

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 略论：《儒林外史》的杂文意味