走自己的路：艺术推崇极致－－读笨小暖散文《我、舒伯特与土豆》等篇的9个关键词

梁星钧 · 发表于 2010-7-30 22:08

原帖由 周施梅 于 2010-7-29 14:12 发表
星钧的文字厚重深沉。问候！

　　谢施梅读。

梁星钧 · 发表于 2010-7-30 22:09

原帖由 ylruohe 于 2010-7-29 14:18 发表
评论很到位，散文在于耐读。

　　谢谢你。

梁星钧 · 发表于 2010-7-30 22:10

原帖由薄暮于 2010-7-29 14:49 发表
精彩的评文！细致，到位，精准，透彻。不但让读者更深入地认识了小暖的这篇文字，还从中领悟了写作的必要因素，和小暖对文字的执著、热诚，以及她的非凡才华。
整篇评文在一种沉稳内敛的语调中娓娓展开，笔力宽广而 ...

　　谢谢薄暮如此厚重的点评。还有深切的的鼓励。

梁星钧 · 发表于 2010-7-30 22:35

原帖由房子于 2010-7-29 14:49 发表
九个关键词，实质上不单是笨小暖《消逝的断痕里：我、舒伯特与土豆》关注点，可以整体概括出她近来所发的文章的取材、文本与内涵。九个关键词的分析，有着星钧朋友理解文字特有的出发点。九个关键词作为文本的分析， ...

　　谢谢房版全面而客观的辩证评析。这个评析起总括和鼓舞作用。同时也有相当的匡补效能。非常感谢。其实你的点评和理解更为独到。一直是值得我等深入领会和学习的。
　　写完这篇我在副题上有过犹豫：极想加上“等篇”或“由……说开去”等字样，主要针对拙评缺有列举分析。－－该篇完全没有举例，以及未能进行文篇思想内涵分析。我的初衷及结果只是，以一种读感去对接和碰撞。但多是流于形式和角度的，甚至连关键词里缺少思想分析，显然是脱离一些具体现实场景实际而显得轻飘了。结果只是取重一点而舍一点，但这个舍一般来是说不过去的。通过阅读你的点评，如在二度上我会至少加上这一些，而使之更完备。
　　本没初衷评作者系列文，因没作过比较综合，但感觉已说到一些文篇的共性了。但主体和立足点还是该文的感受。
　　再谢房版的佳评！

梁星钧 · 发表于 2010-7-30 22:36

原帖由 南山菊 于 2010-7-29 16:55 发表
路过，记号。
欣赏学习。

　　谢谢。

周施梅 · 发表于 2010-7-31 07:19

细读文字并写出自己的评，这是对作者最大的尊重。问候星钧。

川媚 · 发表于 2010-7-31 09:16

近日老停电，前日读过，现在来回帖，支持。非常优美的评论

梁星钧 · 发表于 2010-8-2 10:41

原帖由若荷于 2010-7-29 18:44 发表
先收藏，有时间细读，欣赏！

　　谢谢。望多指点。

梁星钧 · 发表于 2010-8-2 10:43

原帖由 飞花落叶 于 2010-7-30 00:31 发表
嗨，确实是万分感慨！
写出这么漂亮的评，没有深刻的内功是不行的……
佩服——想不佩服都难！

　　谢落叶赞。

梁星钧 · 发表于 2010-8-2 10:44

原帖由 高迎春 于 2010-7-30 02:09 发表
这样透析的解读，别致又清晰！

　　谢迎春。

梁星钧 · 发表于 2010-8-2 11:16

原帖由 竹林客 于 2010-7-30 11:19 发表
再好的评论，也要看原文，来验证。

　　谢谢。是的。评论源自原文。

梁星钧 · 发表于 2010-8-2 11:21

原帖由 竹林客 于 2010-7-30 11:21 发表

好在是夸奖的评论，如果是批评的评论呢？

　　批评的评更会铭心刻骨对吧。谢谢。

梁星钧 · 发表于 2010-8-2 11:21

原帖由 李修玲 于 2010-7-30 14:47 发表
仔细看过，梁老师对暖的文字分晰得很是透彻。这些关键词在暖的笔下结合起来，形成一章很有份量的大散文，通透其中，入情入景，感叹至深。

　　谢修玲的佳评。

刘满园 · 发表于 2010-8-2 11:24

读了，梁老师真的很独到，帮助了我的解读，很受益啊。

与秋相伴 · 发表于 2010-8-2 12:37

读这样的文评，感动着梁老师评文的真诚和用心！感动着小暖的感动！
与秋欣赏学习了！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 走自己的路：艺术推崇极致－－读笨小暖散文《我、舒伯特与土豆》等篇的9个关键词