闲话诸荀亮的失误

李修玲

诸葛亮战略上的轻躁冒进，战术上的谨慎保守在一定程度上加速了蜀汉的早亡。
性格使然，这是没有办法的事情。说出了大家的心声，支持。

天冷不宜私奔

换写鲁肃吧。让鲁肃一个人去挑一个政权兴衰的责任。把刘备啊什么首脑人物统统滴都丢到脑后去。 :lol :lol

[ 本帖最后由 天冷不宜私奔 于 2010-8-1 10:21 编辑 ]

刘满园

见解独到，欣赏学习。

南山菊

题目确实错了一个字。

相比之下，诸葛亮的感人肺腑之处正在于知道不可为，偏为之。那是忠诚与报恩。
不然，仅仅是智慧，没有人格魅力，就没有光彩了。

管见。

夏日荷风

富有哲思的一篇文字。品出深重的味道。

一楠

此文有一定的道理，不过要真正分析起来也必须融入到三国时期的实际形势之中。我对《三国》了解不多，但就在“在确定战略目标的问题上，诸葛亮远不及鲁肃务实”这一点上，我认为不能这么分析。因为诸葛亮与鲁肃二人所处的环境和面对的形势不一样，江东毕竟历经了吴氏三代，根基牢固，况且东吴位居江东，凭借天险，易守难攻。再有吴主抱着“人不犯我，我不犯人”的思想，只想独具江东一偶，并无称霸中原之心。鲁肃依据江东之形势，早先一步比诸葛亮想好了下一步的三足鼎立之势，
而诸葛亮就不同了，刘备打着匡扶汉室的名义，志在得天下，而刘备恰恰又没有立足之地，而且人力财力比不上东吴，更不能跟曹魏比了，诸葛亮又凭什么能辅佐刘皇叔呢？显然，战略上必须要冒进一下，不然又怎么能感动刘备？
其实蜀国早亡，在刘关张三结义之时就埋下了种子。三兄弟重在情意，难不了就感情用事，而最终三人的下场恰恰证明了这一点。刚刚在西川奠定了西蜀大好基业，由失荆州开始，到张飞被杀，再到刘备放弃诸葛亮而凭个人感情攻打东吴，最后抱憾白帝城！

其实促使西蜀早亡的原因很多，还有一点应该是主要的，就是西蜀缺少才俊，后继无人。想想东吴，周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊……挑挑哪一个都不下于诸葛亮，而西蜀呢？再说刘备死后，诸葛亮接受了辅助及匡扶汉室之命，不得不殚精竭虑，励精图治。再说益州本是刘璋的地盘，蜀军就是外来户，诸葛亮一方面要整治内部，一方面为了巩固军事，不得不多次北伐……

想想诸葛亮的失误主要在一个“忠”字上，就是愚忠。再一个还在有他没有培养出一个真正的接班人，而且在治理益州时，采取的“依法治国”，蜀军入川时，益州地方豪强本就不服，而依法治国在太平盛世时好用，而在战乱时期就要因地因时制宜，所以最终致使地方矛盾激化，引起内乱。西蜀的早亡是亡无自己……

刚刚想到了这么些，有失偏颇，在此只作参与！问好！

南山菊

原帖由 一楠 于 2010-8-1 20:02 发表
此文有一定的道理，不过要真正分析起来也必须融入到三国时期的实际形势之中。我对《三国》了解不多，但就在“在确定战略目标的问题上，诸葛亮远不及鲁肃务实”这一点上，我认为不能这么分析。因为诸葛亮与鲁肃二人所 ...

想想诸葛亮的失误主要在一个“忠”字上，就是愚忠。

------赞同。

不觉寒

性格决定命运”，正是诸葛亮谨慎小心的性格决定了他在战术上总是求稳，而不敢行险。这样就使他的战术思想与战略上的冒进思想形成了鲜明反差。面对强大的曹魏，诸葛亮在战略上要行险冒进，以攻为守，打进攻战，可在战术上却谨慎保守，一味求稳，不敢用奇兵、出奇招，这又怎能取得战场上的主动，怎能从战略上战胜敌人？

素手调冰弦

关于错别字，我已经以“天冷不宜私奔”或者“爬格子的猫”之名发短消息告知楼主了。至于文章，请原谅我浅薄吧，赞同了20楼，22楼的观点。诸葛文人的报负真的很“感性”，而且确实感性。（请注意加引号的，未加引号的感性）

[ 本帖最后由 素手调冰弦 于 2010-8-1 20:40 编辑 ]

素手调冰弦

24楼握手支持的观点改变不了全文的论证方向，它只是那个在死水的水面打了个水漂儿的小瓦片儿，徒增了累赘的涟漪，令水更浑了些，之后又沉淀成了死水的模样。
请原谅我言语的浅薄吧。
我只是个路过的。

[ 本帖最后由 素手调冰弦 于 2010-8-1 20:56 编辑 ]

南山菊

我看到一集，刘备突围出来，发现张飞关羽没跟出来，一定要回去救他们，明明知道自己救不了，他说死也要死在一起，那一刻，让我看到了他的闪光的灵魂。那应该不是作秀。
倘若他是自私的，他就没有将来的三分天下。三分之一天下他也没有。傀儡恐怕也当不了。因为他不平庸。要么做主公，要么被杀。

南山菊

诸葛亮，选择了他做主公，谁知道是幸运还是不幸。
又想起了萧何之叹。

太和五中张奇

然而主观与客观、理想与现实总是存在差距的，诸葛亮虽属智谋明达之士，但据陈寿的评价，他并非通才，而是“于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”，即是说他的治军才能强于他的军事谋略，他的政治才能强于他的军事才能。换句话说，即诸葛亮的才能是有所长也有所短。加上客观上他的对手太强，司马懿不愧为一代人杰，曹魏的实力又过于强大，而自己一方又缺少汉初韩信、春秋时王子城父那样杰出的军事人才，何况蜀汉又地处西南，偏在一隅，土地、人口都有限，战争潜力受到制约。这诸多原因就使诸葛亮难以实现自己的素志，无法凭借自己超人的智慧去抗争外力，最终不仅未能实现“兴复汉室，还于旧都”的宏愿，反而壮年早逝，“出师未捷身先死，长使英雄泪满巾”，留下无穷的遗憾。所以陈寿说：“盖天命有归，不可以智力争也。”所谓“天命有归”，用今天的话说叫历史的发展自有其规律，不是个人能改变的，就象曹魏代汉一样，以它的强大最终还将灭蜀，这是无可奈何的事，所以不管诸葛亮如何“连年动众”，最终还是“未能有克”改变不了蜀弱魏强、蜀汉早亡的命运。
论述有力

素手调冰弦

原帖由 南山菊 于 2010-8-1 21:01 发表
诸葛亮，选择了他做主公，谁知道是幸运还是不幸。
又想起了萧何之叹。

若不是这样，又何来故事呢？

南山菊

魏国也免不了灭亡。历史就是这样。但是那些人物都留在了历史的烟云之中。
他们曾经活过，就是他们的价值吧。