闲话诸荀亮的失误

潇湘渔父

　　谢谢你的关注．可能因为你是女性的关系，对军事的问题涉历较少，所以对于战略与战术之类的术语接触不多，感觉有点生疏．
　　其实，我并不是要否定诸葛亮，只是指出他在军事上的失误．在我的心目中，他是千古贤相和千古忠臣；但贤相、忠臣不一定是出色的军事家——这就涉及人的才能是否全面的问题了，只要看看陈寿的《三国志》本传，就知道怎么回事了。

潇湘渔父

　　我不知道你谈的是什么问题，故无法回应，请谅。

潇湘渔父

原帖由 李修玲 于 2010-8-1 10:14 发表
诸葛亮战略上的轻躁冒进，战术上的谨慎保守在一定程度上加速了蜀汉的早亡。
性格使然，这是没有办法的事情。说出了大家的心声，支持。

　　看来你我所见略同，谢谢支持。

潇湘渔父

原帖由 刘满园 于 2010-8-1 11:08 发表
见解独到，欣赏学习。

  谢谢满园兄的肯定，但愿暑安．

潇湘渔父

原帖由 南山菊 于 2010-8-1 18:45 发表
题目确实错了一个字。

相比之下，诸葛亮的感人肺腑之处正在于知道不可为，偏为之。那是忠诚与报恩。
不然，仅仅是智慧，没有人格魅力，就没有光彩了。

管见。

　　这里不涉及人格评价，而只从军事学上论得失．如果要看我对诸葛亮的全面评价，可参看我的专著《三国演义的文化解读》中的“诸葛亮篇”（上海古籍出版社，２００６年）。
　　谢谢你的关注。

潇湘渔父

谢谢夸奖，祝好。

潇湘渔父

　　朋友，你说的很有道理，关于蜀汉早亡的原因，可从不同方面去探讨，我这里仅从军事上着眼，因为一篇小文章很难全面地探讨一个大问题。
　　谢谢你提供的意见。

潇湘渔父

谢谢你的支持，问候。

潇湘渔父

　　尊重网友个人的意见，涉及到历史人物的评价，总是仁者见仁，智者见智的，不应强求一致。

潇湘渔父

谢谢朋友的支持与理解，献上问候。

潇湘渔父

　　看来朋友是个很感性的人，对于历史上的人和事都充满着感情。可涉及人物和事件的评价时，感性和理性往往就会成为两股道上跑的车，怎么也走不到一起去。
　　谢谢，问候。

潇湘渔父

　　你与南山菊等人的对谈文字很有意思，那是另类的戏说三国，亦自有其价值。
　　谢谢你们的跟贴。

潇湘渔父

　　谢谢你的肯定，问好。

素手调冰弦

教授莫提专著。一提反倒失了你“写”的境界了。一个真正有学养的人处理起类似与“书”相关的“专著”的事情来会很低调——这就是竹之风骨。因为提多了反倒有了自我炒作的嫌疑。

       一篇文字有众多读者并有众多不同的看法对写者反倒是件好事。

   
     我在火车上又读你这篇文，依旧觉得是存在问题的。。至于什么问题容我理理再来跟，若无问题我是不敢贸然跟此贴的。


     现在总结如下：

    1、这篇文字象是从一篇大文章中截取下来的小断章（是文字给我的感觉）；

    2、从一个小切面谈了诸葛亮的一个小侧面，但不是全部。

    至于是否可以独立成章反映出一个与军事相关的大问题，这一点我还不敢肯定。

[ 本帖最后由 素手调冰弦 于 2010-8-2 12:06 编辑 ]

素手调冰弦

不好意思，为了表示对这篇文字的尊重，我来回复楼主。谈了自己的看法