医德医风不改新医改又会失败

辛文

你误会了，我是说弄不明白李明那句话的意思。哈哈！

南山菊

原帖由 李明 于 2010-8-29 10:59 发表
这半年一直和医院打交道，感触很深．

:lol

哪天政府能让医生不收红包了，我第一个赞成。

[ 本帖最后由 南山菊 于 2010-8-29 11:03 编辑 ]

辛文

原帖由 李明 于 2010-8-29 11:02 发表

文：我的意思是现行的制度根本无法约束他们，我们所执行的制度起到的作用连宗教的约束力都不如．
宗教起码能约束一些丧心病狂的行为．

李版说的很对，可是你转一个这么大的弯，害我喔！哈哈！ :o

辛文

原帖由 南山菊 于 2010-8-29 11:01 发表


:lol

哪天政府能让医生不收红包了，我第一个赞成。

政府的话现在有谁听？

辛文

原帖由 李明 于 2010-8-29 10:59 发表
这半年一直和医院打交道，感触很深．

我是再也不进那鬼医院了，越是大医院，越缺德。

[ 本帖最后由 辛文 于 2010-8-29 14:56 编辑 ]

辛文

小医院比大医院好       
此前一日去一家职工医院看病，诊断为慢性心房纤颤。医生告诉我，要想转复心律，一是直流电击，二是药物治疗，并耐心讲述了两种转复办法各自的利弊。
笔者不放心，怕这小医院的医术不高，心想还是找个这方面的专家给仔细看看，遂于次日一大早就去某大医院，排了一个多小时的队，挂了个专家号。又排了两个小时的队，总算轮到专家给自己看病了。本以为从专家那里能够了解到更多的关于治疗这种病的信息，没想到这位专家一看我的病历，二话不说，便开了一大堆治疗心脏病的常规药，然后就叫“下一个”。花几十 元挂号费，排三个小时的队，看病不到3分钟，就让专家给“打发”出来了。回家一看，那一堆专家开的药，根本就不是对症的，

太和五中张奇

我们这医院里送红包是常事，有些医生还需要特别服务呢？

辛文

原帖由 太和五中张奇 于 2010-8-29 15:09 发表
我们这医院里送红包是常事，有些医生还需要特别服务呢？

要是干脆明码标价还好一些。问好！

迟暮迂腐

文兄，倒霉啊。怎么碰上个这么缺德的医生啊？深表同情。
医改、医改，结果是——医院越来越混蛋、医生越来越缺德。
愤怒之中，说不出话。。。。

辛文

原帖由 迟暮迂腐 于 2010-8-29 16:35 发表
文兄，倒霉啊。怎么碰上个这么缺德的医生啊？深表同情。
医改、医改，结果是——医院越来越混蛋、医生越来越缺德。
愤怒之中，说不出话。。。。

何止一个，是一群，只是没一一写出来。千万莫生病啊！问好！

微风轻拂

社会公德体现整个社会整体状况，体制改革没有同步协调市场经济改革所致。关键是剥离医疗教育等公益性机构与市场的关系。

辛文

原帖由 南山菊 于 2010-8-29 10:39 发表
有深度的犀利文字。
政府是该管管某些腐败了，支持辛文老师。

谢谢南山的菊！

辛文

“关键是剥离医疗教育等公益性机构与市场的关系。”
问题是怎么剥离得了？谢谢微版！

辛文

再说，剥离了又怎么样呢？那怕是都政府养起来，也无济于事。这就像高薪不能养廉一样，薪再高，还是照样贪。不同的是，贪官是贪国家的，医生是敲病人的。

微风轻拂

原帖由 辛文 于 2010-8-29 18:23 发表
再说，剥离了又怎么样呢？那怕是都政府养起来，也无济于事。这就像高薪不能养廉一样，薪再高，还是照样贪。不同的是，贪官是贪国家的，医生是敲病人的。

新加坡就是高薪养廉很成熟的国家，关键是“体制”，不能只学高薪养廉，不学体制。

欧美医疗制度就比较成熟，咱们不愿意学习欧美资本主义医疗体制，奈何？

道德是软性的，希望某一个群体道德特别的高尚是不现实的。并不是贪官道德低下，而是贪官却有被监督的透明体制。

也不是医生就比其他群体道德低下，而是当前的医疗体制是“医疗市场化”。和世界各国相比，我国教育和医疗投入占国民生产总值不足，政府并没有真正承担医疗的公益责任。

还有您文章说的红包问题，已经根本不是个问题，当前造成患者看病贵的根本不是红包，而是“药品回扣”。

解决“药品回扣”的病根是杜绝以药养医的体制弊端，政府切实的承担起医疗的公益责任，将医院和市场彻底剥离！

[ 本帖最后由 微风轻拂 于 2010-8-29 19:03 编辑 ]