中财论坛

标题: 七律·仲秋感怀隐括薄雾清荷诗 [打印本页]

作者: 樊南词客 时间: 2011-10-10 22:03
标题: 七律·仲秋感怀隐括薄雾清荷诗

大雁南飞九月天，白云变幻化轻烟。

黄花过雨飘香砌，金穗临风耀稻田。

画意盈怀题素绢，诗情满腹写朱笺。

仲秋对此好风景，何不清宵伴月眠。

附：薄雾清荷《九月里》
九月里，走出了雨季/大雁在天空，书满了回家的惊喜/亲，你是否解读了白云/变幻的思绪
九月里，碧云天,黄花地/长条默默许，微风暖暖意/银雁拖出的长河
可是你的千言万语/一个人，隐藏在/深深浅浅的草坪上/添了些许睡意
最美的风景里/临摹成北方的中秋写意

[copyright]

[/copyright]

作者: 逍遥侯 时间: 2011-10-11 12:06
黄花过雨飘香砌，金穗临风耀稻田。

丰收景色

作者: 西湖之鱼 时间: 2011-10-11 12:25
颔联同赞赏

作者: 羽v公 时间: 2011-10-11 12:51
仲秋对此好风景，何不清宵伴月眠。

飘香砌对耀稻田？

作者: 雪香村客 时间: 2011-10-11 16:42

原帖由 羽v公 于 2011-10-11 12:51 发表
仲秋对此好风景，何不清宵伴月眠。

飘香砌对耀稻田？

附议羽公！:handshake

作者: 风清骨峻 时间: 2011-10-12 14:05
劲赏！

作者: 一笺清秋 时间: 2011-10-16 18:49
天涯寄了先生诗集，知道先生出书了，在此道声贺，一直很佩服先生的文字功底，向是我们学习的楷模，我是个藏不住话的人，看过先生的一些诗，总觉得有些不妥处，比喻先生有些诗，就是打乱别人诗词句结成篇，古人也有结人诗句成篇的诗，但一般是前人诗句或者著明出处，先生不标明就放自己书上了，别人也是费心血写来，谁愿意呢，举个列吧，上回你发的诗；长街灯火映双瞳，淡月临窗照夜空。

倩影如花诗百首，人生似梦泪千重。

听多别语情方冷，写尽伤心句始工。

春恨秋悲何所寄，从今都入惘然中。第三联是天涯的句子，全篇也就这联出采写了。还有
梨花香落几多春，细雨空庭夜色昏。

读破经书能遁世，埋藏心迹可为人。

萦怀寂寞眉间见，入骨相思字里闻。

未解红尘真与幻，已因爱恨损精神。
这个也是天涯几首浣溪沙里的。
花前别去无由见，异地相逢太陌生。---别去无由见，相逢已陌生（喝火令）

昨日已无肠可断，今宵唯有月倾城。---已无肠可断，唯有月倾城（临江仙、寄深南）

轻阴漠漠沿河柳，碎影幽幽隔岸灯。---漠漠沿河柳，幽幽隔岸灯（喝火令·冬夜言别）

道是春来堪作赋，窗前冷月唤无声。
朗月疏星照绿苔，为谁夜半立空阶。

情深自是因解语，缘浅无须便言哀。

一段新歌能再续，几多前事可重来。

红尘旧梦如云散，暂把相思字里埋。这是你的

春水桥边转绿苔，谁家蝴蝶影双回？吹开云幕风应笑，望晚流年事竟灰。

一段清歌能再续，几多情意可重来？人前此日擦身过，记得当时曾倚偎。[天涯的]

一壶浊酒为谁酬，顾影徘徊上小楼。
霜冷菊残花已谢，灯青影瘦泪空流。
曾经世事盘中味，过后心情笔下秋。
欲寄彩笺无驿使，轻云淡月自淹留。[你的]

不向春来作远游，溪桥堤畔自淹留。曾经世路厨中味，过后心情笔下秋。
燕剪斜风云脉脉，山衔碧草水悠悠。折花只是因痴癖，已负当时月满头。[天涯的]

淡月无声照往来，眉间郁结几时开？诸多意绪费疑猜。
自是情深因解语，何关缘浅便言哀？诗心惯得付烟灰。[天涯的]

道是春来堪作赋，窗前冷月唤无声。
朗月疏星照绿苔，为谁夜半立空阶。
情深自是因解语，缘浅无须便言哀。
一段新歌能再续，几多前事可重来.[你的]

弦月疏星照恨来，为谁此夜立空阶。残红玉露坠尘埃。
纵使痴情能化石，已知缘分损形骸。只求悲喜两相埋。 [天涯的]

这都是天涯的，或者还有别的句子，我也不尽知了，可能经你一改，诗句或更好，但要著明出处吧。在说了，抄改也不能专改一人的吧，这也太欺负人了。

望先生自重。

[ 本帖最后由一笺清秋于 2011-10-16 19:20 编辑 ]

作者: 梅如是 时间: 2011-10-16 20:54
我到中财后始知樊南词客其人及诗词，倒是没有清秋看得仔细，只粗略看过几个标题，印象中基本都是隐括别人诗词或是步韵改诗的，以为是个人特色了。不曾细看，大抵不知哪些句子是本人的，哪些句子是别人的。所以如此，大概因为只看标题已是不喜了。我也是耿直人，说句实在话，真不太喜欢先生的诗风。
个人以为，诗以言志，是用来抒发个人思想感情的，不是用来沽名钓誉的。

作者: 莫明 时间: 2011-10-17 11:37
标题: 问好
感谢清秋如此心细，这是一个非常值得重视的问题。

作者: 虚小竹 时间: 2011-10-17 21:27
诗词不是这样写的。何况还拿去出书呢。
这样的书写出来也没什么意思。

[ 本帖最后由虚小竹于 2011-10-17 21:28 编辑 ]

作者: 霜刃无锋 时间: 2011-10-18 21:55
天涯原作：《浣溪沙》

未解红尘幻与真，已因爱恨损精神。梨花香落几多春。
读破经书能遁世，暗埋心迹可为人？安知岁月几分深。

细雨空庭夜色昏，梨花香沁久为邻。风箫隔院可相闻？
应是有情他日泪，未知无梦旧时坟。何妨试做负心人。

樊南词客剽窃之作：

梨花香落几多春，细雨空庭夜色昏。
读破经书能遁世，埋藏心迹可为人。
萦怀寂寞眉间见，入骨相思字里闻。
未解红尘真与幻，已因爱恨损精神。

大家比较一下，一首七律，有六句是天涯的，还有一联不知是否原创。有这样的诗人么？仅此一首，足见樊南词客的“新书”是如何出笼的了。如果这不是剽窃，你能解释一下这算什么？

[ 本帖最后由霜刃无锋于 2011-10-18 21:59 编辑 ]

作者: 雪香村客 时间: 2011-10-18 22:29
也太大胆了，真是的，这样做诗人，不如去做个“死人”

作者: 樊南词客 时间: 2011-10-31 21:00

七律·读天涯《离散词》(一)（三首）

2011年“五·一”国际劳动节期间，余利用节日休息时间进行两部专著的编撰事宜。今日却因思绪散乱，无法继续工作。一时无聊，便干脆上网阅览。读过网友天涯《离散词》后，感慨良多，遂作七律三首以纪之。诗中化用天涯词之成句较多，盖因赏其贴切，非有意剽窃也。

（一）

谁人陌上意阑珊，何处幽窗梦已残。

苑外清风收细雨，门前碧水溢清寒。

情缘只道今宵尽，花事曾闻昨夜阑。

山野无从发短信，凭君传语报平安。

（二）

梨花香落几多春，细雨空庭夜色昏。

读破经书能遁世，埋藏心迹可为人。

萦怀寂寞眉间见，入骨相思字里闻。

未解红尘真与幻，已因爱恨损精神。

（三）

堂前桂影已无踪，心内柔情亦渐空。

举目遥山依近水，低眉雨迹伴萍踪。

云开非为今宵月，雾散无关昨夜风。

若有谁曾真念我，约他明岁再相逢。

作者: 樊南词客 时间: 2011-10-31 21:18
标题: 回复 13# 樊南词客的帖子
诸位诗友，今天方才看到诸位的批评之言，迟复为憾！勿怪！！！
谢谢诸位诗友直言批评！本人已与天涯谈过，在此不复置辨。
应当说明的一点是：本人并无剽窃以自高身份之意。
且本人并无剽窃他人之作以谋取私利之心，并未向他刊投稿以求发表而求私利。只不过因为拟编印《樊南酬唱集》，为凑数而大写特写而已。此书已经赠送天涯，自有公论。
试想，剽窃者愿意被剽窃者发现或知道吗？世上有剽窃者自投罗网么？
至于喜欢隐括、改写他人之诗文，都附有原作在后，并无掠美之处。诗友评论仍在，好与不好，已有评论。
何况本人并未自以为“剽窃”之作乃是本人代表作。至于用典之说，自古而然，当有知者。被引用者，应当高兴才对。

作者: 樊南词客 时间: 2011-10-31 21:21
标题: 回复 12# 雪香村客的帖子
雪版此言差矣！……

作者: 樊南词客 时间: 2011-10-31 21:24
标题: 回复 7# 一笺清秋的帖子
谢谢诗友仔细赏读！意见提得很对。然只此而已！其他还有何话说？

作者: 樊南词客 时间: 2011-10-31 21:26
标题: 回复 8# 梅如是的帖子
请问小姐，我也和过你的诗，我抄你的诗没有？

作者: 樊南词客 时间: 2011-10-31 21:29
标题: 回复 10# 虚小竹的帖子
我曾赠过天涯一诗，正因先生（小姐）赠诗而作。想必并无剽窃之嫌吧？
但我想编《酬唱集》，只能选好诗而和，不得不得罪诸位了！！！

作者: 樊南词客 时间: 2011-10-31 21:46
标题: 回复 8# 梅如是的帖子
谢谢梅如是直言批评！
其实喜欢和诗、改诗真乃本人特色。当然不是本人不能写诗，乃是形势所迫，并非以此沽名钓誉。
其实沽名钓誉于我何用？余年已老，并无以此谋一升一斗之意。不过诗友交流，唱和而已。只是现在写顺了手，喜欢和诗（诗友好诗）、改诗（初学之人）而已。
除了天涯之诗注明较少之外，其他已经附在诗后了。

作者: 风清骨峻 时间: 2011-10-31 22:12
樊南先生：
自你在中财古韵发帖以来，先是将别人的新诗改作格律。虽不甚新奇，然作为尝试未为不可。记得我曾建议你写点自己的生活，这样更为鲜活、有个性，也有益于诗友间的交流。作为诗词爱好者，不意你一而再、再而三的或许你自以为是“拿来”实际为剽窃天涯女诗友的成句，作为男人，我为你汗颜。作为版主，我严正告知你，这是论坛管理所不能允许的。之前，古韵诗友指出你的手脚不干净，并不曾向中财论坛管理团队举报，意在念你也算是个有文化的人，且是初犯。怎知你厚颜无耻到“文痞”的地步，且大言不惭，说已印成书并送给被剽窃的原作者了。我想，中国的诗词爱好者会为你明火执仗的龌龊行径而感到悲哀。
为此，作为中财古韵版主，建议你或给天涯公开道歉并保证从此不再剽窃他人的劳动成果，洗心革面，重新干干净净做人；或者自行从中财古韵消失，免得让古韵诗友恶心。如果一意孤行，相信你知道结果的。

古韵清风版主风清骨峻

作者: 樊南词客 时间: 2011-10-31 22:21
标题: 回复 11# 霜刃无锋的帖子
首先接受先生批评！
但此诗并非故意剽窃，不才在《七律·读天涯离散词》(一)（三首）小序中，已有言在先，声明“化用”。因为是读后感，乃用其成句。此乃古来惯例，并无不可，不才并未隐瞒。

作者: 樊南词客 时间: 2011-10-31 22:26
标题: 回复 20# 风清骨峻的帖子
感谢风版提醒！本人自此“消失”。

作者: 风清骨峻 时间: 2011-10-31 22:28

原帖由 樊南词客 于 2011-10-31 22:26 发表
感谢风版提醒！本人自此“消失”。

走好，不送。

作者: 梅如是 时间: 2011-11-1 08:51
哈哈，风版真性情，真痛快！鼓掌

作者: 风清骨峻 时间: 2011-11-2 07:58

原帖由 梅如是 于 2011-11-1 08:51 发表
哈哈，风版真性情，真痛快！鼓掌

谢谢梅如是！
之前，也有雪版等斑竹和诗友要求署名和跟帖，也有短信过来说：刚刚在论坛看到了您在词客文下的跟帖，惊讶而又佩服！您一直是论坛的好好（古韵里很少发脾气----引用者注）版主，这席话直白而有力！非常欣赏！向您致敬！

我也是寻常人一个，不值得夸奖的，因为这是作为斑竹分内的事，且关系到版块的健康和风气。各位诗友对此事的支持和表态，应是对天涯等诗词原创者最好的声援和安慰。

本来樊南词客能把别人的作品打乱了重新组合，也是个有点才气的诗词爱好者，可惜，他的行为和意识不合乎社会的道德和文人的操守，对古韵版快产生了非常不好的影响，许多诗友义愤填膺，对此论坛不能婉约，必须明示，我想这也是中财应有的严肃态度。
谢谢大家的理解和支持。远握！

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)